Sutredama slår til igjen

sist torsdag i aftenposten

tmork: skjønner hva du sier, men tror det er lite diplomatisk og svært lite hensiktsmessig å påpeke noe slikt

Bedre å sykle i marka, enn å drive med promillekjøring på sjøen..? <img src="/forum/arena/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Hehe<img src="/forum/arena/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


-Jens, som kun sykler i marka.

Å jeg blir så forbanna.
Hva skal vi gjøre for å få knyti igjen kjeften på denne kjærringa?
Makan til oppgulp. Hu burde ha fått sydd fast polvotter uten tommel på henda så hun ikke klarte å skrive.
Nesten så man skulle tro hun betalte DT for å få innlegga sine på trykk. Ja vi har ytringsfrihet i dette landet, men enhver avisredaksjon burde avstå fra å trykke slikt oppgulp. Makan.
Å nå er jeg sint nå.
Får håpe at folk ser dette som oppgulp fra ei sutrekjerring og ikke som informasjon som vil ødelegge forholdet til oss syklister i Strømsåsen.
Jeg skal faan meg gi kjerringa sykling fram til snøen kommer. Jeg har planer om å tråkke rundt i åsen selv med snø og hu herre dama skal jammen ikke få stoppe meg. ALDRI.
Å nå har jeg lyst til å <img src="/forum/arena/images/graemlins/fishwhack.gif" alt="" />.

Nå var det vel ikke tanken å spørre om han overholdt loven om båndtvang <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Derimot kan det vel være spennende å se hva han definerer som ekstremsyklister. Etter avisen å dømme går det på antrekk og utstyr, men siden han sykler selv kan man ikke se bort fra at andre har følt seg utrygge når han har sykla forbi. Ref: dama i drammen. Spørsmålet er da hva ønsker han å forby...

Derfor vil det være lurt om eksempelvis NOTS tar en hyggelig prat med mr T.

Står at han driver på i Skådalen. Hvis dette er samme Skådalen som i Frognerseteren er det nok DH-Kidza han tenker på. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


-Jens

Hun får nok ikke stoppet oss. Men det HADDE vært veldig moro å møte henne på skauen en gang, og vi er som vanlig de solskinnsbarna vi er når vi møter folk på skauen, og se hvordan hun hadde reagert. Jeg tipper hun hadde blitt provosert uansett. Det kunne blitt festlig.

Hadde vært morsomt med et lite
"Stakar. Har dem vært slemme med deg a?"
Hvis hu tilter i møte med oss.

I alle dager. Hva er det mannen styrer med? Jeg har aldri vært i Oslomarka, så jeg vet ikke hvordan situasjonen er der nede, men hvilken gruppe syklister er det som kan virke skremmende på oppegående folk som Thommessen? Jeg blir fryktelig overrasket hvis det finnes særlig med stisyklister som kan være skumle (hvis ikke det faktisk er utseende det kommer an på). Hva blir det da? Grusracere som vil sette fartsrekorder i turløypene på søndags ettermiddag?

"At det ikke har skjedd flere ulykker er helt vilt" Mulig at det er fordi syklistene ikke er riktig så ville som de ser ut, pluss at de har bedre kontroll over syklene sine enn det Thommessen tror.

Det er mulig det er disse han har erfaring med, men folk som ikke er inne i terrengsykkelmiljøet har en lei tendens til å generalisere. Blir det et dusteforslag, rammer det sikkert også oss. Tror det er en utrolig lang vei å gå for å få politikere til å forstå at stisyklister ikke er spesielt farlige (til forskjell fra freeride og downhill og også birkendesperadoer)

mannen har hatt slag. man må regne med at han blir redd for det ene og det andre. altså vi må regne med at det finnes folk der ute som ikke er like kjappe i oppfattelsen og reaksjonsevnen som unge terrengsyklister eller dataspillere. sånn er det bare. gamle folk, damer på attføring og politikere som har fått slag vil naturlig nok kunne stelle seg på bakbena og klage over det meste, særlig ting som skremmer dem, men det vil ikke gagne vår sak å sette hardt mot hardt. her må man vise at vi er vanlige mennesker, at det vi driver med er positivt for samfunnet og oss selv, og at det hadde vært synd om dette forsvant

Hihi. Du sa noe om generalisering? For min del tror jeg at "skummelhetesgraden" har mest med modenhet å gjøre. Jeg var selvsagt mindre hensynsfull for mine omgivelser ved 15 år enn jeg er nå ved 25, og det gjelder vel andre enn meg også. Når det er sagt så tror jeg aldri jeg har vært særlig til trussel for noen som helst på sykkel.

-Jon-Ghandi-Are

Vel, modenhet og modenhet... Føler igrunn at det er (endel) folk over førti som trener til birken som er mest hensynsløse. På den annen side er det andre som trener til Birken også og som tar hensyn. I birkendesperado legger jeg rett og slett de som trener til birken eller andre løp og som ikke tar hensyn...

Freeride og downhill er det jo mange her inne som driver med også og det kan gjøres også mer eller mindre hensynsfullt, men her er det jo fart som står i sentrum (correct me if I'm wrong) og det har noe med at en unge skal kunne gå ut av blåbærlynget og ut i stien uten å risikere livet.

EDIT: Forøvrig synes jeg både Downhill og Freeride er fasinerende og jeg vil absolutt at de skal ha livets rett,

Downhill handler vel mye om fart, men ikke frikjøring. Ei heller foregår det typisk på steder der man kan møte på annet enn sau.

Edit: Iallefall ikke absoluttfart. 20-30-40km/t på sti, mellom trærne, på svaberg eller i lyngen slår glatt 80km/t på veien i fartsfølelse. Eneste muligheten en fotgjenger har å bli truffet av meg er å hoppe foran meg akkurat i det jeg passerer (alltid i avpasset fart og med et smil).

Vel.... det er vel ikke alltid det går like sakte,....... Jeg er også enig i at hverken Downhill eller freekjøring er noe problem (generelt sett, hihi). Det er bare sammenblandingen jeg vil til livs (enig at mitt første innelgg i denne tråden ble litt krøkkete)....

Vi skal alle; birkendesperadoer, ekstremsyklister, engstelige drammensere, fotgjengere, bilister mv huske på at det å ferdes ute dreier seg om samferdsel. Vi ferdes sammen. Tar vi hensyn til andre, blir ferdselen greiere for alle.

Det var ikke så vanskelig å se at Thommessens utsagn hadde blitt blåst litt opp? Jeg ser for meg at det der ordner seg, men kanskje NOTS burde besøke ham? Han kan faktisk bli sjef i oslo..

godt forslag.

eller invitere ham til neste frognerseteren freeride festival for å se fra innsiden gleden og varmen i det miljøet som han er så skvetten for

Ring dama. Presenter deg organisasjonen du representerer. Spør om å få ta en prat mens dere går en tur i skogen sammen for å se på problemene. Dersom hun svarer nei, skriv et motinnlegg og gjør et stort poeng ut av at hun ikke vil snakke med dere.

Har møtt ham og kona på nevnte sted en gang, da hadde han parkert Land Rover'n (han er jo glad i miljøet...) på fortauet og lå på hornet for å more ungene – lenge! Dette var rett før slaget.

mulig han er en idiot, men isf en idiot som uansett har makt til å lage trøbbel for deg og meg om vi ikke overbeviser han om at han tar feil

Det var en helt annen Thommesen. Pass på å ikke blande her.


LarsB

Hei!

Brems litt!!

Denne tråden ser jo faan meg ut som kommentarene fra bilstene i VG etter Anita Valen saken. Tenk om noen som ikke er "oss" leser dette.
Hold utskjelling av andre markabrukere og hjemmesitere på et "konstruktivt" nivå


LarsB

Jfr Johans, aka-Yoda tråd et annet sted på forumet her har jeg ingen problemer med å forstå at Olaf kan bli skremt av syklister med helhjelm som kommer dundrende over grusveien mellom Holmenkollen og Korketrekkeren ved Midtstuen.

Dessverre vil de aller fleste oppfatte syklister med goggles og helhjelm som veldig skumle, nesten uavhengig av fart.

Dette er et paradoks at fornuftig bruk av sikkerhetsutstyr kan være med på å skade våre interesser på sikt. Det er så enkelt som at en syklist uten ansikt blir umenneskeliggjort av møtende fotgjengere og følgende veldig skummel. Ser helt klar forskjell på hvordan fotgjengere oppfattere meg om jeg sykler med eller uten mørke briller også.

Veldig mange er også redde inntil man smiler eller sier hei. Dette er vanskelig med helhjelm, i hvert fall så det blir synlig for den man smiler til.

Problemet med artikkelen om Olaf er mest at pressen ser en mulig konflikt og kaster seg over den med stor iver. Sannsynligvis var ikke dette med syklistene noe stort poeng for den ellers så sykkelvennlige Thommesen.
Det er også en mulighet for at Thommesen kjenner bedre til terrengsyklingens avarter mye bedre enn journalisten som intervjuet ham. Det er journalistens generalisering og uklare begrep "ekstremsyklister" som er farlig her. At de gjør et poeng ut av at terrengsyklistene ikke bør føle seg trygge hvis Venstre kommer i posisjon er jo en generalisering som kanskje kan skade det tidligere sykkelvennlige partiet Venstre, mer enn det gagner dem.

Det er uansett på sin plass med en høflig invitasjon og et brev til Olaf fra NOTS som forklarer terrengsyklingens fortreffelighet og positive virkning på ungdommen, uansett om de sykler oppover eller nedover, med helhjelm eller ikke.

Se dét, ja. Du er inne på noe der, larsb. Kanskje på sin plass å ikke gå helt av skaftet på grunn av andre menneskers lovlige ytringer. En tanke selvkritikk blant oss syklister hadde nok vært på sin plass, også i en debatt som denne. For ærlig talt: Stort mer arrogante og selvrettferdige folk enn oss syklister, skal du lete lenge etter.

Også jeg reagerer på herr Ts måte å uttrykke seg på, men det kan jo være at han er inne på noe. Han er jo ikke noen idiot, akkurat. Og i såfall kunne det kanskje være lurt å tenke litt på hvordan vi kan gjøre noe med det han peker på, ellers graver vi vår egen grav. Og jeg vet at det gjøres mye bra i denne sammenhengen, ikke minst fra NOTS' side, men det er ikke så lett å gjette, ut fra f eks denne debatten her.

Og der kom du meg i forkjøpet, Sykkeloyvind, med et svar som var litt mer ferdigtygd enn mitt....

Denne Olaf T står for meg som et godt eksempel på en "værhane-politiker". Som har skaffet seg "losji" innen et parti, og så prøver å være mest mulig populist, dvs. tilsynelatende enig med flertallet i det meste, for derved å sikre sin taburett.

"Får nesten sammenbrudd"? Det fikk han jo under en joggetur på Frognerstranda får noe tid tilbake.
Trist at en slik figur skal få forsure fritidsaktiviteter for oss andre.
Tror vi gjør best i å ignorere denne Tommesen-fyren.

Ved å ignorere vedkommende kan vi risikere at det kommer et regelverk vi ikke kan "leve" med.

Det tror jeg er første gang jeg har sett et hjerneslag blitt beskrevet som "et sammenbrudd", og jeg tror du vil få problemer med å den norske legestanden til å bli med på en slik definisjon.

Dere skal ikke se bort fra at NOTS kommer til å se nærmere på denne saken også. Best å legge en demper på problemene så tidlig som mulig...

Mari