Piggdekk til 29’er stisykkel

Kanttråd

Hadde en fin tur på is sist helg, og det var faktisk ganske bra med Piikkdekk. Satt som rakkern på den isen som er nå, i hvert fall.

Jeg pleier å ta på hørselsvern når jeg pumper opp sykkeldekk med kompressor, tror jeg skal fortsette med det.

Etter en hendelse med skadet kanttråd så bruker jeg alltid hørselvern når jeg skal "sette" dekket, kompressor eller pumpe, slange eller slangeløst.
Jeg, alt verktøyet, terassemøblene samt vegger og tak var innsauset i et tynt lag med lateksguffe og ørene peip i flere dager. En av naboene lurte på om noen hadde brukt våpen nede på gata.

:-D

Quote
Piggene sitter godt men knastene rives i stykker, og da er det liksom ikke så lett å fikse igjen heller. Det er sideknastene på bakdekket det går hardest utover, ikke uventet.
Nå er det vel 4-5 knaster som har blitt revet opp, men jeg ser på de som er igjen at flere nærmer seg grensen og da vil dekket etterhvert gå fra konge til sketchy å bruke på is.
Da er det bedre med ISP som til tider har strødd om seg med pigger på sånt føre, der kan man lime i nye pigger og det ser ut til at knastene tåler mye mye mer.

Mine Piikkisika som er brukt mye uvørnt på delvis barmark, mistet først en pigg bak sist helg. Ingen knaster hos meg har blitt revet i stykker, men det har jeg opplevd flere ganger på ISP. Dekkene sitter også forbausende bra på barmark så gummiblandingen er nok relativt myk. ISP oppfatter jeg å ha en mye hardere og plastliknende gummi. Etter nesten en full sesong nå må jeg si jeg er veldig fornøyd med dekkene. For utenom kast problemene. For ordens skyld gjentar jeg at jeg har slange i vinterdekkene.

Henter frem denne med et spørsmål: noen som vet faktisk bredde på Piikkisika 2.25" og 2.6" (etter at de har stått litt med trykk)?

Jeg har andre dekk på nå, gitt, så får ikke målt...

Tror jeg fortsatt har 2.6 stående på en felg fra i vinter. Skal måle i løpet av morgendagen.

Piikkisika 2.6 på 30mm innvendig felg ble målt til 68.84 mm med 30psi her nå.

Takk! Jeg har 81 mm bredde i baktriangelet, da burde det kunne gå med 2.6" om det ikke er kast i hjulet.

Jeg gikk ned til 2.25 bak da jeg ikke tenkte på fleks i hjul og felg under svinger. Ble noen fine spor i kjedestagget. Heldigvis sykkel i stål!

Skulle ikke nye piikisika merkes om, siden mange slet med at de var for store?

Kanskje ikke verdt å ta sjansen med karbonramme ...

Piikkisika 2.6 er ikke bare brede, men også høye, som et ordentlig plussdekk. Tenk dekk i dimensjonen 2.8, kanskje også 3.0. De er f.eks. større enn Vittoria Bomboloni i 3.0.

Min sykkel hadde ikke problemer med dekket i bredden (Ibis Ripley), men høyden derimot er helt ekstrem. Det var så vidt klaring, så liten at jeg ikke ville utsette karbon-ramma for potensielle ting som kunne komme i mellom.

Nå skal det sies at dekkene overhodet ikke holdt tett med slangeløst heller, samt at det var kast i dem - gjaldt både 2.2 og 2.6 i foldbart, så jeg endte opp med å destruere dem og fikk pengene tilbake og kjøper nye når de har fått orden på produksjonen.

Hei, jeg er på utkikk etter 2.4-2.6 29" med pigg til vintersykling, noen som har tips til gode dekk (som ikke koster 2k)? Skal settes opp med slanger tenkte jeg. Sykler slangeløst ellers, men tenker det blir enklere med slanger på vinterstid.

-Johan

.

Jeg har konkludert med at jeg vil ha Piikkiska 2.25" bak, men foran skulle jeg gjerne hatt 2.6". Noen som har prøvd det i en Fox 36? Jeg skal ha en tynn forskjerm type Mucky Nutz.

Kjører med 2.6 og Fox 34. Null problem. Kongedekk!

Ikke noe problem med 2,6" Piikisikka foran på DVO Diamond, men jeg måtte ta av skjermen på den.

Jeg fikk sjekket Piikkisika 2,6, og det går fint foran, og ikke i nærheten av å gå bak. Noen som vet om det kommer i 2,4 denne sesongen? Jeg mener jeg har sett det listet som utsolgt hos Sykkelkomponenter, men finner det ikke nå.

Ser ut til at 2.4 er fjernet fra Soumi sine nettsider også. Trist! Kan man håpe på en generøs 2.25, eller at 2.6 har blitt 2.6 L)

Det er det som har skjedd.

2.25 er mye større enn navnet tilsier, det samme gjelder jo 2.6
Volum, bredde og høyde på 2.25 er omtrent identisk med mindre Michelin 2.4 WildEnduro 29".

Og bikeshop selger Suomi Piikkisika i 2.8 gitt. De har realitetssjekket 2.6 dekkene?
Edit: Suomi har 2.6 og 2.8 på sine hjemmesider. Det hadde de ikke tidligere i høst. Og der var det tomt på bikeshop gitt, for 2.8

Ingen grunn til å bekymre seg for smale pingledekk bak med Piikisikka 2,25", de er som det blir skrevet over mer som 2,35-2,4" på felgen.

2.8 er veldig bra på noen typer føre, men en smalere versjon er nok bedre på blank is, vil jeg tro. I alle fall om jeg sammenlikner egne erfaringer med det som beskrives her på forumet.

Jeg kjørte 2.6 foran og 2.25 ice spiker bak i fjor, og var godt fornøyd med det, sykla mye gjennom vinteren. Hvis jeg skulle ha nytt bak, ville jeg kanskje gått for 2.35 for de få dagene der ræva sank litt neddi

De er listet hos Tromsø ski og sykkel

https://www.tromsoskiogsykkel.no/sy...iikkisika-tr-sl-piggdekk-29x2.40-folding

Jeg digger produsenter som svarer! Dette er gode nyheter fra Soumi. Fikk dog ikke svar på om deres 2.25 er reell, og lurer veldig på om jeg skal gå for 2.6 eller 2.25 bak.

Her er svaret på om 2.6 er 2.6 I årets versjon

"Let’s turn the conversation into millimeters so it’s easier to understand what I mean. Our 65-622 tire last winter was too wide / high, so we changed the size designation to 70-622 that it actually is. We replaced it with a new 65-622 tire that is really dimensional, max. 65mm wide and max. 65mm high measured from the rim edge."

Og så litt dårligere nyheter for de som synes 2.25 er for smalt og ikke har plass til 2.6:

Our (29x2.25) Piikkisika is right size, 57mm wide/hide like 57-622 tyre sizemarking says. I think 29x2.4 (60-622) size is not available very soon.