Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 46 av 234 1 2 44 45 46 47 48 233 234

Er fat-bike et bra konsept?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: baronKanon] #1545196 15/01/2013 22:52
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Sitat: baronKanon
Der var Bud montert foran og det ser lovende ut! Det er 1 tomme bredere enn Larry på papiret, men på 82mm-felgen var det bare 1 cm forskjell fra Larry som jeg hadde fra før.

Uansett: nå gleder jeg meg sinnsykt til å teste. Med skikkelig mønster og mer bæreflate må dette bare bli bra!


Blir gromt!
Hva er de respektive målene ytterside-ytterside casing (ved f.eks 20psi) for de to dekkene?


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: K1neth] #1545200 15/01/2013 22:58
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Sitat: K1neth
Sa du at fatbikes var forventet på lager neste uke altså at syklene vi satt i butikk vil være i butikk uka etter der igjen?


Prøveproduksjonen (dvs de noe over 100stk Mk1 syklene) blir produsert i Taiwan nå, så er de i Norge mot slutten av februar.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1545258 16/01/2013 08:06
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 32,392
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 32,392
Sitat: Espen W

Blir gromt!
Hva er de respektive målene ytterside-ytterside casing (ved f.eks 20psi) for de to dekkene?
var ca. 10cm på Larry og 11 på Bud. Ikke store forskjellen, men alt hjelper. Tipper 4,8" på Bud er basert på 100mm-felg og 3,8" på Larry er basert på 65mm-felg eller noe sånt.

Uansett: gleder meg til å teste i kveld!


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: ØysteinS] #1545356 16/01/2013 10:37
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,219
BjornS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,219
Pinadø, den ble bra!

Vil ikke størrelsen på Lou endre seg til det bedre om du senker lufttrykket. Og evt kutter litt vekk av sideknastene.

Bj

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545361 16/01/2013 10:44
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Ang problematikken med dekk som kan kollapse hvis det vrenges:

Hvis man kun bruker lim/silikon metoden for å låse dekk mot felg uten å bygge opp under dekkantene så er det absolutt en mulighet for at det kollapser ved vrengning, selv om limet i stor grad vil holde det på plass.
Derfor er det viktig å lage en mekanisk forankring av dekket. På Stan sine felger er jo dette en del av designet, der dekket må poppes på plass. Med Stan sine felgbånd for vanlige felger og metoden som jeg har beskrevet tidligere bruker man friksjonen mot gummi for å oppnå det samme.
Gjort riktig må man bruke mye kraft for å dytte dekkanten inn mot midten av felgen, så det skal mye til å vrenge dekket.

De gangene jeg har punga med slange løsnet dekket umiddelbart og bare hang og slang.

Bruker man lim i tillegg til å bygge opp under dekkanten skal det svært mye til å vrenge dekket, men jeg er for å unngå lim, og foretrekker en ren mekanisk løsning.
Er mao viktig at man bygger opp riktig, og siden dette er individuelt for hver felg/dekk så er det viktig at man gjør en god jobb her. Stan sier jo akkurat det samme i instruksjonen for felgbåndene for vanlige felger: noen felger trenger mer tape under felgbåndet enn andre, så man må prøve seg fram.

Ideelt sett får vi en dedikert tubeless (Notubes type) fat felg.
Notubes, WTB, Answer (Sun) og nå Alex lager dette i vanlige bredder. Alex produserer brede felger foreløpig eksklusivt for Surly, men jeg skal pushe litt på Mr. Koziatek, WTB og Answer igjen, hadde vært helt konge med noen lette 80/100mm tubeless ready greier fra dem.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: ØysteinS] #1545449 16/01/2013 13:15
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sverre Offline
Møre trafo
Offline
Møre trafo
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sitat: ØysteinS

Lou var ikke så slank at hun fikk særlig god plass, nei:


Hjulene ble kjempefine!

Men det bak der så veeeeldig trangt ut. Hadde det ikke vært bedre å satt 4.8 dekket foran?

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: BjornS] #1545452 16/01/2013 13:20
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
ØysteinS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
Sitat: BjornS
Pinadø, den ble bra!

Vil ikke størrelsen på Lou endre seg til det bedre om du senker lufttrykket. Og evt kutter litt vekk av sideknastene.

Bj


Har prøvd litt, det er mulig å dytte inn et papirark mellom gaffel og (glatt) dekkvegg, mens det er sideknastene som skurrer mot kjedestagene. Måtte til med grønnsåpe og 30-40 psi for å få poppet dekkene ut på felgkanten, så det er mulig at trykket er alfor høyt, siden jeg ikke fikk til å måle trykk i løpet av hastverket i går.

Kan nesten knapt tro noe annet enn at de har hatt slangeløst oppsett i tankene idet de har konstruert Surly-felgene.

Stiller ganske bra krav til sentrert og stabil felg,oppsettet, så syklisten må nok ha eikenøkkel med på tur, i starten, ja.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Sverre] #1545456 16/01/2013 13:26
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
ØysteinS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
Sitat: Sverre

Hjulene ble kjempefine!

Men det bak der så veeeeldig trangt ut. Hadde det ikke vært bedre å satt 4.8 dekket foran?


Fin komunikasjon og service fra leverandøren også. ICON_SMILE

Driver og lurer. Skulle vel helst hatt Bud framme, men det er vel ikke så forferdelig nøye. Tipper oransje holker vil kompensere for stilbruddet.

Redigert av ØysteinS; 16/01/2013 13:41.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1545462 16/01/2013 13:32
Registrert: May 2008
Innlegg: 6,880
SimonS Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 6,880
Nå husker jeg ikke hva dere i "Gintersport" skulle ta for deres Fatbike,men stemmer det at det var rundt 10000?

Hvordan vil muligheten for lettelse av sykkel være,er det snakk om tunge deler som man fort kan fjerne hekto på?

Er det bare å forhåndsbestille hos en G-max eller Intersport butikk?


Vintage mtb,ikke noe annet
Spotify link:Trance and more..
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: SimonS] #1545468 16/01/2013 13:41
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Sitat: SimonS
Nå husker jeg ikke hva dere i "Gintersport" skulle ta for deres Fatbike,men stemmer det at det var rundt 10000?

Hvordan vil muligheten for lettelse av sykkel være,er det snakk om tunge deler som man fort kan fjerne hekto på?

Er det bare å forhåndsbestille hos en G-max eller Intersport butikk?




Veil blir 9999. Det letteste blir nok å bytte slanger for å spare vekt, enten sett opp slangeløst eller bruk en undersize slange. Jeg har kjørt med slanger helt nede på 95g, mens en standard 4" slange fort kan veie opp til 520g. Jeg fjernet en kilo roterende vekt da jeg byttet ut felgbånd og slanger på første prototype med gul Stan's tape og 0.45mm 2" slanger.
Når det er sagt så har jeg sett gode argumenter for økt treghetsmoment for fremkommelighet i skikkelig tungt terreng (tung snø/myr), så vekt på fatbike er ikke like svart/hvitt som på andre sykkeltyper.
Send meg en PM for tips for butikker i Tromsø, vi har en liste over de som bestilte første modellen, og dermed prioritert.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: ØysteinS] #1545470 16/01/2013 13:44
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sverre Offline
Møre trafo
Offline
Møre trafo
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sitat: ØysteinS
Sitat: Sverre

Men det bak der så veeeeldig trangt ut. Hadde det ikke vært bedre å satt 4.8 dekket foran?


Fin komunikasjon og service fra leverandøren også. ICON_SMILE

Driver og lurer. Skulle vel helst hatt Bud framme, men det er vel ikke så forferdelig nøye. Tipper oransje holker vil kompensere for stilbruddet.


Takk for det.

Test det ut. Er det mer plass i gaffelen så tror jeg det er å satse på. Bud foran tror jeg ikke er noe problem i det hele. Jeg har syklet med Surly Nate 3.8" foran i hele fjor. Og det var storveis fornøyd. Nate og Lou er jo nogenlunne like i mønsteret. er det ikke plass så får du sette på en Moonlander gaffel tysker

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: ØysteinS] #1545476 16/01/2013 13:53
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,568
Dan Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,568
Sitat: ØysteinS
Har prøvd litt, det er mulig å dytte inn et papirark mellom gaffel og (glatt) dekkvegg, mens det er sideknastene som skurrer mot kjedestagene.
[...]
Stiller ganske bra krav til sentrert og stabil felg,oppsettet, så syklisten må nok ha eikenøkkel med på tur, i starten, ja.

Mitt tips er å skifte dekk før du riper deg gjennom lakken på innsiden av stagene. ICON_SMILE Selv om du får gjennom et papirark og hjulet er perfekt rett så vil du ha nok fleks i bakrammen til at dekket subber i svinger og over ujevnheter.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen] #1545478 16/01/2013 13:55
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,318
supernalle Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,318
Sitat: Espen
Racer, CX og terrengsykkel er forskjellige, og kan ikke alltid sammenliknes.

Geometri og passform er dessuten jo veldig individuellt. Hvor mye baksving styret har, betyr også mye.

Generellt har bredere styrer blitt standarden på terrengsykler. Sammen med bredt styre, er kortere stem naturlig.

Dette for å motvirke vektforflyttning framover, og for å redusere tregheten bredere styrer fører med seg.


Flott med de selvfølgelighetene der, men det var også poenget mitt. Det er ikke i seg selv feil å ha 100mm stem. Et eksempel er på min sykkel. Og en fatbike er litt mer "traktor" enn tynndekk, uten at det nødvendigvis må sitte et langt stem der. Poenget var uansett at det ikke er kategorisk feil å ha 100mm stem.


"I want to put a ding in the Universe"

-Steve Jobs
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545559 16/01/2013 17:03
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Ghetto style pariser-fatty-dekk:



Fra denne tråden:
http://forums.mtbr.com/fat-bikes/tubeless-fatbike-made-easy-826351.html


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Dan] #1545572 16/01/2013 17:39
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
ØysteinS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
Sitat: Dan

Mitt tips er å skifte dekk før du riper deg gjennom lakken på innsiden av stagene. ICON_SMILE Selv om du får gjennom et papirark og hjulet er perfekt rett så vil du ha nok fleks i bakrammen til at dekket subber i svinger og over ujevnheter.


Jepp, holdt nesten på å file ned kjedestaget på GT Force'en på det viset. Hjulet var ikke sentrert, og Big Betty 2.4 hadde ikke plassen den trengte. Så Lou får blir fordekk. Bættre.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Sverre] #1545656 16/01/2013 20:39
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
ØysteinS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
Sitat: Sverre

Test det ut. Er det mer plass i gaffelen så tror jeg det er å satse på. Bud foran tror jeg ikke er noe problem i det hele. Jeg har syklet med Surly Nate 3.8" foran i hele fjor. Og det var storveis fornøyd. Nate og Lou er jo nogenlunne like i mønsteret. er det ikke plass så får du sette på en Moonlander gaffel tysker


Da har Lou blitt galionsfigur på spetaklet. Masse plass i gaffelen, mens BB7-bremsene var ikke helt enige om at Lou skulle slippe forbi, inn der.

Takk for all moralsk støtte i denne krevende tid. ICON_SMILE

Glemte å sjekke først, men Hüsker Dü er vel egentlig i nærheten av bredt nok mellom kjedestagene.

Redigert av ØysteinS; 16/01/2013 21:15.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: ØysteinS] #1545689 16/01/2013 21:48
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 1,851
Tallak Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 1,851
Vært ute på en liten ghettophotoshoot for Finansavisen som kommer med innslag i førstkommende fredagsbilag.


Surly Moonlander med Bud og Lou 4.8 - match made in heaven.


Ikke bare bare å være sin egen fotograf med selvutløser..
(kan nevne at det var 23 kalde, kanskje litt mildere i sola)

Blir spennende å se hva som dukker opp på papir på fredag!

Denne kanskje:

Digg å se ut som man er totalt ute av balanse.

Redigert av Tallak; 16/01/2013 21:49.

Insta
FB
VIMEO
2021 SantaCruz Bullit CC DVO/TRP

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545697 16/01/2013 22:30
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,506
HNK Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,506
Aiaiai....i skiløypen??!!
Lov, ikke lov.....? ;-)




Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: HNK] #1545704 16/01/2013 23:29
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 1,851
Tallak Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 1,851
Jeg kan love deg at 4.8" med Bud og Lou ikke lager mer merker enn langrennski. Det folk jeg møter reagerer mer på er 4000 lumens rett i trynet på kvelden...


Insta
FB
VIMEO
2021 SantaCruz Bullit CC DVO/TRP

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545705 16/01/2013 23:32
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sverre Offline
Møre trafo
Offline
Møre trafo
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Kult at Finansavisen skriver om fatbikes ICON_SMILE

Selvfølgelig er det lov å sykle der det er preppa breit skøytespor som her.
Så lenge man ikke krysser og/eller kjører i diagonalsporet ser jeg ingen problemer.

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Tallak] #1545706 16/01/2013 23:37
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Sitat: Tallak
Vært ute på en liten ghettophotoshoot for Finansavisen som kommer med innslag i førstkommende fredagsbilag.


Kongebra ICON_SMILE
Fatbike er i ferd med å ta av helt nå.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545708 16/01/2013 23:59
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Fikk testet litt mer tubeless i kveld.
2 x Stans felgbånd på hver side funker som sagt fin-fint, men de er relativt dyre, og veier 36g pr st, så 4x36g per felg.
Disse bygger 1.3mm hver.
Med dette oppsettet trenger jeg ikke bruke kompressor for å poppe på plass dekksiden, kan faktisk bruke minipumpe, så godt tetter det (og det var selv uten guffe).

Testet så med foam monteringstape (http://www.clasohlson.com/no/Monteringsteip/Pr361004000)
Denne bygger 1.1mm. 2 runder med denne, pluss en runde med duct tape på toppen. Totalt bygget dette ca 2.5mm.
Monteringstape og ducttape veier ca 10g per runde, så totalt 60g per felg. Gul Stan's tape veier 5g per runde, men mer friksjon i duct tapen, noe som holder dekkanten bedre på plass.
Også dette oppsettet blåses opp med minimpumpe, noe som nærmest er patetisk enkelt når man er vant til å slite med oppsett på Notubes felger som man såvidt greier å pumpe opp med kompressor (brukte Flyweight 310 dekk på Podium, etc.).

Med hvit monteringstape på plass:



Svart ducttape over monteringstapen:



Prøver med en kopp guffe i morgen, tror ikke det trengs så mye.
Så blir det testing med 3 oppsett på en gang:
-290g slange i fordekket
-Stans bånd på drivsiden bak
-Foam løsning på ikke-drivsiden bak.

Hvis siden med monteringstape raper luft kan løsningen være ett lag med monteringstape, så ett Stan's bånd (eller annet gummibånd) som vil vulkanisere litt mot dekkanten og tette bra.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545990 17/01/2013 13:19
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
ØysteinS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,737
Siden det har vært ganske stille i over 14 timer nå, så er det kanskje på tide med en betenkning.

Jeg har poppet og dillet og kompressorpumpet på Hüsker Dü og Lou opptil endel ganger nå, av og på, på Clown Shoe og Rolling Darryl-felgene.

Det som er litt utfordrende med dekk av/dekk på felg, er å få dekkene til å poppe skikkelig ut til felgkanten. Med nye dekk og felger, uten såpe måtte jeg gi opp å få poppet dekkene helt ut første gangen.

Denne runden her brukte jeg grønnsåpe, og selv da måtte jeg opp i oppimot 40 psi for å få dekkene til å poppe, som egentlig er litt småskummelt, siden det er over maks spesifisert trykk til felgene.

Så da lurer jeg på: er det noen som i det hele tatt har hatt problemer med dekkslipp, dvs. å rykke av ventilhalsen til slangen når man kjører 3 psi eller så på Surly-felger?

Med tanke på hvor stramt dekkene sitter på felgkanten, så stusser jeg på om det i praksis er noe problem i det hele tatt, på Surly-felger?

Redigert av ØysteinS; 17/01/2013 13:19.
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1545992 17/01/2013 13:24
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Jeg opplevet det samme i går, med Escalator på Rolling Darryl.

Måtte ty til såpevann og 30 Psi



e


*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***

post@espenwettre.no
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1546012 17/01/2013 13:43
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Høres helt klart ut som at Surly/Alex har tenkt tubeless på disse, og det er veldig bra.
Det å røske av ventiler ved dekkspinn er nok et relativt ikke-eksisterende problem og.

(Alex kommer med tubeless i vanlige str. også nå. Litt artig siden det ikke er mer enn to år siden de tok sterk avstand fra tubeless med guffe)


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1546020 17/01/2013 13:48
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Flere gjorde det, pga av amoniakken i guffa. Enkelte dekk tålte ikke dette.


E


*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***

post@espenwettre.no
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1546024 17/01/2013 13:50
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Stemmer det, men for Alex sin del var det da hovedsaklig pga. søl med guffe.


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1546029 17/01/2013 13:54
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Da dukket det sannelig opp noen bilder av Diamant Mammut. Får rødanodisert seteklemme. Vi vil også teste med rødanodisert styre for å se hvordan det gjør seg.







Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Espen W] #1546055 17/01/2013 14:29
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 1,851
Tallak Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 1,851
jaggu!

FatBike er og blir TØFT! Bra jobba med design Espen!


Insta
FB
VIMEO
2021 SantaCruz Bullit CC DVO/TRP

Re: Er fat-bike et bra konsept? [Re: Thorst] #1546057 17/01/2013 14:33
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Espen W Offline
Diamonds are forever
Offline
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,567
Takker og bukker, Tallak ICON_SMILE


Espen Wethe

600+ Fatbike vids:
https://goo.gl/vaovQ5
Side 46 av 234 1 2 44 45 46 47 48 233 234

Mest lest på TERRENGSYKKEL.NO
Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Alexander Hagen | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå