GPS-klokke med lang batteritid

Finnes dette?

Uansett hvor hardt og lenge jeg googler finner jeg bare klokker med batteritid opp til ca 15 timer.

Skulle gjerne hatt noe som kunne tracket i typ opptil 30 timer. Eller er alternativet iPhone med batteripakke?

Garmin foretrex 701 har inntil 48t i gps-modus, men den er enorm (og dyr)

Polar V800?
"The battery operating time in continuous training with normal GPS recording and heart rate is up to 13 hours, and with power save GPS and heart rate up to 50 hours"

Garmin Fenix 5 og forerunner 935 er vel de med lengst batteritid som jeg har funnet. Dvs ca 24 timer med GPS på. Har en forerunner 935 selv og den bruker 4-5% i timen med GPS på så 20-24 timer er realistisk. Den har også en såkalt ultratrac modus hvor den skal kunne holde det gående i 60 timer. Hvor bra data du får ut i denne modusen vet jeg ikke, har ikke prøvd da behovet ikke er der Kan også brukes under lading, men ikke på håndleddet siden ladepluggen sitter under klokka. Men den lader fort så ville tippe at det holder med et kvarters lading for å strekke det til 30 timers brukstid. Fenix 5 og forerunner 935 er identiske på innsiden med forskjellig skall. Det virker til at forerunner har bedre nøyaktighet på GPS en Fenix 5 ifølge forumet til garmin. Kan være verdt å ta med seg hvis det skulle være aktuelt.

Fenix 3 har 50timer i ultrack modus. Du får nok neppe så mye i realiteten, men 30t burde gå bra. Selv med en godt brukt en hvor batteriet er blitt litt redusert. Fenix 3 støtter også lading under aktivitet så i teorien kan du ha uendelig tracking.

At du kan lade dem underveis er jo et godt poeng, var sikker på en ikke kunne det med armbånsurene. Da hjelper det jo, den kan fint ligge i sekken en time underveis.

Bør en i så tilfelle gå for klokke med saphire-glass? Antar dette tåler en del mer, men aner ikke om det er nødvendig.

Når det gjelder garmin vet jeg ikke om saphire glass er "nødvendig". En god del dyrere er det ihvertfall. På Fenix 5 må du vel ha det hvis du også vil ha wifi på klokka. Forerunner 935 er det ikke noe valg ang glass og vet heller ikke hva slags glass som er på den, wifi er standard på den. Kjøpte en skjermbeskytter av glass til den på eBay for å unngå evt riper, synes ikke når den er montert og har heller ikke knust noe så langt.
Fenix 3 som ble nevnt lenger opp her har jeg ikke noe erfaring med. Tror den er en del større enn de andre, ikke alltid like passende for de av oss med mindre håndledd: )

Du kan fint lade fenix3 på armen eller på styret så lenge du ikke synes ledninga blir i veien. Safirglass er kjekt. Det kommer an på bruken din. Safirglass er ikke så sterkt som det vanlige glasset, men mer ripemotstandig. Hvis prisforskjellen ikke er stor ville jeg vurdert safirglass. Hvis det er stor forskjell i pris ville jeg gått for det billigste såfremt du ikke driver med aktiviteter hvor klokka får mye nærkontakt med stein.

Har hatt Forerunner 935 siden januar og glasset er så og si ripefritt fremdeles (det er kanskje en liten ripe ett sted hvis jeg ser godt etter når lyset faller i en spesiell vinkel).

Jeg er en ganske uvøren person som driver med mye rart og alltid har ripet opp klokker kort tid etter innkjøp. Denne har greid seg utrolig bra. Jeg tipper at dette er gorillaglass.

Den lengste økta jeg har logget var 11t 15min og da var det 46% igjen av fulladet batteri.

Suunto Spartan Ultra skryter på seg 18t, 35t og 140t i de forskjellige modusene.

Det ligger an til Fenix 3 eller 5, daa jeg synes det er de som ser best ut også når jeg ikke trener, pluss at jeg er kjent med brukergrensesnittet til Garmin.

Noen som vet forskjellene på disse to, i korte trekk, før jeg knaller til?

De er ganske like funksjonsmessig.
Utseende, dimensjoner(fenix5 kommer i tillegg i forskjellige størrelser) og 5ern kommer vel med sensor i klokka i alle versjoner, mens 3ern har en egen hr versjon. Dette er vel de mest åpenbare forskjellene. I tillegg er det pris, samt at 5ern er litt oppgradert på maskinvaren. Fenix3 er ganske fri for bugs. Fenix5 har et par bugs fortsatt.

Fenix 5 støtter også ConnectIQ 2, Fenix 3 bare 1. Bare relevant hvis du skal ha "apper" for ekstra funksjonalitet.

Fenix 5 har også litt flere Firstbeat metrics (belastningsgrad, restitusjon osv).

Fenix 5 får også fortsatt de nyeste funksjonene Garmin kommer med, 3 har bare vedlikeholdsoppdateringer.

Jeg bruker Fenix 3 og en billig powerbank fra clas'ern som jeg legger i brystlommen på Salomonvesten. Ladekabelen legger jeg da under jakken eller de løse ermene fram til klokka og lader mens jeg løper.

Våre Garmin Fenix 3-ere (3 stk, 2 HR , èn for pulsbelte) har batteritid på ca 15 timer, i vanlig GPS-modus.

Har hatt en Fenix 3 uten Sapphire i 3 år. Ikke en ripe på glasset.

Fenix 2-en min holder fortsatt koken uten særlig merker i glasset den og.

Sjekket du utvalget til Suunto? De har den ambit3 (peak) som skryter på seg bra batteritid. Den har 500 mAh vs Fenix 3 med 300 mAh. De tallene sier jo ingenting om faktisk batteritid, men det gir jo en indikasjon.
Du har muligens flere kriterier enn batteritid (?) og da faller vel Suunto gjennom på endel punkter, men der har du ihvertfall en kandidat. Jeg foreslår heller at du kjøper den klokken som passer deg best og forsyner den med strøm fra powerbank.

Kriteriene jeg har er superenkle.

- info om tid per kilometer, distanse, høydemeter og annet for ikke å bli gal når tiden går
- superenkelt brukergrensesnitt jeg skjønner lett
- Mulighet for å lade underveis (suger, men løper ikke 100 k på 15 timer noen gang ever)
- Strava
- Blåtann

Hakke brukt Suunto tidligere, så kunne godt tenke meg Garmin.

Ligger vel an til en Fenix 3 og en batteripakke i sekken på en av sjekkpunktene.

Så nå at du allerede har snevret inn til Garmin, ja. Forskjellen på Fenix 3 og 5 er vel to år med gadget-utvikling Men Fenix3 passer jo uansett fint til krav-listen din.

Jeg hadde nok brukt min gamle 310xt om den hadde kunnet lade under bruk..

Fenix 3 kan du lade på armen med ledning, det går ikke med Fenix 5 da den har kabel inn på undersiden av klokken i 90 grader.

Fenix 5:



Fenix 3:

Hva skal du løpe, Alpers?

I stedet for å styre med lading osv., kan du ikke bare bruke to klokker? Vektmessig gunstig, du slipper styr med kabler osv. Sporene kan settes sammen til ett i etterkant.
Om du har en fra før kan du låne en til for det aktuelle arrangementet.

Skal løpe Xreid. To klokker har jeg vurdert, men det er en viss fare for at begge går tomme for batteri da. F3-løsningen ser jo mer enn grei nok ut.

Litt knot kanskje og du får ikke sett data mens den lader, men det ser ut til å fungere... YouTube

Jeg har Suunto som med sin ladeclip funker fint å lade fra batteripakke mens man sykler. Forrige ukes langtur ble på over ni timer og batteripakken ladet klokken på armen og telefonen i rygglommen mens jeg syklet, og navigasjons-GPS-en mens jeg spiste lunsj.

En stor batteripakke veier litt, men det er utrolig deilig å vite at man har med seg flere dagers strømforbruk når man er på campingtur uten andre lademuligheter.

Ville sagt Fenix 5, men om du må lade underveis så er Fenix 3 et bra alternativ. Du får den nok latterlig billig flere steder. Ikke bry deg om Sapphire. Kjøp en enkel skjermbeskytter.

Ditto her, ikke noe å bekymre seg for.

Ambit 3 Peak, lengste sykkeltur i fjor uten lading var på 11:20. Husker ikke helt batteristatus etterpå, men tror det var «greit» igjen. Min gamle Ambit kuttet ut på ca 10-11 timer. Syklet OF300 i fjor med klokka i sekken og powerbank koblet til. Jeg fikk logget hele turen på 38:42 :-)
(Begge turene ble logget med 1 sek «GPS recording rate». Suunto påstår 20 t batterikapasitet på 1 sek, 30t på 5 sek og 200t på 60 sek.)