Olympus?
|
Olympus?
#646031
29/11/2008 19:14
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225
olganga
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225 |
Hvorfor bare Cannon/Nikon?
Ole
"Utrolig kastearm på disse veganerne"
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: olganga]
#646035
29/11/2008 19:20
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,285
oslove
lo-fi
|
lo-fi
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,285 |
DDS // Joar Christoffersen.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: oslove]
#646045
29/11/2008 19:37
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225
olganga
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225 |
Ja, eller denne rakkern som har tatt bilder jevnlig siden krigen brant.
Ole
"Utrolig kastearm på disse veganerne"
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: oslove]
#646046
29/11/2008 19:39
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820
GeirEivind
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820 |
Olympus er vel og bra ser man bort fra at man blir da låst til et format uten oppgraderingsmuligheter av sensorstørrelse. APS-C Sensoren til Canon er 39% større enn Olympus sin, og Nikon, Sony og Pentax sin er 51% større (er ikke min prosentregning helt off) (13.5x18mm mot 15x22.5mm og 15.7x23.5mm)
og fullframe er vel ca 24x36mm som film var, og det er da 356% større enn hva Olympus kan briefe med. Så du kan tenke deg hvilke fordeler med tanke på bildestøy og oppløsning Canon, Nikon og Sony (og for den del Pentax når de lanserer fullframe) kan legge på bordet.
Så jeg vil nok sette pengene mine på de to store (Canon og Nikon), eller den trauste Pentax eller som jeg har gjort - utforderen Sony (som da er videreutvikling av Minolta sin legacy)
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: GeirEivind]
#646095
29/11/2008 21:32
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807
Syklist1
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807 |
Nå har ikke sensorstørrelsen så mye relevans mht bildekvalitet.
Olympus E-410 var jo testvinner på dpreview når den ble testet mot D40x og EOS400.
Forøvrig har jeg drasset med meg min Olympus overalt og det geniale med den er at den går ned i snuteveska med 40-150mm objektiv montert (tilsvarer 80-300).
2 ganger har jeg reist i butikken for å kjøpe Canon, første gangen var for ca 15 år siden når EOS500 var det store men da endte jeg opp med Pentax og nå sist hadde jeg bestet meg for EOS400 og endte opp med Olympus.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646125
29/11/2008 22:21
|
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120
jojjo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120 |
Olympus er ikke så aller værst. De har enkelte objektiver av svært god kvalitet, da henviser jeg blant annet til 14-54. De er jo også rå på medisinsk optikk (ikke at det hjelper oss stort i denne saken da).
hvilken Olympus valgte du da?
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: jojjo]
#646136
29/11/2008 23:03
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807
Syklist1
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807 |
Endte opp med en E-410 men jeg sikler på en E3 også.
En til hvert sitt bruk.
Uansett hvor bra et kamera er så blir det ikke neon bilder dersom man ikke tar det med og det er ofte enklere å ta med seg et lite og lett kaera enn et stort og tungt et.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646138
29/11/2008 23:07
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225
olganga
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225 |
Ole
"Utrolig kastearm på disse veganerne"
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646145
29/11/2008 23:30
|
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120
jojjo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120 |
Det har du rett i vettu. var ikke 420 et alternativ kontra 410 da? Uansett om man tar 410,420 eller for den saks skyld d40 så får man mye for kamera i forhold til pris.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: jojjo]
#646152
30/11/2008 01:15
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807
Syklist1
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807 |
E-410 var ganske ferskt på markedet når jeg kjøpte det.
I dag hadde jeg nok kjøpt E-520 mye pga at det stadig er svært gode tilbud på det.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646195
30/11/2008 10:30
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820
GeirEivind
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820 |
Nå har ikke sensorstørrelsen så mye relevans mht bildekvalitet.
Så du prøver her å si at toppmodellen til Olympus kan på noen måte ta bilder av samme kvalitet som eks Nikon sin d700? Det har jeg virkelig lyst å se, spesielt i lite lys. Olympus E-410 var jo testvinner på dpreview når den ble testet mot D40x og EOS400.
Tja, fra dpreview: "Again the E-410's vertical pixel count advantage can be seen but doesn't deliver more detail than the EOS 400D, if anything the 400D's image looks crisper with better edge definition. As per the comparison with the D40X the EOS 400D's greens have also been tuned to be brighter and deliver more appealing foliage green for landscape shots." med raw: "The EOS 400D gains a little more again from the use of Adobe Camera RAW as the image processor, demonstrating slightly better 'per pixel sharpness' (the definition of detail between one pixel and the next, the clarity of single pixel detail). Applying a little more sharpening to the E-410 image would perhaps lift some of its detail but of course could also lead to visible sharpening artifacts." Det var en merkelig måte å omtale en testvinner på.. Forøvrig har jeg drasset med meg min Olympus overalt og det geniale med den er at den går ned i snuteveska med 40-150mm objektiv montert (tilsvarer 80-300).
Der har du fordelen med olympus. Den er littegranne mindre. 2 ganger har jeg reist i butikken for å kjøpe Canon, første gangen var for ca 15 år siden når EOS500 var det store men da endte jeg opp med Pentax og nå sist hadde jeg bestet meg for EOS400 og endte opp med Olympus.
Nå har Pentax alltid hatt strålende optikk, så at du havnet på pentax først var nok absolutt et godt valg. Olympus virker fungere for deg, men når de fleste seriøse amatører har fullformatskameraer så vil nok olympusen virkelig føles som et stort steg under i bildekvalitet. Micro 4/3 blir n oe annet, da kameraene blir en del mindre og med kompakte linser virkelig får fordeler som kan kompensere for mindre sensor.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: GeirEivind]
#646206
30/11/2008 11:04
|
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120
jojjo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120 |
Ja man kan vel ikke helt sammenligne e3 med feks d3. Går du over iso 800 på e3 så ser du raskt store utslag, det er ingen problem med d3en. Men der er viktig å ta med i vurderingen at olympus ikke satser på FF, og derav blir det feil å sammenlikne med et ff kamera. Så er jo d700 ganske mye dyrere også. Men sensor har MYE å si, det er det ikke noe å si på.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: GeirEivind]
#646281
30/11/2008 14:48
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807
Syklist1
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807 |
Nå har ikke sensorstørrelsen så mye relevans mht bildekvalitet.
Så du prøver her å si at toppmodellen til Olympus kan på noen måte ta bilder av samme kvalitet som eks Nikon sin d700? Det har jeg virkelig lyst å se, spesielt i lite lys. Olympus E-410 var jo testvinner på dpreview når den ble testet mot D40x og EOS400.
Tja, fra dpreview: "Again the E-410's vertical pixel count advantage can be seen but doesn't deliver more detail than the EOS 400D, if anything the 400D's image looks crisper with better edge definition. As per the comparison with the D40X the EOS 400D's greens have also been tuned to be brighter and deliver more appealing foliage green for landscape shots." med raw: "The EOS 400D gains a little more again from the use of Adobe Camera RAW as the image processor, demonstrating slightly better 'per pixel sharpness' (the definition of detail between one pixel and the next, the clarity of single pixel detail). Applying a little more sharpening to the E-410 image would perhaps lift some of its detail but of course could also lead to visible sharpening artifacts." Det var en merkelig måte å omtale en testvinner på.. Forøvrig har jeg drasset med meg min Olympus overalt og det geniale med den er at den går ned i snuteveska med 40-150mm objektiv montert (tilsvarer 80-300).
Der har du fordelen med olympus. Den er littegranne mindre. 2 ganger har jeg reist i butikken for å kjøpe Canon, første gangen var for ca 15 år siden når EOS500 var det store men da endte jeg opp med Pentax og nå sist hadde jeg bestet meg for EOS400 og endte opp med Olympus.
Nå har Pentax alltid hatt strålende optikk, så at du havnet på pentax først var nok absolutt et godt valg. Olympus virker fungere for deg, men når de fleste seriøse amatører har fullformatskameraer så vil nok olympusen virkelig føles som et stort steg under i bildekvalitet. Micro 4/3 blir n oe annet, da kameraene blir en del mindre og med kompakte linser virkelig får fordeler som kan kompensere for mindre sensor. Nå er jo E3 priset omtrent likt med D300 og D700 er en del dyrere men jeg tror nok at Nikon er en del vassere under dårlige lysforhold. Selv bruker jeg en Sigma 30mm F1.4 under dårlige lysforhold for å unngå støy ved høy ISO. Ut fra dpreview har jeg tatt utgangspunkt i value og da scorer Canon dårligere enn både Nikon og Olympus (8,5 mot 9 g 9), husker det var en artikkel på den tida da Olympus'en ble testet som konkluderte med at Olympus var det beste kjøpet men den artikkelen klarer jeg ikke finne igjen. Mht zoomoptikken så er budsjettobjektivet til Zuiko betraktelig mer lyssterkt enn konkurrentene (F3.5-4.5 mot F4-5.6) og for meg betyr det mer enn støy ved dårlig lys. Forøvrig har diskusjoner som dette en tendens til å ende opp som typen "faren min er sterkere enn din" diskusjon. Alle kameraene fra de store produsentene er bra, ønsker meg Pentax under treet i år så jeg er ingen merkefantast. Edit, blingsa mellom Canon 40D OG 400D, 400D fikk også terningkast 9.
Redigert av Syklist1; 30/11/2008 15:31.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646289
30/11/2008 15:05
|
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120
jojjo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120 |
Pentax har noen helt råe fastobjektiver så skulle gjerne hatt et FF pentax kamera med litt lekkre fastobjektiver å kost meg med..
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: GeirEivind]
#646562
01/12/2008 07:25
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
de fleste seriøse amatører har fullformatskameraer Det tror jeg i beste fall er en svært drøy overdrivelse, men du har kanskje statistikk å vise til?
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646582
01/12/2008 08:06
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Selv bruker jeg en Sigma 30mm F1.4 under dårlige lysforhold for å unngå støy ved høy ISO. Hvorfor unngår du støy ved høy lysfølsomhet (ISO) med 30mm/1.4?
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Stein]
#646585
01/12/2008 08:16
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Fordi god lysfølsomhet i objektivet lar deg ta bilder med lavere ISO.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Arne_And]
#646589
01/12/2008 08:28
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Ja? Jeg vet det. Jeg har samme objektiv selv, forresten, men du får fremdeles samme støynivå på høy iso. Objektivet lar deg bruke lavere ISO-verdi enn et mindre lyssterkt et, men gir slett ikke mindre støy ved en gitt ISO-verdi.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Stein]
#646598
01/12/2008 08:48
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Du tolker innlegget i overkant bokstavelig. Det skal ikke veldig mye velvilje til for å skjønne at han mente det jeg skrev.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Arne_And]
#646601
01/12/2008 08:53
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Nei, du har vel rett i at jeg var litt kranglete, men det er greit å faktisk ikke komme med "vranglære" i en tråd med "kjøperåd", synes jeg.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Stein]
#646690
01/12/2008 12:04
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807
Syklist1
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 2,807 |
Nei, du har vel rett i at jeg var litt kranglete, men det er greit å faktisk ikke komme med "vranglære" i en tråd med "kjøperåd", synes jeg. Var veldig sterke ord synes jeg. Forskjellene er ikke dramatiske selv på det punktet som er Olympus sin akilleshæl og skal man se på f. eks ergonomi er Olympus etter min mening på høyde med Nikon og langt bedre enn Canon. Snakker da om budsjettkameraer.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Syklist1]
#646694
01/12/2008 12:11
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Var ikke så "sterkt" ment. ;-)
Ang. Olympus (Pentax, Sony, Samsung) m.fl. så tror jeg helt sikkert at de lager HELT brukbare digitale speilreflekskameraer, som sikkert på noen områder er bedre enn de fra de to største i samme prisklasse. (Pentax, f.eks. har "billige" kameraer med værtetning.) Det med fullformat er et pluss, men det er bare tull at det ikke går an å få super kvalitet uten.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: GeirEivind]
#646698
01/12/2008 12:22
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Olympus virker fungere for deg, men når de fleste seriøse amatører har fullformatskameraer
...Og når kommer det til å skje? Canon lanserte nettopp 50D med 1,6x crop, og 5D koster fremdeles borti 25K. Jeg tipper det tar lang tid før "alle" får film-størrelse på bildenrikkene sine, hvis det i det hele tatt skjer.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Stein]
#646701
01/12/2008 12:30
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 230
Gøss
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2007
Innlegg: 230 |
Jeg har et E-520, tar tusenvis av bilder med det, det var ikke så grusomt dyrt (selvom jeg kjøpte det da det var kliss nytt til full veiledende pris), er glad for egenskaper som f.eks velfungerende IS i huset - og tror det er ganske så lenge til jeg begynner å ergre meg over at GeirEivind har 51% større billedbrikke enn meg :-)
Dress me up in stitches.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Gøss]
#646855
01/12/2008 15:15
|
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120
jojjo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120 |
Nei man kan helt klart produsere veldig mye bra uten FF, selv bruker jeg vel nesten d300 mer FF kamerat. Dessuten er det svært spennende at flere merker kommer inn i konkurransen. Pentax syntes jeg personlig er veldig spennende. Venter på et evt FF modell derifra.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: jojjo]
#646887
01/12/2008 17:05
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225
olganga
OP
Ivrig
|
OP
Ivrig
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,225 |
Jeg hadde vel regnet med en liten popcorn-seanse, og fikk det. Hadde vel håpet på litt mere personsjikane, men, men, jeg kan ikke få alt. Jeg har "tatt bilder" lenge, og har etterhvert fått et ønske om å fotografere. Først og fremst har jeg ønsket meg mere dybde i bildene enn det jeg har fått til med flere kompaktkameraer. Dette håper jeg på å få til med SDSLRR eller hva det heter.
Som alltid, i hvertfall for meg, blir det spørsmål om å finne balansen mellom pris/kvalitet/håndterbarhet. Så da jeg fikk et tilbud på E 410 med blits og stativ som kunne passere innimellom faste månedlige utgifter slo jeg til.
Jeg tror jeg kan leve med noe "støy" på visse nivåer og finne glede i bildene mine, samtidig som jeg ser at mange andre kan ha høyere krav. Det er vel egentlig litt av "problemet" med de fleste diskusjoner på interweb; det er superentusiastene (i.e. geeks) som pratet mest. Misforstå meg riktig, det er veldig nyttig og lærerikt. Poenget er at jeg som glad amatør har mine behov, superentusiasten har sine.
Nå kommer jeg til innledningen til en ny tråd: Her er det mange fotoentusiaster, så hadde det ikke vært gøyalt med fotoutflukt? Jeg kommer tilbake med initiativ i 2009.
Ole
"Utrolig kastearm på disse veganerne"
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: olganga]
#646891
01/12/2008 17:17
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633 |
http://www.dxomark.com/ er jo en grei sak å ta utgangspunkt når en skal uttale seg om kvaliteter på sensorer.
Per B.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: olganga]
#646992
01/12/2008 21:22
|
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120
jojjo
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2007
Innlegg: 120 |
Wee det ser jeg fram til Kanskje noen har med det nylanserte Nikon d3x da,
Utsalgspris 70k
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Arne_And]
#647043
02/12/2008 07:00
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820
GeirEivind
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820 |
de fleste seriøse amatører har fullformatskameraer Det tror jeg i beste fall er en svært drøy overdrivelse, men du har kanskje statistikk å vise til? Det jeg mente var at den gang de fleste seriøse har fullframe, så vil avstanden til olympus sin 4/3 være veldig stor kvalitetsmessig.
|
|
|
Re: Olympus?
[Re: Stein]
#647044
02/12/2008 07:07
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820
GeirEivind
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,820 |
Olympus virker fungere for deg, men når de fleste seriøse amatører har fullformatskameraer
...Og når kommer det til å skje? Canon lanserte nettopp 50D med 1,6x crop, og 5D koster fremdeles borti 25K. Jeg tipper det tar lang tid før "alle" får film-størrelse på bildenrikkene sine, hvis det i det hele tatt skjer. seriøse amatører vil nok innen noen år få fullframe-kamera inn i prisområdet. (da tenker jeg de som går for 50d og tilsvarende modeller nå). Men vil som du sier ta tid, da problemet er produksjonskostnaden på bildebrikken med dagens metoder. Men for noen år siden var dette bare for de profesjonelle - nå kan amatører få råd. Så det er på vei ned.
|
|
|
|
|