Hest er best som pålegg

Hest som pålegg er bra
Hest på sti er greit nok
Men det som verkeleg får meg til å mislike hestar (eller eigentleg eigar/førar) er all den dritten dei legg igjen overalt! Det må då vere nokre lover som sei at hesteførarar, på same måten som hundeeigarar må plukke opp dritten til sine respektive dyr?
Kvar vår er det ting og tang i avisa om dei forferdelege hundeeigarane som ikkje plukker opp etter seg, men ingenting om hestane som drit ein hund eller to per dag!?

Ikkje spesielt kjekt å få hestdritsprut i trynet når ein syklar.

Så hadde hesteigarane plukka opp etter seg, hadde eg sikkert hatt støre toleranse overfor dei.


PS. Eg drit ikkje på stien, så fotfolket kan iallfall ikkje klage på den biten av terrengsyklinga mi

Det er greit med hest på stier. Men ikke når det er vått. Skulle sykle på en sti igår men den var helt nedtråkka av disse påleggsdyrene. Det gikk rett og slett ikke å sykle der. Kjipt..

Nå fremstår jeg jo som hestens beste venn her inne, til tross for at jeg aldri har hverken eid, ridd eller tatt på en..Men hestebæsj er vel ansett som luktfritt og "fint" i den grad bæsj kan være fint. Det er ikke bløte ruker som lukter vondt, men bæsj som til alt overmål har fått navnet etter en frukt på folkemunne. Det sier vel litt om aksepten for hestebæsj. Jeg har hund selv og synes hundebæsj er ekkelt, men jeg synes ikke det samme om hestebæsj.Merkelig nok?

I dette innlegget ble ordet bæsj brukt 7 ganger.

Det skal godt gjøres å unngå custom-tittel etter dette innlegget, ja ...

Martin

Jeg foreslår at du leser det jeg skriver en gang til.

Så ber jeg deg komme med statistisk grunnlagsmateriale for å dokumentere at jeg synser, mens du bare holder deg til fakta.

Jeg skriver at jeg antar, og det antar jeg. Jeg skriver også at det kanskje er annerledes i Trondheim enn i Vestmarka og de deler av Nordmarka jeg sykler. Her er det dyr, ikke mennesker, som holder stiene åpne.

Ad lese hva andre skriver - Practice what you preach.

Jeg sier ikke at du synser, jeg sier at det høres så usannsynlig ut at jeg er "tilbøyelig til å avfeie det som synsing med mindre du kan SANNSYNLIGGJØRE at dette er et generelt faktum."

Du har nemlig hatt en haug med sjanser til å sannsynligjøre at dette er et generelt faktum - men jeg noterer meg at du gang på gang velger å unngå å gjøre det. Kan du ikke bare fortelle helt enkelt hvorfor du tror at fem hester kanskje holder en sti like åpen som 150 fotgjengere, så er vi ferdige. Jeg er lutter øre og venter spent. Videre lover jeg å ikke påstå noen ting om synsing jeg før jeg har hørt grunnlaget for teorien om hestevedlikehold av stier.



Ja, men da er vi enige da. Jeg skrev nemlig "Da må du tåle at noen spør etter argumentasjonen som leder frem til de antakelsene". Tror vi dropper å krangle om det vi er enige om.

MEN, MTBea skriver da vitterlig om opplevelser i Østfold. Hvorfor er da erfaringene fra Vestmarka og "de deler at Nordmarka som du sykler", relevante?

Senest på fredag klarte jeg ikke å unngå å kjøre rett i en stor haug med "hestebæsj". Resultatet var at fremhjulet kasta dritten opp så jeg hadde bæsj flekkvis fordelt på både legger og overkropp. Inkludert i fjeset og på brillene. Der og da delte jeg ikke din positive oppfatning av hestebæsj <img src="/forum/arena/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> Greit nok at det ikke har sammme konsistens og lukt som feks hundebæsj, men avføring er nå en gang avføring...

Sant nok...Men det var da inderlig godt det ikke var hundebæsj i alle fall?

Godt hunder ikke dropper en full 10-litersbøtte av gangen også. Varme og bløte eller harde som stein, uansett noe dritt langs landeveien og.

Jeg synes diskusjonen blir litt dustete, og burde kanskje la være å kommentere dette.

Men se på hvordan en hest er skapt. Du har mellom fire og syv hundre kilo masse fordelt på fire bein. Hver hov er ca 100 cm2. Et menneske er ca 75 kilo i snitt og har skonummer 41 som er ca 175 cm2. Marktrykket tror jeg er viktig for å holde stien åpen. Bare marktrykket av en hest gir meg godt grunnlag for å si at hesten har vesentlig større betyding for å holde stien åpen, enn et menneske.

I tillegg spiser hesten av vegetasjonen, og den «brøyter» seg vei gjennom kratt og kjerr.

Hvorvidt effekten av en hest er 10, 100 eller 1000 ganger større enn et menneske, kan sikkert måles. Men antagelsen er uansett ikke feil, og 50:1 er i alle fall ikke helt på jordet. Vi har en hytte i Värmland. Der er det gammel eng som jeg har hatt to ponnier beitende. I løpet av tre dager tråkket de en flott sti langs gjerdet flere hundre meter lang. Jeg ber også døtrene mine ri på de gamle stiene, for å holde dem åpne. Ta deg en tur til en hestegård og se hva hestene kan gjøre med et område i løpet av noen dager, så kan du selv observere.

Med andre ord synes jeg det er ganske sannsynlig at hester, der de finnes, har en betydelig effekt på å holde stier åpne. I tillegg kommer andre dyr; kuer og sauer, elger og rådyr.

Jeg kunne uttale meg om Østfold fordi MTBea skriver om hester på stiene. Da antar jeg at det faktisk finnes hester der, og at hestene kanskje har samme innvirkning på marka i Østfold som i Vestmarka. Derfor er mine observasjoner fra området jeg bor i, relevante som grunnlag for en antagelse om at kanskje også i Østfold har hestene betydning for å holde stiene åpne. Igjen synes jeg ikke at mine antagelser er helt på jordet.

Men for all del, de er ikke vitenskaplig underbygde.

På samme måte som du «tror» at forholdet mellom hester og mennesker er 1:50 basert på dine observasjoner på dine sykkelturer, er mine antagelser basert på mine observasjoner fra egne erfaringer.

Vår tro og antagelser kan underbygges eller avkreftes hvis vi går mer vitenskapelig til verks, men slik det står nå, er faktisk ikke din tro basert på mer vitenskaplig grunnlag enn mine antagelser.

Helt greit svar, det. Jeg ville bare høre hvordan resonnerte.

Først: Har virkelig døtrene dine tilgang på hester med hover på 100 cm2? Kva type hest er dette?

Så; eg har vokst opp med hest på vestlandet, så eg har sett ein del hestetråkk.

Dersom det er hardt underlag lager ikkje hest så myje spor, og eg ser lett for meg at eit par hestar lagar fine spor på ei tørr eng. Dersom det er hardt kan sikkert hestar lage fin sykkelsti, og gjerne ete litt vegetasjon medan dei held på. Tek du eit litt mjukt underlag derimot, blir det ein annan sak. Eg har sett hestar omforme ei eng til åker på få dagar.

Så eg forstår trådstartars frustrasjon. Hest på mjuk sti ødelegg utrolig. Hestar har også den merkelige egenskap at dei går i sporet til hesten foran når dei går i rekke. Dermed får ein markerte djupe spor når eit par hestar går på stien om våren.

Ridning på sti i utmark følger same reglar som syklistar, og det er tillatt så lenge det skjer "hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet".

Og nettopp dette marktrykket gjør at hester ofte pløyer opp bløte stier. Har selv en stier i nærområdet hvor ridning har gjort det mye verre enn det hadde vært om det kun hadde vært folk/sykler som hadde passert.

Men må vi, er vi virkelig helt nødt, til å klage over ungjenter på hest? Kan vi ikke akseptere at de finnes, og at de av og til handler uklokt, og så bare la det være med det? Jeg har inntrykk av at hestejenter er enormt oppptatt av hobbyen sin, at det nærmest er en livsstil. Sånn sett kan jeg som syklist godt identifisere meg med dem.

Jeg vet at min sykling har vært tiil ulempe for andre mennesker ved noen få anledninger. Likevel hører jeg ikke på tilbakemeldinger om dette som ikke er preget av en grunnleggende respekt for at jeg faktisk har all mulig rett til å sykle.

Vi kan godt diskutere bruksområder for hestekjøtt, men jeg synes ikke det har noen direkte sammenheng med ungjenter som utøver en kjær hobby.

Absolutt, men å takke dem for at vi har stier å sykle på synes jeg blir å dra det litt langt.

Jeg tok utgangspunkt i at hoven var ca 10 cm lang og like bred. jeg skal måle etterpå, da jeg skal brodde hesten før feltrittrening.

Så ikke takk dem, men de har faktisk større betydning for at stien fortsatt er der enn det en gjennomsnittssyklist har (som ikke tar med seg saga).

Sand people always travel single file to hide their numbers...

knisfniz <img src="/forum/arena/images/graemlins/bigsmile.gif" alt="" />

Det var da svært så diplomatisk du var, da? Det høres heller ut som om du identifiserer deg med livsstilen til en noe ensporet workaholic.

Kanskje det er noen sosialantropologer her som kan backe meg opp når jeg påstår at sykkel er en hvit middelklassesport, og hestesport er en snobbete, kapitalintensiv overklassesport. Sykkel er en idrett, hestesport er like lite idrett som golf (et spill). Det er en av grunnene til at jeg ikke kan identifisere meg med hestejenter.

Grunn nr. 2 er at dette hovedsaklig er, ja nettop jenter . En kan spørre seg hvorfor det er slik? For å plage fedre som er så uheldige å få pikebarn? Som om ikke tenåringsjenter er straff nok? Jeg tror svaret består av tre bokstaver; sex. Nei, pervoer, jeg tenker ikke på jentunger i lærstøvler og tights med pisk. Jeg tenker på hva jentene liker med sånne store dyr. Har dere sett hvordan de beveger seg på hesteryggen? Sett hvordan de gnikker perineum fram og tilbake i sadelen? Jeg snakket med en voksen, eller kanskje forvokst hestejentunge, og hun synes også det var en god ide at underbevisstheten sørger for at jenter liker å ri. En er jo nødt til å innrømme at det er en noe feminin bevegelse de utfører.. En måte å kose med seg selv og sine fantasier på? Vel, jeg vet ikke, men jeg kommer ikke på så mange andre grunner til å bla opp masse $$ for stallplass, for dyrefor samt gleden over å skuffe dritt. Men, men. Horses for courses.. <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Mange her som skulle tatt en førstetur ned bakken på Oppdal. Der er det MYE sauebæasj! Den er heller ikke like ille som hundebæsj, men dritt er det uansett.

Ellers synes jeg det er så lite hest i Trondheim at det ikke er noe problem overhodet. Dessuten smiler og hilser de litt eldre hestejentene (20+) så søtt at jeg i korte øyeblikk sliter med balansen på sykkelen..

Men sag står på lista over verktøy som trengs i sykkelsekken.