Kjøpe sykkel uten å prøve den??

Hei
Prøver å finne en sykkel og synes det er veldig vanskelig. Har en annen post her, men prøver likevel med en ny post.
Det er veldig få sykler som ikke er utsolgt for tiden, og har egentlig bare sett to som jeg synes ser bra ut(uten å ha peil, de ligger i den prisklassen jeg forventer litt bedre kvalitet enn de billige(
Cannondale trail sl 4 og Scott scale 980/970/900 comp
Er det noen av disse som skiller seg ut, evt noen andre som jeg bør se på? (Leste at rammene ofte var lik, men det var utstyret som gjorde sykkelen?)

Bruk: Sykle på grusveier i skogen(trening), stier (ikke STIER, men stier mellom grusveier😂) og til og fra jobb
Takk

Det bør gå fint det. Noen ganger er det eneste mulighet. Snakk med de som jobber i butikken om størrelse og tilpasning; skaff deg en deal på å bytte sete, stem og holker slik at disse er tilpasset deg og ditt bruk.

Jeg kjenner ikke markedet for terrengsykler tilpasset grus godt og kan derfor ikke si noe annet enn at jeg synes C'dale er et litt mer snasent navn enn Scott i mine øyne. Dersom du ikke er veldig kort i beina ville jeg uansett kjøpt en 29" sykkel.

edit: Ombestemmer meg: Jeg ser at Scotten (980) kommer med 12 delt Deore drivverk, om ikke det er bedre for ditt bruk er det uansett bedre for bruktprisen om et par år ...

Takk for svar. Nå skal jeg google stem og holker hehe

Jeg blir ikke klok og trenge litt mer hjelp. Jeg finner ikke forskjeller på disse to syklene(som er de eneste med XL ramme. Og det bør jeg vel ha på mine 188?)
Hva ville folk med peiling valgt av disse to?
1: https://www.oslosportslager.no/produkt/scott-scale-980-terrengsykkel-2021-54427.aspx
2: https://www.bikester.no/cannondale-trail-sl-4-M898984.html?vgid=G1287721&cgid=37165

Takk

Jeg hadde gått for Scott'en, siden de er ganske likt spec'et, men Scott har 1x12 gir mens Cannondale har 2x11. Fant ikke geometri på Scott.

Takk for svar. Synes den ser tøffest ut og😂 det er best å bare ha 1x? gir?
Geometrien er hvordan vinkel du/sykkelen har ?

Skal du sykle raskt på grus og asfalt vil du måtte tråkke fort med 32:10. Spør butikken hvor stort krankdrev det er plass til. Slik Scott'n leveres er den giret for stisykling.

Takk for svar Thomas
Jeg aner ikke hva du snakker om her, så skjønner det er mye å lære. Fikk høre at Scott scale 970 hadde bedre demper og hadde ca like specs, så det var også et alternativ (bedre?).
Men bør kanskje ringe butikkene og snakke med de. Sykkelen skal jo brukes mest på grusveier

Hva burde krankdrevet være på?

Tror ikke jeg har prøvesyklet noen av syklene jeg sykler på for tida før jeg kjøpte dem. Med litt kyndig hjelp og info om størrelser og geometri, samt mulighet til å tilpasse kontaktpunkt med sykkelen er det egentlig ikke så kritisk heller sånn jeg ser det.

Ingen fasitsvar her, men en tråkkefrekvens på 90/min er anbefalt. Det er nok flere mosjonister under enn over 90.
Hvis du ser på denne linken vil du se hastighet ved ulike gir: https://gear-calculator.com/?GR=DERS&KB=32&RZ=10,12,14,16,18,21,24,28,33,39,45,51&UF=2309&TF=90&SL=2.6&UN=KMH&DV=teeth
Du må ha lette nok gir til å komme deg opp de bratteste bakkene, men du trenger neppe 32:51 (5 km/t ved 90 rpm) på en grusvei. Det er fint å bruke midten av kassetten mer enn ytterpunktene. Hvis du på grusvei nesten aldri sykler saktere enn 17 km/t bruker du kun nedre halvdel av 10-51-kassetten. Små drev er mindre tråkkeeffektive enn store drev og de slites fortere.
MEN, ikke se deg blind på dette. Sykkel er mye mer enn nerding om utveksling.

Takk for utfyllende svar Thomas.
Et "siste" spørsmål. Ser at scott scale 970 har sram sx og 980 har Shimano deore. Min bekjent sa han ville valgt 970 pga av demperen, men leser på amerikanske sider at de HATER sram sx. Ble veldig i tvil om valget her nå. Er de virkelig så dårlige?

Nye Deore er veldig bra. Til ditt bruk, grusveier, pendling, og litt stier så trenger du nesten ikke dempegaffel, og 980 du linker til har låsbar demper. Jeg (høyst personlig mening) hadde ikke vært bekymret for Suntour demperen til bruken du beskriver.

Som Thomas skriver over, krankkjedehjulet (tannhjulet foran) er 32, og kan kanskje være litt for lite for farten du kan ha på grusvei/pendling. Jeg ville sjekket med butikken om sykkelen har plass til f.eks 36 tenners drev foran. Mange moderne sykler har ofte kun plass til 32 eller 34 tenners drev.

Gear-calculator nevnt ovenfor er et bra hjelpemiddel, men tråkkfrekvens på over 90 er utopi for meg. Jeg klarer ikke ligge på tråkkfrekvens på 90 mer enn veldig kort tid. Skulle ønske jeg kunne det. Har sykkel med 32t og 10-51 kassett og for mitt stisykkelbruk, så er det perfekt for meg. Har også en sykkel med 32 foran og 11-50 bak. Da blir toppfarten litt lavere, men jeg trenger det letteste giret på knotete stisykling så det blir ett kompromiss jeg kan leve med.

980 med Shimano Deore har 10% mer toppfart enn 970 med SX. 10-51 kassett vs 11-50. Ut fra bildene har 970 drev foran som er mer tungvint å bytte enn på 980 med Shimano, vel og merke om bildene stemmer.

Jeg har aldri prøvd en sykkel før jeg har kjøpt den, og jeg har syklet terrengsykler siden første halvdel av 90-tallet.
Lykke til.
Å.

Jeg hadde tatt 980 med Deore og låsbar gaffel for den bruken du beskriver og prøvd å fått til en deal med butikken om å bytte krankdrevet til 34. Har selv pendlersykkel med SX(og 32 krankdrev) og har prøvd nye Deore på en nabos sykkel. Hadde valgt Deore 10 av 10 ganger.

Takk for alle svar, setter stor pris på det.
Nå virker det som om den enste 980 i xl finnes i oslo, og de sender ikke....
er sram så dårlig at jeg heller burde finne meg en annen sykkel, eller er det noe om fungerer? Det er bare en 970 i xl og, og jeg har holdt den av til i morgen

vil det evt være mulig/lurt å kjøpe 970 og bytte, og hva vil det sånn ca komme på for å få noe helt greit som funker?

takk

Ja, Shimanos rimelige er vesentlig bedre enn SRAM. Deore er topp funksjon og holdbarhet, bare vekt er gitt opp i forhold til dyrere grupper. NX og SX og tildels GX fremstår som vesentlig "kjipere" i bruk og holdbarhet enn de dyrere gruppene.

Nytt 34 eller 36 drev koster et par-tre hundrelapper for Shimano Deore kvalitet.


LarsB

Tusen takk for raskt svar. Da blir det sykkel:D så får jeg heller kjøre girarmen sund og så bytte når den tid kommer. Virker som det ikke kom inn flere sykler i år... Herrefred så jeg gleder meg til å sykle:)

Mulig SX og NX Eagle er dårlig altså, men GX Eagle er da veldig bra! Merker ingen forskjell mellom GX og X01 bakgir, men selve girhendelen er vel merkbart stivere på X01. Har hatt GX Eagle på de siste 3 syklene, og aldri vært noen problemer.

ok, så til hobby/treningsbruk, så kan dette holde for meg en stund? Ville vært dumt om sykkelkjøpet ble dårlig pga av en helt elendig girskifter

Det er mange som har SX og NX uten problemer, men de er kjent for å tåle mindre enn GX f.eks. Største ulempen i forhold til GX (og oppover) og Deore (og oppover) er at den har 11 tenner på minste drev bak. Det gjør at tyngste gir blir 10% lettere. Så om du ligger på kadens på 90 så vil du ligge i ca 36-37km/t, mot ca 40km/t med 10 tenner.

Om du bytter til 34t, eller kanskje helst 36t om det er plass, foran, så vil du veie opp for dette. Personlig har jeg aldri hatt behov for det tyngste giret med 32t foran og 10t bak. Er jo kun ved tråkking i nedoverbakker jeg kommer opp i de hastighetene.

Hvis skifteren er døden, så koster det vel fra 3-500kr for de billigste og en tusing ca for de dyreste, så det tror jeg du overlever

Det er ikke verre nei, så bra.
Da får vi ta det om og når det blir et problem.
Jeg lurer på om jeg skal velge large eller XL ramme. Noen som har noen meninger om det? Jeg er 188 cm. Noen sier large og noen sier XL...
Butikken som bare har XL sier XL, og butikken som bare har large sier large, merkelig nok

Se på produsentens sider

De sier begge deler og at det kommer ann på hvordan jeg skal bruke den. Umulig å få noe skikkelig svar på min høyde. Håpet noen andre hadde eller har prøvd Scott kunne komme med noe oppklarende 😂
Skal jo sykle mest på grusvei/asfalt/ traktorvei, men blir jo endel oppover store stier/traktorveier og vil jo kjøre fort nedover.
Og, så skal jeg ha ungen i barnesete til barnehage. Litt av alt dessverre

Har du en link til geometrien til L og XL? Fant kun tegning uten mål. Jeg er +1cm og kan sammenligne med mine rammer.

Tusen takk
Er det dette du er ute etter?
https://www.vitalmtb.com/product/guide/Bikes,3/Scott/Scale-970,31477

Altså...

Som Ndreas sa - se på Scotts hjemmeside: Scott Scale 980

Der finner du alle geometriske mål. De er like for rammesettene i Scale-serien, så det spiller liten rolle om det er 970, 980 eller annen versjon.

Om du ikke er vant til å forholde deg til geometriske mål, velg "Find your size" på samme side og legg inn dine data - kjønn, høyde, lengde ben og lengde armer. Så får du anbefalt en størrelse. Det er den enkleste måten du kan få en anbefaling til størrelse dersom du ikke av egen erfaring vet hva du vil foretrekke.

***
Husk at dine øvrige kroppsmål kan være forskjellig fra andre på forumet selv om dere har omtrent samme høyde. Man kan også ha forskjellige preferanser hva gjelder sittestilling - avslappet eller mer aggressiv. Så andres erfaringer er ikke nødvendigvis overførbare til deg.

***
Merk at også sykler i rett størrelse bør tilpasses rytteren etter at sykkelen er anskaffet. Det gjelder selvsagt innstilling av setehøyde og plassering av setet, men ofte også justering av styreoppsettet - antall avstandsskiver under styret, lengde på stem, eventuelt utforming av styret. En forhandler vil som regel kunne hjelpe deg med det grunnleggende. Finnes også en mengde instruksjonsvideoer på nettet.

Ja, der er alle måltallene jeg så etter.
XL er litt mindre enn min BMC XL så jeg hadde utvilsomt gått for XL. Jeg vil si du skal ha XL dersom du ikke har lang rygg og korte ben.
Seterørlengde:
Scott L = 480mm
Scott XL = 530mm
BMC XL = 545mm

Takk for alle svar
Sepeda: testet den og fikk no frame size fits your body size haha
Thomas: takk
Sto med annen XL modell fra Scott mellom beina, og den var helt oppi skrittet, men var en annen modell, så regnet den var dårlig å sammenligne med

Da har du ikke målt kroppsdelene dine riktig. Du er neppe så enestående

Med mindre du har særskilt korte armer og/eller ben, tyder alt på at XL er størrelsen din, ref. også importør Ramos størrelsesguide.

Det utelukker ikke at også L kan tilpasses til deg.

Sepeda: haha det skal du ikke si. Tror beina mine var en cm eller to under gjennomsnittet, og skjønner ikke hvordan jeg skal måle armene mine😂
Takk for linken. Den virker jo klar i talen.

Tenkte også litt med spørsmålet. Om man er midt i, går man opp eller ned i str mtp på komfort og kontroll