Flyktningeruta på sykkel?

Fikk anbefalt denne fra en fotturist-venn, men er usikker på hvor godt den duger på sykkel. Noen som har erfaringer?

Med mindre du heter Jack Carthy så er den er helt uegnet på sykkel, siden den går øst-vest i Østmarka.
Edit: Snakker altså om ruta i sin helhet. Om vi snakker om den lille snutten som går fra Skullerud opp til Rundvann så er den helt grei. Men det finnes andre stier rundt der som er veldig mye bedre.

Er i et livsstadium der kvalitet foretrekkes, så takk

Bare hyggelig
Den ruta er tung nok å gå, om du vil lese turbeskrivelse av den 12 mil lange ruta så kan du gjøre det her. Der kan du også laste ned en GPX-fil som du kan åpne i mtbmap
https://ut.no/turforslag/1115777/flyktningeruta-historisk-vandrerute#13.76/59.84952/10.91161

Som Helge sier så er det nok mye annet som er finere å sykle i Østmarka, men det går fint an å lage en runde inn mot f.eks bøvelstad der man får med seg de historiske stedene som er nevnt i turbeskrivelsen uten å følge etappe en og to slavisk.

Jeg tror f.eks en todagers tur med overnatting på røyrivannskoya (utenfor naturreservatet) basert på de historiske punktene i området kunne vært veldig fint

Bøvelstad ligger slik til at du må inn i naturreservatet der det ikke er lov å sykle sti og det heller ikke er noen grusveier. Fra bøvelstad (etter at du er ute av naturreservatet) til kirkebygda er det nok mest grus og traktorveier

Etter kirkebygda må du over på andre siden av øyeren. Da har man igjen omtrent 70 % av turen. Mesteparten av denne turen ligger altså ikke i Østmarka.

Selv har jeg ingen formening om hvordan syklingen innover mot Aurskog er, men har hørt at det skal være en del bra innover, blant annet rundt Hemnessjøen. Kanskje noen andre her som er kjent?

Men hvis du først og fremst er ute etter tørre flytstier relativt tett på Oslo så ville jeg nok valgt noe annet enn flyktningeruta

Ville heller syklet sti til Ytre Enebakk.

Det kommer vel an på om målet er å sykle flyktningeruta eller ikke. Poenget med bøvelstad var å komme innom en av de historiske plassene underveis. Men ja, sti til ytre er nok et bedre valg sykkelmessig

Skal gå fint å sykle fra Bøvelstad til Ytre. Til Kirkebygda tror jeg blir en del knot.

Ikke hvis du triller gjennom reservatet og følger grusen ut, dvs; det er sikkert knotete gjennom reservatet men der er det jo uansett ikke lov å sykle. Eller er det sånn at veien forbi børter er stengt?

Men igjen kommer det jo an på om målet er å sykle mer eller mindre traseen til flyktningeruta eller ikke.

Som sagt er jeg enig i at det er et bedre stiturvalg å sykle sti til ytre Enebakk.

Jeg tror ikke man kommer ut på grusen fra Børter, nei. Fra andre siden er mulig, men innebærer noe j... med knot.

Man kan imidlertid sykle (til dels grov) grus fra Ytre til Kirkebygda

Da er jeg enig i at det nok ikke er noe lurt valg ut der. Sprøtt at det fortsatt ikke er noe enighet om veien gjennom Børter, den konflikten må vel ha pågått i 20(?) år.

Det er en helt merkelig situasjon, all den tid det åpenbart er et brudd på allemannsretten. Men antar dette er storbønder med innflytelse.

De holder på sånn ved Ekeberg gård på andre siden også, men ingen bom, bare så vidt jeg kan bedømme ulovlige forbudsskilt

Jeg er godt kjent med flyktningeruta gjennom Høland og Setskog (siste biten før Sverige/Sjølungstua). Den er ingen attraksjon for terrengsykling. Alt for mye opp og ned, myrhull, trang skog osv. etter min smak. For turgåere anbefaler jeg gummistøvler, litt avhengig av strekning, med mindre det er tørkesommer.

Men stien er godt merket og er stort sett godt synlig i terrenget. Stien ligger langt fra bosetninger, så den hadde hatt godt av mer slitasje.

Hvis man ønsker å ha et mål for turen, så fungerer den derimot helt fint. Enda bedre er det hvis man benytter turen til å minnes de millioner som systematisk ble drept i Øst-Europa, den etter hvert målrettede jødeutryddelsen, eller de 17 000 slavearbeiderne som ble drept i (stort sett) Nord-Norge. Flyktningeruta blir litt navlebeskuende etter min smak.