Stilpoliti: singlet på racer - greit?

Syklet langtur i full sol i helgen og fikk tidenes skille på armene - noe som selvfølgelig gir masse cred i sykkelmiljøet, men ser litt teit ut på stranda.

Spørsmålet er da, er det greit å bruke singlet, samme type som man bruker i triatlon, på landeveissykkel? Da slipper jeg i det minste skille når jeg går med litt kortere t-skjorte.

Det er bedre å se teit ut på stranda, enn teit ut på sykkel

Var redd for at det var noe Velominati-regler på dette. Da er det jo egentlig ikke noe å diskutere.

Som innflytter i Sørkedalen, kan jeg daglig nyte synet av elegante landeveissyklister med bar overkropp under selene, klassikeren selene over trøya, og ikke minst triatlon-singlet.

Husk at Velominati er en gjeng med overkompenserende og underpresterende avdanka nybegynnere som taster mer enn de sykler. I Norge godt synlig ved at de sykler inn og ut av Maridalen med det dyreste utstyret og mest koordinerte antrekket.

Du får spørre deg selv om du er syklist eller poseur.

Edit: denne mannen er visstnok et stilikon blant dem med barbag på landeveien.

WAT DA FUK

Singlet er no-no på landeveissykkel, bar overkropp er (marginalt) verre. sykler man med knestrømper og har startnummer tusjet på overarmen er man uansett ikke landeveissyklist


Mario er morsom/festlig, men kan ikke beskyldes for stil(dvs. han har en stil, og det er sin egen).

Hvorfor for pokker ikke, sier nå jeg.
Det viktigste er å sykle, langt og mye.

Singlet blir kanskje likevel litt rart, men stilsikre proffer tar ofte en McEwen og ruller opp ermene på trøya.


Forresten fasinerende å observere at veksthormonene som Conconi og Ferrari foreskrev til Cipo, virker fortsatt.

Cipo er mye rart, stilikon er ikke i min liste.

Singlet krever ofte en av to ting.

Enten: Vannvittig selvtillit og evnen til å ikke se seg selv utenfra

Eller: Bra trente overarmer.

For de fleste av de som sykler landevei er albueleddet tykkeste del av armen, og da er vel selvtilliten veien å gå.

Nå skal det sies at jeg allerede bryter en del regler (barberer ikke leggene og bruker SPD pedaler), så da er det kanskje ikke noe vits å overholde resten?

I all ærlighets navn, alle må få sykle ikledd det de selv vil, litt godmodig tøysing med regler, og ikke minst triatleter hører jo bare med.

Dette.

Å ha tynne armer er jo noe vi syklister streber etter - ikke noe å være flau over i hvert fall.

Jeg skjønner ikke problemstillingen, hvorfor er det teitere med skille på overarmen enn på skulderen? Hvis baris og seler => blir dette et fett skille å gå på stranden med?

Sykler man i sol får man skiller uansett! Hvis man synes anerkjennelse fra syklister er slitsomt og man vil begrense dette så får man bruke solblokk eller kle seg med heldekkende kler, og ev. sykle om natten.

Hvis man blir varm, så åpner man glidelåsen, de 15 cm med lycra øverst på overarmen er ikke grunnen til at man blir varm.

Hvorfor er det så mange lange svar her?
En enkelt NEI, holder i lange baner.

Som hovedsakelig stisyklist med nyanskaffet landeveissykkel (ræser) sniker jeg meg ut på landeveien sent på kvelden/natta i frykt for å bli oppdaget av stilpolitiet

Dette er jo langt på vei et poseur-problem.

Ekte syklister er ikke på stranda. De sykler, eller de ligger på sofaen.

For å bryte reglene må man først kunne dem, men lite oser mer av stil enn når man har selvtillit nok til å med vilje bryte meningsløse stilregler. Så får man heller tåle litt tyn fra middelmådige poseurer.

Drar man til sydligere strøk på sommeren ser man jo massevis av proffer som sykler rundt i ermeløse eller opprullede trøyer. Dette gjelder spesielt damesyklister. Noen lag har sågar sleeveless-trøyer i kolleksjonen:

Ser jo ikke ut til at han har brukt den så mye...

Kjøp Tri sykkel, badehette og singlet. Aner ikke hvordan regler de har for stil innen Tri men dvaske gubber med hengemagen på overrøret, skrikende farger, lave sokker og synlige armhuler er tydeligvis innafor. Om du definerer deg som syklist eller bare er en som sykler må du avgjøre selv men syklister sykler med ordentlig trøye :-) Jeg har badeshorts som omtrent går ned til skillet på låret og for mange litt mystiske skiller etter sokkene og på overkroppen...

Det at noe finnes i handel betyr jo ikke at det er ok å benytte det. Man kan jo f. eks. få kjøpt seg Crocs også ...

Har en ermeløs trøye (Assos Superleggera trur eg) som jeg kanskje kan ta i bruk igjen nå. Har måttet dekke til et arr på skulderen helt siden dette.
Har også en eldre Assos Mumu som er perfelt for opprulling siden Kruijswijk pluss-skuldrene mine gjør at ermene dekker omtrent halve deltamuskelen på sitt beste.

Jeg er bare for gammel for krampestil.

For en rar gjeng!
Har syklet masse i tskjorte i sommer, og sykelen funker faktisk like bra.
Ta det rolig, har kjøpt sykkeltrøye nå, men kun pga rygglommene.

Det som er faen er at jeg aldri har trengt å strebe etter tynne armer. Problemet er at lårenes omkrets er i samme liga.

Nå tror jeg vel ikke han er noe stilikon til noen under 45. Tror heller ikke det er gjengen som trives med vesker på sykkelen.

Bruk hva du vil, bare du ikke sykler naken. Jeg ville heller brukt en litt baggy t-skjorte, da får du kjølt deg ned av vinden og ermene blafrer nok til at du ikke får noe særlig skille.

Det handler om å gjøre det som er riktig. Og ikke det som er feil.
Da skal det ikke sykles med singlet.
Hvis du sammenligner deg selv med Cipollini eller McEwen, og på den måten skal rettferdiggjøre dette for deg selv så bør du sette seg ned å tenke gjennom livet.

Hvis man trenger regler for stil, har man da egentlig dette? Er ikke stilregler et synonym for uniformsregler?