Tips til armbåndsur av god kvalitet

Noen som har tips til billig klokke av ok kvalitet? Gifter meg seinere i sommer, og har innsett at det blir veldig feil med en V800 på armen. Har tenkt på Seiko 5, allerhelst "vintage" og automatic. Hadde vært fint med noe guttungen kunne fått i konfirmasjonsalder, bare som en gimmic. Problemet er at jeg ikke har peiling. Hva er en brukt klokke verdt? Blir jeg lurt på finn.no? Budsjettet for bryllupet er supersprengt (på samme måte som det sprenges når man lurer litt på å kjøpe ny sykkel), derfor billig. Ser for meg å bruke 1000-ish.

Jeg har ei Gant klokke som brukes til dress. Har fungert bra i 7 år:

https://www.google.no/search?sa=X&rl...1.0.gVGGCWTOiVs

Kjøp deg en Seiko 5 fra Creationwatches.com

Denne f.eks:
http://www.creationwatches.com/products/...watch-2661.html

eller en annen om den over ikke falt i smak.
http://www.creationwatches.com/products/...iko+5+automatic

Stemmer for Seiko.
Der er det mye å velge i, både nytt og brukt. Mistenker dog at 1000 kr er litt knapt om du skal kjøpe ny. De billigste har gjerne foldede lenkeledd som føles litt kjipt, etter min mening. Lenken kan selvfølgelig byttes ut med en reim. Fruen har en Seiko 5 som kosta rundt 1000 fra creationwatches og finishen er litt bob-bob. Forsåvidt som forventet til prisen.
Kjøpte en 40 år gammel Seiko Lord Quartz til jentungen. Litt røff i kantene etter et langt liv, men betalte også bare noen hundrelapper for den. Holder tiden innenfor 3 sek i mnd...
Seiko har noen enkle men pene modeller med quartz urverk som stadig dukker opp pent brukt på finn til en rimelig penge.
Er du usikker på om det kreves overpris på noe du finner brukt kan du få en indikasjon på hva som er fair pris om du googler referansenummeret.
Og så er det jo alltid en sjanse for at dette er noe du blir mer interessert i etterhvert som du leter, og da vil du kanskje finne ut at et automatisk urverk er mye mer tiltrekkende enn quartz.

Seiko sarb017? Evt. en Coctail Time?

De er noe dyrere. Men ja, de er fine!

Jeg vurderer faktisk å kjøpe meg ei metall Casio retro digitalklokke å bruke til finstasen. Har ei Samsung Gear S3 jeg bruker til vanlig som ser noe malplassert ut ei finskjorte.

Jeg endte opp med å kjøpe to stk Brathwait klokker jeg, en til meg og en til forloveren min. Fornøyd med kvaliteten, og fin reim med skikkelig lås.
www.brathwait.com
Edit: kjøpte 3stk faktisk, da jeg aldri klarte å bestemme meg for brune/svarte sko og belte.

Du kan lese denne saken:
https://www.hodinkee.com/articles/a-seventy-five-dollar-watch-that-looks-like-a-million-bucks

Jeg handlet denne til nevøens konfirmasjon: Seiko SNK793K1 fra Creationwatches.com http://www.creationwatches.com/products/...watch-2155.html

Det er virkelig forbløffende hva man får for 675 kroner i dag
Den ble levert på tre dager med DHL forresten.
Skiva er stjerna på denne saken. Den er dypblå med sunburststriper. Virkelig lekker i sola. Lenke er ikke ille og med en fin reim. f.eks en alligatormønstret sak fra Hirsch til rundt 400 kroner (se saken fra Hodinkee) er det ingen som trenger å være flau over klokka si.

Lykke til med bryllup!
LarsB

1000kr er lite når.æ det kommer til klokker.

Orient er rimelige og ser bra ut i forhold til prisen.

http://www.creationwatches.com/products/...7004w-4777.html

Denne er slank og ser relativt eksklusiv ut. Ser bra ut under skjorteermet.

Det er ikke pen med ei stor og bulkete klokke til dress.

Kjøp denne !

Inhouse automatisk urverk i god kvalitet. Billig, men du kan likevel få anerkjennende blikk av klokkekjennere med denne på armen.

Takk for alle forslag. Budsjettet er nok noe høyere enn 1000, men jeg har lagt inn en margin, fordi det kommer til å sprenge uansett (så godt kjenner jeg meg selv). Det er tross alt bedre å sprenge et lite budsjett, enn et stort.

Ny Seiko 5, med annen reim, er slett ikke dumt. Så gjelder det bare å finne riktig modell på både klokke og reim. Skal ha blå dress, så jeg vet ikke om jeg tør å gå for blå skive. Kan være skikkelig porno med fullstendig fargematch, men totalkrasj hvis det ikke stemmer.

Takk, larsb

En liten kommentar når det gjelder Creationwatches: Jeg kjøpte nylig tre automatiske Seiko derfra, og den ene (SKX007J1) har vært litt kranglete: unøyaktig og stopper helt. (Ikke helt uvanlig for dette urverket har jeg skjønt.) Jeg tok den med til min lokale urmaker for å få dem til å ta en titt på den, og der sier de at garantikortet ikke er riktig utfylt (kun stempel + dato, ikke betegnelse og serienr., noe som iflg. urmakeren ikke er uvanlig for ur kjøpt på nett, flyplassser o.l). Og videre, etter å ha forhørt seg med Seiko, at Seiko uansett ikke dekker noe på garanti da Creationwatches ikke er autorisert forhandler. Ved nærmere ettersyn på creationwatches.com så er de jo helt åpne om dette. Så det betyr altså at hvis man skulle være uheldig med et kjøp derfra så må uret returneres til Singapore med alt det medfører av plunder og heft, eller alternativt betale det det koster hos en lokal urmaker.
Men prisene er greie, det skal de ha.

Det har du helt rett i. Gråmarkedet, som Creationwatches er en del av, tilbyr ikke samme garanti som autoriserte forhandlere. Klokkene de selger er ekte, og forhandleren er seriøs, men det er altså noen ulemper med å kjøpe derfra til dertil gode priser. Såvidt jeg vet, er Seiko 5 bra klokker, men de er upresise. Dvs, de kan fort tape seg feks 25 sekunder i døgnet. Orient er, etter hva jeg har lest, mer presise.

Sidan Certinaen min begynte å tulle seg (batteriet klarte ikkje lenger å halde seg på plass under kraftig risting, slik at klokka mista strøm/skippa sekunder), vart det ny klokke på meg i vår.

Kriterier for min del:
Lettare enn Certinaen; Quartz; Chronograph, Analog; Safirglass; Kunne lesast i mørket; min 10 atm.

Endte opp med Luminox Recon Team Leader. Å kunne sjå kva klokka er uansett lysforhold uten å trykke på knapper for bakbelysning er gull. Bonus at det fulgte med Nato-reim og at Ebay fekk prisen ned til under halvparten av norsk veil

Seiko 7s26 urverket er ikke verdensledende på presisjon. De er spesifisert til +/- 25 sekunder i døgnet. Og da er 20 sekunder innafor. Normalt er Seiko veldig konservative med hva de oppgir, og klokkene går vanligvis mye bedre enn det. Uansett, hvis man måler klokka litt over tid, eller stikker innom en urmaker som måler avvik, og regulerer er det ikke umulig å få en 7s26 til å gå helt akseptabelt. Dvs. Innenfor +10/-5 sek i døgnet (min definisjon av akseptabelt for sånne)

Og det om gårmarkedet er helt riktig. Jeg har budsjettert med å kaste klokka til nevøen og kjøpe en ny om det blir trøbbel.

LarsB

Fruens Seiko 5, 7S26 altså, går jevnt -6 sek i døgnet. Tenker det er greit nok siden det er det det er.
Har selv en Seiko med 4R35 som er oppe i +30 pr døgn, hvilket er innafor specs.
Har også en med 8L35 som oppgis til -10/+15 sek pr mnd om jeg ikke husker helt feil, men som så langt holder seg innefor COSC.
Rimelig slurvete greier dette om man sammenligner med en med 7C46 som ligger her og på de to siste mnd har 0 i avvik, eller tidligere nevnte Lord quartz med sine + 3 sek i mnd. Likevel er det de mekaniske som får armtid.
Som LarsB sier, Seiko er konservative på nøyaktigheten.
Men på de rimeligere verkene er det nok litt hipp som happ hva man får.

Skjønar ikkje kva vitsen er med klokker/ur som går så mykje feil?

Begge dei to siste ura mine (certina/luminox(quartz)) er under 1 sek feil i døgnet. Ikkje veldig dyre var dei heller.

Litt av poenget med armbandsur (og klokker/ur generelt) må jo vere at dei skal vise tid på ein ok riktig måte, eller er tidsvisning sekundært og "smykke" primært?

Garmin Fenix sapphire er min hverdsgsklokke. Hatt den i 1.5 år, ikke en ripe i glasset. Fungerer godt. Og er veldig hardt brukt. Alltid helt korrekt klokke grunnet GPS. Lades 1 gang i uka max.

Klokka er jo det "eneste godkjente" smykket en mann kan ha. Og nei, skinnreimer på arma eller tykke halskjeder er IKKE ok.

Så da må man ha et smykke av en klokke. Og Quartz-ur er på en måte som en biltemasykkel. Det er en kloke, men det skaper liksom ikke noe rykkninger i godfølelsen. Mekaniske ur er derimot håndtverk. De kan lages veldig nøye og ikke ha stire avvik i tid. Men da koster de fort en del tusner da.
Men til hverdags er det jo ikke SÅ viktig å vite tiden mer enn innenfor 1 minutt eller så.

Dessuten er det greit å ha et pent ur, da man helst vil unngå å være en "one watch man" og gå med pulsklokke til dressen. Slik er det bare :-D

Eg trur ikkje så mange ville betalt ekstra for ein finare farge /merke på ein sykkel viss ein i tillegg fekk gir som fungerte berre halvveges, dempere som lakk olje og hjul som var skeive..


Det kjem vel an på kva krav ein har.
Ei klokke eg må stille fleire gongar i veka for å vere innanfor eit minutt er like lite aktuelt for meg som ein sykkel eg må kjøre demperservice og linklagerbytte på fleire gonger i sesongen.

Skal ein først jåle seg til med noko fancy innmat i eit ur så får ein heller bruke såpass med penger at det går riktig. Elles får ein droppe det og heller kjøpe eit armband eller nasering meiner no eg.

En kvalitetsklokke som vedlikeholdes jevnlig går mer enn riktig nok og ja, pinlig nøyaktighet er sekundært for de av oss som liker klokker (du har en egen plastikk-dings når du trener)

En flott klokke er i min bok
1) Sveitsisk (som mitt pass)
2) Ikke for diger/jålete, jeg har smale håndledd
3) Gjerne diskret slik at røkla ikke aner hva du har på armen (ikke snakk om den med mindre noen spør og er interessert)
4) Automat eller manuelt trekk
5) Gjerne en historie eller anledning bak
6) Holder tiden ganske bra
7) Og selvsagt eller heldigvis har vi ulik smak

Min yndlingsklokke fant min far på en gårdsauksjon i Sverige. Opplegget var slik at gården skulle selges + alt på gården skulle bort og de satte sammen litt bra og litt dårlig i kasser som de solgte sammen. I en trekasse var det en falmet pose hvor man bla kunne antyde klokker men man fikk ikke åpne å se hva som var oppi. Han ga 800 SEK og det viste seg at i posen lå det (om jeg husker rett) 1 stk Omega automat fra 60 tallet, en flott 20 år gammel Seiko, en Eterna med manuelt trekk fra 70 tallet, en Swatch og ikke minst en pen + sjelden 1949 Heuer Chronograph 39 mm, Three-register, med svart bunn og manuelt trekk hvor urverket var svært tregt. Min far har en kompis med en stor klokkesamling i Sveits og de har vært på flere tilsvarende auksjoner men ikke opplevd noe tilsvarende. Dette var i 1999 og jeg begynte umiddelbart å mase om å få den Heuer klokka. Etter noen år ga min far opp og sa når du blir 40 (i 2008) skal du få den. Nå har klokka akkurat kommet tilbake fra Sveits etter full service, bytte av et par deler, polering og ny krone. Jeg har savnet den veldig selv om jeg har et par andre alternativer som har vært i familien siden 60-tallet.

Jeg blir glad hver gang jeg tar den på og har et dustete ritual på badet hvor jeg sammenligner tiden med telefonen, bruker den en gang i uken eller to. Tenker innimellom på at jeg skulle hatt den på armen og syklet L'Eroica på en Bianchi fra samme årstall eller vært med på historisk billøp med en alfa fra 1949. Min eldste datter liker den veldig godt og gleder seg til hun skal få den. Alle som arver en klokke bør ta vare på den, sette den i stand og bære historien med stolthet.

....... og om en klokke holder tiden ganske bra er det fint også .......

Beklager, tok litt av her i dag

Noooo...... dette er jo en no-go så godt som alltid. Klokker må ikke poleres, da forsvinner jo nettopp patinen. Eneste jeg er 100% tydlig på ved service, skal ikke poleres.

Jeg har en del innsikt i hva som befinner seg inn i en Garmin Forerunner og hvis ikke det er fancy, så vet ikke jeg. Kompleksitet og antall timer lagt ned i utvikling er skyhøyt over et mekanisk urverk.

Den analogien funker ikke med mindre en entusiastsykkel bare ser bedre ut, men funker dårligere som sykkel. Og sånn er det ikke.

Jeg tror dere bare må godta at noen, meg selv inkludert, synes det er mer fascinerende med et mekanisk urverk.

Og vi er enige om at en Forerunner er avanserte greier. Men den passer ikke noe bedre til dress av den grunn.

Hvis kronprins Haakon kan bruke Suunto Ambit 3 med dress i sine foreldres 80 års dag, så kan fint vanlige folk bruke pulsklokke med dress. Ikke vær så jålete. Fenix serien ser jo faktisk ut som klokker også, så de går fint med dress. Samtidig er de bedre enn de fleste armbåndsur som koster flere titalls tusen. Tåler mye mer juling.

Det var heller ikke mitt argument, men hvis vi skal forfølge stråmannen din, så synes jeg at den går helt fint til dress.

Diskusjonen om quarts eller mekanikk er meningsløs med et teknologi utgangspunkt. Selv jeg som liker å ha noe mekanisk på håndleddet forstår at en ny Garmin, Suunto eller Polar er en liten datamaskin, gps osv. Quartzklokker er like pene å se på som mekaniske ur men en helt annen sak er historie, håndverk, tradisjoner osv. Det blir omtrent som å diskutere hva som er best av en Vintage Bianchi Specialissima i stål sammenlignet med en splitter ny i carbon på Bora Ultra felger med 4 kg lavere vekt.

... og jeg ville ikke møtt opp i mørk dress og en datamaskin på håndleddet, kanskje ingen legger merke til det men i hodet mitt er det feil ...

Ikke en fair sammenligning siden førstnevnte koster mindre, dvs du får den ytelsen du betaler for. Det gjør man ikke med en klokke.