NCF konkurs?

Nå er heldigvis offentlig sektor ikke så langt nær så dårlig som sitt rykte.
Når man anskaffer for 450 mrd kroner hvert år, så er det selvfølgelig noen prosjekter som det glipper på. (Utfordringen er i følge mange heller at man i flere sektorer er blitt så redd for å gjøre feil at man ikke får gått så åpent og fort fram som man skulle ønske)
Men i det hele er det ikke grunnlag for å påstå at dette er verre enn i privat sektor - dvs kun en ørliten brøkdel av prosjektene går feil.

Det som er ille her tvert imot at andelen av sykkelforbundets prosjekter som feiler er så høy:
Når sykkelforbundet brant seg kraftig sist gang de arrangerte et VM skulle man jo tro at de gjør en ekstra innsats for å unngå dette nå. Men de brenner seg på områder som bl.a. DNV konkret advarte mot på forhånd.

Vi blir nok aldri enig om det første, men selvfølgelig blir ikke alt i offentlig regi 50-100% dyrere enn budsjettert. Men med omfanget av dyre konsulenter burde man uansett truffet planke oftere.

Uansett trist for NCF og medlemmene. 50-60 millioner er ikke akkurat småpenger heller.

Om noen ønsker å lage et alternativ til NCF er tiden nå i alle fall. Mange ville nok synes en organisasjon ute pamper hadde vært på sin plass

Jeg synes mye her tyder på at HTH og Bergen2017 har gamblet på at de kom til å bli reddet av stat og kommune/fylkeskommune hvis det gikk skikkelig åt skogen. Når de fikk nei på mer penger rett før VM burde alarmene ha ringt, og herfra og inn kan det virke som om mye ble gjort uten noen plan om å betale regningene som kom inn.

Hafjell-VM var vandrevet på flere måter. Markedsføringen og mediearbeidet var likt null. Vi i Terrengsykkel måtte lage programmet for arrangementet på kort varsel. XC-løypa ble laget med liten til ingen involvering fra faktiske rundbanesyklister i Norge, og laget på en dyr måte, med flere mangler som ble påpekt under verdenscupen året før.
I tillegg var det null fokus på etterbruk - her kunne Norge fått en rundbaneløype vi kunne ha brukt til NC/NM og VC i flere år fremover, samt trening og benchmarking. I stedet bar løypa stor preg av midlertidighet og nonsjalant arbeid uten tanke om hva en XC-løype kan og bør være. Dette gjorde også hele løypa til en stor engangsutgift(to-gangsutgift), i stedet for at den kunne vært et anlegg som kunne skrives av over flere år og kanskje bygges med finansiering av tippemidler o.l. Omtrent som velodromen i 1993 altså.

Bergen2017 budsjetterte sikkert med stort salg av VM-effekter da de valgte å håndtere dette selv, i stedet for at UCI kunne selge. Alle som har en viss følelse med dagens trender i sykkelsporten og samfunnet forøvrig vet at polo-skjorter med arrangementslogo ikke er noe hot commodity blant ihugga sykkelentusiaster, ei heller blant bergensere som lar seg rive med i suggesjonen underveis i VM. Disse effektene har solgt dårlig i alle de siste VM-ene.

Den som solgte flest VM-effekter var sikkert Svein Bergheim som solgte sko med regnbuemønster så lenge han rakk før UCI stoppet ham.

Suvenirer/effekter/klær ble fullstendig utsolgt i løpet av de siste to dagene. Ingenting igjen i teltet på Torgalmenningen. Nettbutikken måtte ta inn nye varer etter VM. En haug med lokale bedrifter ble fullstendig revet med de første dagene av mesterskapet. Det ble kjøpt inn mengder av klær til ansatte som vandret rundt som reklameplakater i sentrum.

Jeg tror de solgte veldig bra. Fortjenesten på produktene var garantert svært god. Spørsmålet er hvilken avtale organisasjonen hadde med Flex Reklame (som var ansvarlig for salget). Har de solgt hele "lisensen" billig? Skal de ha noen få prosent av salget?

Flex trodde selv de skulle selge for 20 millioner.
https://www.bt.no/100Sport/sykkel/Bergen...to-208812b.html

Hvis Bergen2017 trodde på dette selv på den tiden, må de jo ha fått på plass en avtale som gir dem noen millioner.

Det må understrekes at jeg etter fellesstarten for herrer fremdeles har til gode å se ett eneste menneske med caps, trøye eller annet fra VM.

Hansen som driver Flex Reklame sa nylig i en artikkel på bt.no at de ikke har mottatt de 2.8 millionene de skal ha fra Bergen2017 for andre oppdrag.

"Flex reklame AS hadde ansvaret for å lage diverse reklame til VM, blant annet arenareklamen og reklamen på bilene som deltok i rittet. Markedsansvarlig og prosjektleder for VM i Flex, Espen Hansen, opplyser at firmaet ennå ikke har mottatt ett øre av de 2,8 millioner kroner selskapet er skyldt.

– Vi er like sur som alle andre, selv om vi er heldige i forhold til mange. Men jeg må si at jeg ikke er overrasket over noe lenger, selv om jeg er sjokkert over omfanget, sier Hansen."

Det kommer stadig nyheter og tapet stiger. Har NCF overhode mulighet til å stå dette av økonomisk?

https://www.vg.no/sport/sykkel/i/xRPKlp/sykkelforbundets-vm-regning-gjor-million-byks

Ny EU dom ift. konkurranseregler: https://www.vg.no/sport/i/4dqyd6/dommen-som-kan-endre-idrettsverdenen

Kanskje alle snart kan arrangere?

Nick Butler sier det fint:
«Det hadde vært fint om IOC og andre idrettsorganer bare kunne innrømme at det handler om makt, kontroll og penger, i stedet for å messe videre om det å beskytte «den sosiale verdien av sport» og hvordan «dette handler om så mye mer enn business».

https://www.nrk.no/sport/sykkelforbundet-skjulte-millionkontrakt-for-kvinneritt-1.13810685

For en gjeng. Får en avsindig avsmak for hele forbundet når man får høre om slikt, i tillegg til det rælet de har holdt på med før, under og etter VM i Bergen.

Og mannen kaller det en glipp. Det hadde vært en glipp om Ladies tour ikke fikk innsyn i avtalen, men likevel fikk penger inn på konto. Dette de har drevet med her er hemmeligholdelse

Sannsynligvis er det en glipp i den forstand at de slang inn LToN for å få tv-dekning, uten å tenke på at de da også burde fått en del av potten. Tviler ikke et sekund på at de hadde fått nesten like mye fra TV2 uten å legge det inn, og at akutt behov for politisk korrekthet nå kostet et par millioner de ikke hadde tenkt på.

Siden LToN får sine fortjente penger i 2018 blir det mindre å fordele på de andre. Arrangøren av NM 2018 får ikke stort i støtte av kommunen heller.
https://www.sb.no/sport/sykkel/nm/jeg-tr...r/s/5-73-616331

Usikker på hva som er synlig for ikke-abonnenter, men kommunen innstiller på 20.000,- i økonomisk støtte....

Kjenner ikke saken, men dette er så vidt jeg kan se penger NCF ikke har beholdt, men fordelt ut til de aktuelle arrangører (og da fordelt på tre i steden for fire?)?

Er jo som man har hatt følelse av. Det blir sjult og pyntet på sannheten. Hvis pengene i tillegg er delt ut til arrangørene så har de jo oversett det med vilje. Det er så håpløst det som skjer om dagen.

Begynner å bli mye nå..
Mangler snart bare noe doping rykter fra han selv sykla.

Oystein: Problemet er vel om de allerede har betalt ut til de tre andre basert på at de fikk 1/3 hver. Da mangler det plutselig penger til å betale til LToN. Evt hvis det ikke er utbetalt, mistenker jeg at de tre andre rittene kommer til å få mindre enn det de var forespeilet.

Må lure på om Heidi i Halden CK var klar over den dealen hvor NCF hadde forsøkt unndra inntekter til kvinnesykling?

Kan aldri tenke meg at hun ville støttet ledelsen i en slik sak:)

Nok et tilfelle der politisk korrekt må være et kompliment - noe jeg ofte føler det er. Med rettferdighetssans og en viss empati/sympati, er min følelse av hva det betyr for tiden.

Stolt som politisk korrekt - i hvertfall ganske ofte.

TV2 hadde kanskje betalt 9 miliioner også uten LToN som en del av pakka og at TV2 hadde kanskje ikke betalt 2,25 millioner kun for LToN. Men når avtalen nå en gang var gjort som 9 mill på 4 arrangementer, så er jo det som har skjedd her nok en skamplett.

Jeg ønsker mer og mer at både sykkelforbund, idrettsforbund, fotballforbund og skiforbund blir avviklet og at vi begynner med noe nytt fra scratch. Hvor eliten betyr minst.

Jeg skjønner hva du mener, og er for så vidt enig i den tankegangen du har her, men det er allikevel en "egendefinisjon/nydefinisjon" av politisk korrekhet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

Min definisjon her var at de nå, i stedet for å følge det jeg tror var avtalens intensjon, har valgt å gjøre det de tror ikke vil gi kritikk.

Jeg presiserer nå at jeg spekulerer i hendelsesforløp. Det trenger ikke være som jeg sier, men jeg ser det heller ikke som usannsynlig.

NCF skal forhandle TV-avtale på vegne av Arctic etc. Selvfølgelig er mandatet deres å få mest mulig penger, penger som skal sendes videre til arrangørene. (Hvorfor NCF skal selge hvis pengene skal rett videre er mer uklart.) Arrangørene krysser fingrene.

I forhandlingene blir de enige om at 9 millioner. NCF spør så om TV2 er interessert i LToN også. TV2 sier at folk er interessert i Kristoff og EBH, men la oss skrive det inn i kontrakten, så ser vi om det passer i sendeskjemaet.

Og boom. Plutselig satt ikke Arcitc, ToN og NM med 3 millioner, men 2,25.

Så er jeg imidlertid helt enig med sykkeloivind i at NCF også har en oppgave å profilere og heve kvinnenes konkurranser. Da mener jeg imidlertid det er mer fair å sette av en post i budsjettet for produksjonsstøtte for TV-sending av LToN. For let's face it. TV2 betalt ikke for LToN, de betalte for herrerittene.

Mulig du har rett - eller kanskje ikke?
Uansett, er det ikke her et forbund skal gå foran å fremme interessen til alle grener og klasser, og bruke makten sin til eventuelt å si at; "vi forstår at dere ser mest økonomisk potensiale i herrerittene, men vi selger dere ikke rettighetene til disse med mindre dere også betaler for, promoterer og sender kvinnerittene"...?

Og så svarte TV2: Vi kan ikke betale for LToN også, men vi kan promotere, produsere og sende.
Og så sa NCF: Avtale.

Kanskje?

Kanksje noe sånn. Det føyer seg uansett inn i rekken av uheldigheter.

Det er ikke utenkelig at TV2 anser at LToN har lavere medieinteresse enn de herrerittene. Hva er det de dekker, kun produksjonskostnadene? TV-sendinger gir jo arrangøren større reklameinntekter.

Det klønete i saken er først og fremst hemmeligholdet.

Så svarte NCF - "sorry, alt eller ingenting", og gikk i forhandlinger med NRK.
Budsjettene til NRK ga imidlertid dårligere inntjening som førte til at økonomien til NCF havarerte... (eller var det noe greier i Bergen...?, jeg husker ikke helt)
Uansett - NCF sto rett i ryggen og sa at #notustoo

Om ikke annet er historien enda et lite hint til statusen kvinnesykling har.
Det er for eksempel ikke mange av rytterne på WWT-laget Hitec Products som er [i]lønnet[/i i særlig grad]. Utstyr, reiser, trening, og støtteapparat betaler de ikke for selv, men lønn? Not so much.

Spiller da ingen rolle hva en hypotetisk intensjon var, så lenge Ladies Tour er lovt penger igjennom kontrakten.

Ja, kvinnesykling har ikke like mange aktive utøvere, færre gode nordmenn og derav lite interesse. Men det ble arrangert som et World Tour-ritt, noe de andre ikke ble. Følgelig har det en status som kan forsvares med at de også skal få sin del av potten.

Eller man gjør det opplagte: Å ha dialog med de involverte om rammebetingelsene gjennom hele prosessene, så man unngår at det ser ut som triksing og miksing bak lukkede dører.

Du kan jo si det samme om terreng.
Ingen ville betale en krone for senderettigheter til Hafjell-VM, det måtte bundles med Bergen for i det hele tatt å få noe fra terreng-VM på Norsk TV.
Det er stort sett bare senior herrer landevei som har noen verdi for andre enn spesielt interesserte

Dei må faktisk kjøpe ein del av utstyret sjølv til og med! Snakka med ei på Hitec før VM og ho måtte kjøpe temposykkelen sjølv og det måtte vere Scott Plasma.