Hva stemmer du i årets valg?

Senterpartiet bryr seg vel først og fremt om menneska som har dyr i fangenskap. Ikkje Senterpartiet.

Den har jeg ikke hørt før, men den gir jo faktisk mening.

Så lenge man ikke har revolusjonære tanker i hodet kan jeg følge logikken. Det kan jo tenkes at man i en ikke så fjern framtid ender i et flertallsdiktatur som krever en endring av et eller annet slag og da håper jeg at Tex også stemmer på en endring. Å være konservativ bare fordi det er en god idé er en dårlig løsning.

Hva er det du ser når du ser deg tilbake, som gjør dette så klart?

Mitt inntrykk er at svært lite har blitt verre, og en del ting har blitt bedre.

Skal vi se… Milliarder i skattekutt, primært til de aller rikeste, som ikke trenger det. Samtidig kutt i trygd og andre goder, som gratis fysioterapi til folk som definitivt trenger det. En opphausing av fremmedfrykten som man ikke har sett her til lands siden andre verdenskrig.

Men vi har fått lakrispiper og segway, da…

Det går ikke an å gjøre kutt i formueskatten uten at de med størst formye får skattelette. Kutt i formueskatten hjelper også mange små og mellomstore bedrifter.

Bjørn Kjos har en stor formue, så han har fått skattelette. Det er bare det at formuen hans er for det meste ikke reelle verdier, men aksjemarkedets forventning om at Norwegian skal gjøre det bra. Fordi han eier denne forventningen, må han betale 20 millioner kroner i skatt hvert år på en inntekt på 1,5 millioner kroner. Hadde en utlending eid Norwegian, hadde de ikke trengt å betale en krone.

Ingen som er ved sine fulle fem kan mene at det er riktig. Den dagen du selv må betale flere ganger din egen årslønn i skatt, kommer du til å ønske deg skattelette også.

Dette er hva det handler om:
https://www.facebook.com/sotraanchorchain/videos/10213980066039553/

Det er umulig å se til et knippe milliardærer og trekke slutninger om formueskatt. Synes det er rart at så mange gjør det uten at de er klar over at formueskatten er med på å skape usikkerhet rundt arbeidsplasser når private bedrifter har dårlige perioder da man kan være nødt til å ta ut kapital (utbytte) fra bedrifter for å betale formueskatt. Dette burde egentlig være en fanesak i LO da solidaritet er viktig...

Bingo. At venstersiden, som liker å vise seg som mostandere av den internasjonale storkapitalen, skal gi den internasjonale storkapitalen fortrinnsrett som eier av norske selskaper, er nesten et tilfelle av "Not sure if stupid or just trolling" for meg.

Stupid, definitivt.

Ved forrige stortingsvalg kom det noen fra Høyre og ringte på døren og spurte om jeg kunne tenke meg å stemme på dem.
Jeg sa som sant var at jeg er konservativ og vil derfor stemme Ap.

Men jeg tror/ håper jo at dersom jeg levde under forferdelige forhold ville også jeg ønsket endring.
Jeg føler da heller ingen forpliktelse til å følge min egen lille regel i all fremtid.

Har noen samfunn som har basert seg mye på offentlig eierskap virkelig lykkes (Kommunismen.)? I kontekst av det bør man kanskje kunne diskutere om det er riktig at offentlig eierskap i noen sektorer er overlegene privateierskap.

"Dette er jo opplest og vedtatt fra venstresida i politikken."

Det er beviselig feil at det ikke er mulig å gi skattelette uten at alt går til de rikeste. Vi har hatt progressiv skatt i dette landet i mange tiår, og det virker. At kutt i formueskatten hjelper mange små og mellomstore bedrifter, er Ernas ønsketenkning. Skatteprosenten er såpass lav det ikke er noe problem å betale den skatten. Oljen er snart borte, og det blir ikke noe ny olje på noen millioner år etter at den er pumpa opp. Vi vil også trenge veldig mye penger til flomsikring og utbedring av kloakkanlegg på grunn av økte nedbørsmengder (på grunn av utslipp fra primært olje), Ellers trenger vi sykehus, eldrehjem, sykehjem, skoler, veier etc, og alt av dette koster penger. Mye penger. Så vi må ha skatt. Formueskatten *er* demokratisk. Er det noe som ikke er det, så er det moms, siden det rammer likt uansett inntekt/formue.

Hvordan gikk du frem da du fant ut det?

Er eksemplene jeg fant på at det ER et problem ikke relevante?

Har samfunn med mindre offentleg eigarskap enn Noreg lukkast bedre?

Hvordan kan den virke når lettelser i den flate formueskatten i følge deg gir uønskede skatteletter til de rikeste?

Formuesskatten er vel progressiv (med tanke på at den har et bunnfradrag)?

Et perspektiv som ofte glemmes i skattedebatten i dette landet er at det absolutt viktigste vi gjør i forhold til å få inn mye mer skatt er å vokse økonomien, dvs å gjøre kaka mye større. Sånn blir det når man er vant til at inntektene og velferden strømmer inn av seg sjøl fra oljekrana. Så kan man tenke på hva som skal til for å få til dette. Vi løser ikke fremtidas skattebehov med å tyne stadig mer penger ut av enkeltpersoner, det regnestykket går overhodet ikke opp.

Når et solid flertall av de fremste ekspertene innen økonomi mener redusert formueskatt er særdeles ineffektiv bruk av ressurser, hvorfor skal vi tro på deg, GeirK?

Jepp, og her syns jeg man har snakket svært lite om hvor stor svart økonomi vi har. Nærmeste var vel Aps Tajik som hadde en liste for hva hun ønsket å gjøre med arbeidslivskriminalitet mm.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/svart-arbeid-for-420-mrd-kroner-1.283807

Ikke progressiv nok. Den er flat på 0% fram til 1 480 000 og så 0,7% over den summen. Det hadde nok vært greiere hvis den hadde flere trinn.

http://www.skatteetaten.no/no/Tabeller-og-satser/Formuesskatt/

Apropos arbeidslivskriminalitet - denne perioden har det visst blitt nedprioritert mer enn noensinne. Saker henlegges en masse.

Har du noen navn blant dette solide flertallet?

Anbefaler alle å lese statsbudsjettet hvert år, da får man et innblikk i hvor omfattende den offentlige sløsingen er. I et tilsynelatende meget opplyst samfunn er det for meg snodig at ikke mange av postene får mer kritikk.

All fornuft sier Venstre. Selv sier de at de vil gå inn i regjering med KrF og Høyre. Det kan jeg tåle, selv om det er på nippet for et religiøst parti.

Hva er sjansen for at Venstre svelger kamelen og støtter FrP nok en gang?

Den masteroppgaven har en del opplagte svakheter. I tillegg ser den IKKE på uflagging som en konsekvens av formuebeskatningen.
https://www.nrk.no/ytring/hoyere-investeringer-ma-til-1.11179183

Såklart. Slenger da ikke ut sånne påstander uten å ha belegg for det! Navnene finner du her:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/derfor-slakter-de-erna-og-siv/a/23321988/

Det er vel mer naturlig at de politikerne som er mot formueskatten kan vise at det de mener er negative effekter av denne, faktisk stemmer? Nå har vel selv ikke finansdepartementet kommet med noen faktiske tall her?

"Suksesshistorien" Norge ville sett annerledes ut om vi ikke fant olje. Litt enkelt; Sverige har vel ca like mange ansatt i offentlig sektor som Norge og dobbelt så mange innbyggere. ER Sverige et U-land?