Kjøpe Commencal Supreme Racing...???

Hei,

Lurer veldig på å kjøpe en Commencal Supreme Racing.

Har tenkt å bruke den mest som stisykkel både bortover, oppover og nedover, men også et par turer i året i heisbaserte nedover-løyper.

Denne sykkelen kan man endre head-tube-angel mellom 66 og 68 grader, slik at man kan få mer DH vinkel eller mer sti-vinkel alt etter som hva man trenger.

Jeg tenker at dette kan være et rimelig forsøk inn i fulldemper verdenen for å finne ut om dette er noe for meg. Har hardtail og Fatbike fra før.

Det store spørsmålet til dere på forumet er:
Er denne sykkelen noe særlig å tråkke på i det hele tatt?
Kan jeg sykle bortover og oppover på sti og grusveier litt lengre strekker eller blir det bare helt feil med denne sykkelen? Det blir dessverre slik at jeg må frakte meg noen kilometer her og der på flate grusveier og den må funke til dette også :-)

På forhånd takk for svar!

Det her blir helt feil, dette er en DH sykkel, ikke ment for tråkking bortover og oppover

Meta TR 4.2 , eller Meta AM 4.2 er det du er ute etter

nja, dette er en saakalt mindh-sykkel, aka kanskje forloeperen til det som kan kalles moderne endurosykler. Jeg har eid et par eksemplarer av supreme`en. Det er gode sykler, som er lekne, om tung og korte etter dagens standarder. Den passer definitivt bedre i grovere terreng/anlegg enn paa bortoversti eller grusveier, og paa vanlig sti vil det vaere veldig mye sykkel aa dra paa. I tillegg, med fjaer foran og bak maa du fort bruke penger paa aa tilpasse den til de og din vekt, saa det kan jo gjoere den noe dyerere. Opphenget fungerer bra mtp trakkeffektivitet, saa det fungerer veldig bra bortover og oppover opphengsmessig. Den stoerste utfordringen her vil vaere vekten - som er hoey - og smalt bruksomraade. Og lett sti/grusvei med denne er kun for transportsykling, ikke stilek. Denne er laget for aa slite seg til topp for aa bombe ned igjen. Kanskje ikke den beste inngangsporten til fulldempet stik/lekesykkel mao

Det det dog ikke er er en DH sykkel.

uten budsjett er det litt vanskelig aa komme med noen alternativ. Det har skjedd ganske mye paa denne delen av sykkelfronten siden disse kom, hvor du faar langt lettere sykler som er like/enda mer kapable naa til dags. Jeg aner ikke hvor hoey du er, men noen forslag.

alternativ med antatt budsjett ish 10 000 (alle disse boer haa pruterom imo)Beklager om jeg foreslor ting utenfor ditt budsjett.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101926413
enda mer allsidig enn commencalen, og langt bedre til stileking uten at du mister saa mye nedover.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101714669
knallramme, som taaler mye og har meget god geo. Ser hardt kjoert ut, men aa ta service paa disse boer vaere ganske enkelt

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=99161586
mer sti enn enduro, men artig sykkel som er velutstyrt og allsidig. Superartig sykkel som trakker godt. De to andre er hakket mer anleggsvennlige.

Tusen takk for bra vurderinger!

Da var det som jeg "fryktet" det blir litt for gammel geo, for tung, litt utdatert med fjæroppsett og for nedoverrettet.

Og takk for meget god alternativer på finn.no
Jeg er dessverre i størrelse S så jeg må finne noen små rammer.

Har også begynt å se på mulighetene for å finne en kombinasjonssykkel mellom en grov stisykkel og Fatbike (siden Fatbiken ble stjålet for et par uker siden) og da titter jeg på mulighetene for en 26+ eller 27,5+ Her skjer det mye spennende om dagen og jeg leser på forumet her så mye jeg kan.

Hvis en +-sykkel sånn sett kan dekke opp det lille jeg sykler om vinteren fra Fatbiken og den kan by på det jeg trenger til stisykling, så tror jeg at det kan være en kjempekombinasjon for meg. Spørsmålet da blir om jeg kan klare meg med stiv bakgaffel eller om det må være en fulldempet variant...

baade SCen og Ibisen er korte i storrelsene. Jeg ville ikke vaert spesielt bekymret var jeg deg - begge vil vaere standard/kort small sykler med dagens mote Det eneste som kan vaere litt hoyt er seteroeret, men en venner seg til alt

Kona`en dog blir for stor om du er mediummann.

misforstaa meg rett - supreme`en er veldig artig og har grei geo. Det er bare andre sykler som passer bruken bedre. Jeg ville dimensjonert sykkelen for det du gjoer mesteparten av tiden - sti - ikke det du gjoer av og til , anlegg. Commencal en vil vaere konge nedover, men tung til alt annet. De to andre vil vaere gode nedover, men og bort- og oppover.

Dette er vel helle ikke supermoderne geometri med tanke på lengde på sykkelen, men denne slår meg som mye sykkel for pengene og i riktig størrelse. Viktig å finne ut av hvilken årsmodell det er, Fox hadde jo noen generasjoner som ikke var helt på topp. Min Fox 34 fra 2014 var i alle fall ingen høydare.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101943770

Forresten: Denn anbefalte jeg med tanke på at du skulle ha en skiekkelig grov enduro sykkel som du kan bruke på sti, men når jeg leser litt nøyere så skal du kanskje ha en litt mindre grov sykkel....

Ja, Konaen blir nok dessverre for stor selv om jeg liker den veldig godt! SC'en ser veldig bra ut og er et kjempebra alternativ, hvis jeg klarer meg med 26'hjul.

En slik
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101943770
ville nok allikevel dekket det jeg ønsker meg aller mest og passet godt inn, den får jeg vel også satt på 26+ hjul på om man vil teste det. Jeg har blitt veldig glad i tjukke hjul etter sykling på Fatbiken min i sommer. Litt mer penger, men det kan gå budsjettmessig.

Alt er mulig, Tallak syklet vel på en sånn i et Terrengsykkelritt i 2011 eller 2012?

Men nå er han hakket mer dedikert på å komme seg fram enn andre ...

edit: Av de som er linket til over ville jeg valgt Nomaden.

Men...vil denne Supreme Racing'en oppleves som tyngre og tregere bortover/oppover på sti/grus enn det min Mammut F4 fatbike på 4,0 hjul og lavt lufttrykk var?

hva med å spørre om en prøvetur?

eller for å vri det - får du commencalen så billig at du velger å sette til side de ganske konkrete tilbakemeldingene du har fått?

oppsummert; med commencal tar du et definitivt valg, og det er nedover på bekostning av bortover og oppover. Commencalen er artig nok den og trakker bra, men til bruken du beskriver over finnes det bedre sykler pga geometri og vekt. Om budsjettet er akillesen er det enten bare å hoppe i det, ev utvise moderasjon og spare

Ja, det blir testtur på onsdag. Veldig spent på om den er tyngre å sykle med enn Fatbiken eller ikke.

Grunnen til at den frister er også at den er billig ja. Under 10-tusen. Er liksom ikke så mye å tape.

Men budsjettmessig kan jeg godt strekke meg til 20 , men da må det komme noe skikkelig bra innenfor grov sti/enduro.

Aller mest ønsker jeg meg en fulldempet 26+ men de er det ikke mange av!

Tusen takk for meget kloke betraktninger, det er fint at noen "voksne" passer på;_ ;-)

for 20 000 får du en flett ny sykkel type bra utstyrt og moderne gode vinkler. Om du har et slik budsjett hadde jeg latt supreme være supreme og kjøpt noe nytt. Noe annet er å kaste bort penger imo. Du har ca prisen å tape på å kjøpe "feil" sykkel - penger brukt på 26toms får du ikke igjen.

https://www.canyon.com/no/mtb/strive/strive-al-4-0-race.html

ev denne om du har litt mer for litt bedre utstyr
https://www.canyon.com/no/mtb/strive/strive-al-5-0.html

eller om du vil ha noe litt mer stivennlig
https://www.canyon.com/no/mtb/spectral/spectral-al-5-0-ex.html
eller
https://www.canyon.com/no/mtb/spectral/2017/spectral-al-6-0.html

det er tidenes no brainer imo om du faktisk har budsjettet til det. Strive'en vil være bedre nedover enn supreme'en, men og en annen liga bortover og nedover. Den er bedre på alle måter enn supreme'en og mer enn verdt mellomlegget.

alle disse fire syklene er bedre kjøp en supreme'en. Alle er bedre sykler til ditt bruk en supreme'en. Husk at moms kommer i tillegg.

Takk for gode poeng!
Strive 4.0 ser ut som en god kandidat.

Får man plass til 27,5+ dekk på den?

internettet har nok svaret paa hvor brede dekk som gaar.

https://www.xxl.no/giant-trance-27-5-2-l...1132248_1_style

Er dette et alternativ?

ja, den tilsvarer dog en spectral - ikke en strive. Jeg ville holdt en knapp paa spectralen, men det blir litt smak og behag.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101114025

hallois. Den tar ikke + dekk, men fungerer glimrende i anlegg, nedover på sti, bortover på sti og helt ok oppover.

og jess, jeg sykler på en capra selv. Anbefales. Kanskje litt mer å hente på prisen og.

Lurer på om en Canyon Spectral kan være en fin sykkel for meg, det blir litt sånn i pose og sekk!

Men spørsmålet da blir jo om jeg heller skal vente til neste år siden de da sikkert kommer i 27,5+ varianter. Og det må jeg innrømme at jeg har skikkelig lyst på!

Har du lest noe om at Canyon kommer med 27.5+ ? Jeg vet ikke jeg altså, men uten å starte en ny diskusjon på hvor bra egentlig 27.5+ er, så sier vel internet at det egentlig ikke har tatt veldig av. Så jeg bare tenke ikke at det er selvsagt at Canyon går for noen pluss sykler.

Nei, ikke lest det noe sted. Bare tenker at de bør tilby det!

Har prøvd å lese meg opp på hvor brede dekk en spectral har plass til, men finner ikkje noe...

Noen som vet hva som går an?

Ser at canyon kjører salg på Strive, pleier Canyon å ha salg nå på høsten/vinteren/våren?

Vent til Eurobike og se hva Canyon lanserer da.

Eurobike...er det en messe? Når er den?

Har nå valget mellom en litt brukt Trek Fuel EX8-2017mod eller en ny Canyon Spectral AL 5.0 EX. Begge koster ca. 20.000,-

Hva tror dere?

det beste valget er den du er mest giret på og den som du mener har den beste delelisten. Uten å ha sett på delelisten hadde nok jeg kanskje gått for førstnevnte. Du finner antakeligvis mange tester av begge på nett, like så med info om hva eurobike er. Noen spørsmål går det ann å bare søke etter, fremfor å forvente at folk skal bruke tid på å besvare.

Ellers interessant at du har rotet deg selv inn på dønn stisykkeldomenet Sikkert fornuftig.

Enig med deg Heinrich, jeg spør sikkert om mye unødvendig, beklager det.

Men det med å ha rotet meg inn på stisykkeldomenet er jo ikke bare helt selvfoskylt, her må jeg si at jeg har prøvd å høre på de tipsene jeg har fått her inne og jeg er helt enig. Det er tull for meg å sykle sti med litt tilårskommen downhillsykkel.

Jeg er kjempeglad for alle tips som jeg har fått!!!

Jeg har kikket videre og vurderer nå opp og ned følgende:

1 - Canyon har salg på enkelte modeller, og jeg kan gå for en Canyon Neuron AL 6.0 - da ender jeg på ca. 11.000,- til Norge. Den har 120mm vandring, men mangler bredde på dekkene og dropper seatpost. Dette kan jeg kjøpe til senere hvis behov og er bare gøy å ettermontere.

2. - Jeg kan gå for brukt Trek Fuel Ex 8 27,5+ Den har 130mm vandring og plussdekk, som jeg liker, men koster 20.000,-

3. - Jeg kan gå for en Canyon Spectral AL 5.0 EX Den har 150/140mm vandring og dropper seatpost, men ikke plusshjul. Den koster meg ca. 20.000,-

Jeg har lest masse og sett masse filmer og tester om alle disse og det er jo bare gode ord om alle sammen. Trek'en får litt kritikk for lav BB, men det er sikkert håndterbart. Spectralen får bare skryt så langt jeg klarer å se det, og det gjør forsåvidt Neuronen også, men den har 69,5 graders styrevinkel og det synes jeg dessverre er i bratteste laget. Jeg ser for meg at hver gang jeg står på toppen av en bakke og skal til å slippe meg utfor, så skulle jeg hver eneste gang helst ha hatt Spectralen fremfor Neuronen. Jeg er ute etter mest mulig lek og moro både nedover og opppover på sti, men uten at det er for tekninsk, jeg er glad i både flyt og knot om hverandre, men ikke noen ekstrem grad. Neuronen byr jo på vannvittig mye sykkel for penga, men må oppgraderes noe. Jeg tror også at det går med 2,6 dekk på både Neuron og Spectral, og da er jeg nok innafor til det meste av min sykling.

Trek'en faller litt igjennom med mindre vandring enn Spectralen.

Det store spørsmålet blir egentlig om Neuronen er bra nok eller ikke!

Neuron er bratt! Hadde nerve før og det er stor forskjell fra denne typen og noe litt slakkere, som for eksempel Spectral.

Jeg synes spectral 6.0 ex er sykt mye sykkel for pengene.

Ja neuronen er bratt, 69,5 grader såvidt jeg husker. Det blir jo på mange måter en helt annen sykkel enn spectral, mer sånn fortest mulig gjennom skogen og jage videre på grusveien til neste sti. Jeg skal jo ikke det, jeg skal ha det så gøy som mulig inne i skogen eller oppe på fjellet!

Men ville man valgt spectral 6,0 over 5,0 altså? Førstnevnte ha 2x10 og utstyr fra Shimano og sistnevnte 1x11 og sram/guide utstyr. Hadde passet meg fint om de hadde satt ned prisen på 5,0 også slik de har gjort med 6,0'

Takk for vurderinger!

Jeg hadde tatt spectral og 1x11. Men jeg eier en spectral sjæl da
Det går helt fint å sykle opp, bort og ned med den! Sett på noen raske dekk så flyr du nok avgårde. Sett på klissedekk så flyr du ned fjellet. EX versjonen har 66,4 graders HA. Det hakke plaga meg i det hele tatt, ikke oppover, ikke på trange snirklete stier. Tipp topp tommel opp! Tror ikke den har plass til 2.6 dekk? Ganske trangt allerede med dekka som følger med..

Jeg ville valgt Spectral ex, uansett om det er 5 eller 6. Ex har mer vandring forran og litt slakkere vinkel vs ikke ex. Også om du ikke må ha en ny sykkel nå, kan det være lurt å vente å se hva Canyon lanserer for 2018. Sies at de vil avdekke dette på eurobike som er i starten av september.

Har selv en 7 ex og er storfornøyd i hvert fall!