Tips til armbåndsur av god kvalitet

Om dette er nok meningene mange og delte, men jeg vil gjerne få noen tips før jeg anskaffer meg et ur.
Budsjettet har i kjent stil økt etterhvert som jeg har kikket og vurdert. Jeg vil ikke ha quartz ellers er jeg åpen for mye.
Tenkte først under ti høvdinger som smertegrensen, og en vintage klokke. Så spesielt på Omega Seamaster fra 60 tallet.
Nå vurderer jeg bl.a. Seamaster og Speedmaster av noe nyere årgang, men nytt blir altfor dyrt.
Hvilke andre ur bør vurderes? IWC og Longines kanskje? Andre?

Longines LLD?

Jeg liker billigræl som turtleklokka mi fra Seiko.

http://wornandwound.com/the-return-of-the-turtle-seiko-brings-back-a-classic/

Ikke helt i prisklassen ti lapper, men ellers et bra ur til prisen.

God kvalitet og vintage kan være en skummel kombinasjon. Gamle klokker kan være skjøre saker.

Det sagt, prismessig er det mye fin vintage å finne for under 10k, tidssonen er et fint sted å starte letingen.

Dog tipper jeg 10 lapper ryker fort når du først begynner å titte, titte litt til. Ja - jeg snakker av erfaring....

God kvalitet ? Utover å vise korrekt tid ??

Det er svært stor kvalitetsforskjell på mekaniske/automatiske armbåndsur. De beste viser tiden nesten riktig også etter en uke.

Og som i lave vedlikeholdskostnader (service og reparasjoner)?

Det høres vel mest ut som Quartz er løsningen..? Bare det at man kaller tilleggsfunksjoner på de manuelle urene for "complications" sier vel sitt..
Til under 10k ville jeg gått for en Eco-Drive (synes noen av de er veldig fine).. Jeg har også egenerfaring med at et budsjett på ti lapper raskt ryker når man først begynner å kikke (endte med en IWC i titan). Om du utvider budsjettet til -tja 30-35k begynner det imidlertid å bli litt utvalg.

Jeg er veldig fornøyd med min Tag Heuer Aquaracer Calibre 5 Automatic. Har gått "som ei klokke" i mer enn 5 år, og går korrekt.

Litt over ditt budsjett på 10K, men hvis du sparer litt til...

Høres ut som om du er på utkikk etter en vintage.

Alle de sveitsiske produsentene fungerer. Omega er selvfølgelig flott, med det går 14 av dem på dusinet.
Se gjerne på Longines, Eterna, Universal Geneve, Zenith, LeCoultre, med flere.

Sulle jeg kjøpt en klokke i prisleiet 10k i dag, ville det nok ha blitt denne:
http://www.lorologiese.com/us/classics-t...al-12-68-z.html

Det er forøvrig en seriøs butikk sm har holdt på i lang tid.

Skal du ha en moderne råtassklokke er denne fra tyske Sinn barsk:

http://www.tidssonen.no/forum/threads/sinn-ezm3.45173/

Jeg har en TAG Heuer Aquarace, som tok kvelden etter 5-6 år. Måtte skifte hele urverket fikk jeg beskjed om, og begynte å kaldsvette med tanke på hva dette ville koste ( klokka kostet ca 13.000 ny, i 2007) . Fikk litt hakeslepp da jeg fikk beskjed om at et oppgradert, originalt urverk ville koste ca 400 kroner + arbeid. 400 !
Ikke snakk om kvalitetsforskjeller. Det er snakk om merkevarebygging, dyr luft, og snobberi.

TAG Heuer Aquaracer har en ETA 2824 om jeg husker riktig, helt umodifisert fra TH.

Dette er serieprodusert, og ja billig. Kan ikke sammenlignes med en inhouse fra en av de store.

2824 komer i alle varianter opp til chronometersertifiserte utgaver.

http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html

Mange klokker som har ETA-drivverk, noen er vilt overpriset. Hamilton har noen fine.Jeg har en Hamilton Khaki som er fin..koster vel rundt 6'.

Ellers støtter jeg perbl, Seiko er kanskje beste kjøp under 10' :
Diveren SRP777, Dressklokke Seiko SARB 65, Altmuligklokke Seiko Alpinist.

Det er litt det inntrykket jeg og satt igjen med etter å ha snakket med endel klokkenerder og et par urmakere. Man kan alltids gå for vintage, men da skal man vite litt om hva man driver med. Innen nye klokker er det ofte merket man betaler for i denne prisklassen, uten at de er nevneverdig bedre enn Seikos alternativ.

Nettopp - veldig mange har ETA, veldig få har gode ETA noe som er tilfellet med nevnte klokke ref tråd over.

Etter å ha kikket klokkeprodusentene litt nærmere i kortene har jeg kikket mer på klokker med ETA automatisk urverk.
Jeg endte opp med å kikke nærmere på Steinhart, og kanskje spesielt Ocean Titanium 500 premium.
Hva tror dere? Det var en fascinerende klokke...!

Pen klokke (ikke rart siden den ligner Rolex Sub), men legg merke til at den kun er vanntett til 50 ATM.

For å dra opp en Seiko (i tillegg til SRP777):
Seiko Diver SBDC031 - denne er en ekte diver - ISO-sertifisert til 200 meter. Hvis du spør klokkenerdene på Tidsonen.no får du mange gode svar og forslag

Submariner er godkjent til 30ATM.

ATM er ikke det samme som meter.

Herregud... Jeg tenkte 5 ikke 50...du har selvsagt helt rett...

Vurderer nå Certina DS Action Diver Automatic og Steinhart Ocean 1 500 Premium.
Begge har titan i ur og lenke.
Litt kult å kunne se mekanismen i Ocean 1. Certina er kanskje et mer merkenavn, mens Steinhart har så vidt jeg kan bedømme en bittelitt bedre mekanisme.
Prisen blir den samme ser jeg. Omlag 5-6 tusen.
Hva tror man?
Har også sett på Seiko Diver..

Jeg har en Steinhart Submariner homage. God klokke det, men den er litt større en den originale Submarinern. Har du tynne håndledd, så kan det være greit å være obs på det. Ellers tikker den og går som den skal, men jeg kunne helt ærlig klart meg like greit med ei vanlig Quartz-klokke.

Hva tenker dere om norske Linjer?

Jeg har ei Sinn 857S. Jeg er helt latterlig fornøyd med den klokka. Bygd som en tanks, holder tia godt, automatisk urverk, tyskprodusert. Og ser bra ut IMNHO.

Inspirert av denne tråden har jeg nå bestilt meg en Seiko 5-serie (SNZG15), som min første automatiske (rimelige) klokke.

Så får vi se når samvittigheten tillater innkjøp av feks en Stowa eller Sinn


Noen som har erfaring med å bruke mekaniske klokker når man sykler sti?
Tåler urverket all ristingen?

Avhengig av urverket selvsagt, men mange vil tåle dette fin. Verre er det om du tryner, så slår du fort filler av det. Jeg har sett et par, la oss kalle det dyre "sportsklokker", som har gått til helvete ved tryning, og det er ikke billig.

Selv dropper jeg klokke når jeg sykler, delvis pga dette med tryning, men jeg liker ikke å ha noe som slenger rundt håndleddet når jeg sykler. Lær, nylon og gummiremer blir også veldig svette fort.

Har glemt meg et par ganger, Seikoen min har tålt det fint.

Spurte urmakeren jeg handla fra, han mente det skulle tåles fint. Det verste man gjorde var ting som å hugge ved med den.

Jeg tar den av mest fordi jeg synes det er ubehagelig å sykle med klokke.

Jeg vil tro at stisykling med automatisk (selvtrekkende) ur ikke er det lureste man kan gjøre. Det er en ganske tung vekt eksentrisk montert på en ganske liten aksling inni der. Bøyer, eller skader man denne akslingen vil ting slå seg i filler ganske fort, eller vekta skraper langs platene eller baklokket og lager metallspon. Og det er skikkelig dårlig nyheter i et urverk. Uansett blir det en større reparasjon ut av det.

Men det kan selvsagt gå helt fint også. Og det er sikkert ikke noe å bekymre seg for om man glemmer seg en dag eller to.

LarsB

Har ein Certina c-sport. Stål chronograf/safirglas og litt mindre enn DS action. Visstnok tilsvarandre sikring som DS og mykje billigare (2-2,5k).
Har hatt den på handa kontinuerlig siste 5 åra ca. Slått den gjentatte ganger mot dører i samband med aggressivt-banke-på på jobb og elles anna hardkjør. Går riktig også

Dei siste klokkene eg hadde før denne, gjekk i oppløysing innvendig av min normale bruk. (urvisere som løsna, urverk som datt frå kvarandre etc)

Viss du skal ha ei solid klokke, er min erfaring at Certina sine DS-klokker tåler mykje deng. Eg ville kanskje heller gått for batteri enn auto, viss ein skal bruke den til "alt".

Min erfaring/kunnskap med klokker er forøvrig nesten null