Proffsesongen 2017

Slik at han kan porsjonere bremsekraften på en bedre måte så han slipper å låse bakhjulet. Fungerer ypperlig.

Porte hadde veltet med eller uten skivebremser. Ren panikkbrems etter å ha feilberegnet linje og fart gjennom svingen.

De sa jo at han syklet på tyngste gir.
Selv mener jeg det såg ut som 39:11 og under 10% strøm igjen, men den gjelder jo bare om det er DI2 han syklet med.

Bakgiret ble ødelagt i velten til Porte. Hadde 39/11 eller 53/11.

Martin traff bakgiret til Uran i velten til Porte. Han ba service å sette det på tyngste og så skiftet han mellom 39/11 og 53/11 ut resten av etappen.

Veldig synd med Porte. Noen som har oppdateringer på hvordan det gikk med han som lå og skrek på asfalten tidligere? Så ut som armen var knekt. Og hva sa LeMond om Aru/Froome?

Han som lå og skrek kan ha hatt skulderen ut av ledd?

Mer om Urans gir: http://www.velonews.com/2017/07/news/uran-won-tour-sprint-singlespeed_443191#VBQ5aT3f5QJq7oCY.01

Hvorfor i helvete legger de opp disse etappene og avslutningene slik at de oppfordrer til hodeløs kjøring. Dronning-etappen må avgjøres oppover og ikke nedover...

Ikke enig. Er dritt lei av å se på folk som skader seg. Sykkelsporten er tragisk dårlig når det gjelder sikkerhet. Trist at man kun har fått på plass hjelm siden 70 tallet...

Valentino postet det der etter gårsdagens etappe.

Men det var sykkelritt i dag også.
C'est Le Tour, som de sier.

Personlig misliker jeg å se på oppoverbakkeavslutninger, men utforbakkene i dag var muligens litt vel Giro-aktige, iallefall med været de fikk. Ned Mont du Chat var jo vått-tørt-vått-tørt-repeter. Sikkert morsom når man kan trekke seg, men hårreisende skremmende i TdF.

Jeg personlig syntes det er morro at de beste vinner. Noen ganger er det de beste spurterne, noen ganger klatrere og noen ganger utforkjørere. At gutta på det aller høyeste nivået ikke klarer å holde hodet kaldt når det gjelder er jo litt rart, men de er vel på stålet og hjernen koker i adrenalin.
Skjønner ikke helt hva slags typer beskyttelse du savner sveinaa, men risikoen er en del av sjarmen syntes jeg.

Ja du må være god til å klatre for å vinne TdF, men det er da ikke vm i motbakke?
Jeg digger syklister som trøkker på, angriper både opp og ned og har sykkelskillz. Kjipt om vinneren hele tida skal avgjøres som en O2 konkurranse. F.eks vet jo Porte at han er rå oppover så da angriper han der, mens f.eks Bardet vet at han er god nedover, så da er det naturlig for han å angripe nedover.
Skjønner ikke helt denne aversjonen mot nedkjøringer.

Tenker med grøss på forslaget før årets Giro om å ha de utforkjøringkonkurransene...

Synes egentlig det er lite sjarme i stygge ulykker. Blir litt som gruppe B i rally; fett så lenge noen ikke stryker med...

Tenkte ikke så mye på beskyttelse, mer på at etappene (rittene) har dårlig sikkerhet...

Jeg er litt delt her. Jeg synes det skal være spektakulære etapper som i går med bratte stigninger og tekniske veier innenfor rimelighetens grenser. Men det må ikke bli for mange av de og jeg synes ofte at de kommer for tidlig i rittet. Hadde gårsdagens etappe kommet siste uka så hadde det vært et mindre felt med færre "gale" og optimistiske ryttere. Og etappen kunne ha snudd en fastlåst sammenlagtkamp på hodet i stedet for å eliminere en haug med utfordrere på grunn av velt eller fordi de ikke har kommet inn i rytmen enda.

Ingen "rytme" ville ha hjulpet Porte, mannen må ta utforkjøringskurs på samme måte som Froome gjorde for å kunne bli verdens beste sammenlagtsyklist.

Alternativt også ett eller annet mentalt grep for å takle forventningspresset bedre.

Vi visste jo alle at denne dagen ville komme i en eller annen form. Sportsdirektøren i BMC poengterte også at de hadde trent eksplisitt på den utforkjøringen 4 ganger, og at de ikke kunne forberedt seg (les:ham) noe bedre.

Selvfølgelig ikke, men det kunne definitivt ha hjulpet Quintana og kanskje også Contador, selv om han nok er langt forbi toppen av karrieren. Nå sitter vi nok engang igjen med Sky i tet og en brokete og skadeskutt samling utfordrere hvor kun to er innenfor rekkevidde etter første fjelletappe.

Som Lance sa i den ekstremt innsiktsfulle podcasten sin i går, "I don´t get it, the downhill and the flat completely kills the epic climb". "nobody attacks when they know the others probably will come back on the flats.."

Helt enig. Bortsett for knall og fall, rent sportslig var dronning-etappen et eneste stort antiklimaks favorittene i mellom. Aru letta litt på stumpen da Froome hadde mekanisk liksom. Det kan arrangøren takkes for. Bardet virka pig, Porte og. Bardet ble jo taua inn.. Tipper målgang på toppen ville gitt betyydelig mer agressiv kjøring oppover i tillegg til at Porte seff ville vært i gamet enda.

Er ikke dette litt av den "feige" innstillingen som vi diskuterte ref Kristoff for noen dager siden? Hvorfor skal man gidde å angripe når man vet at Kittel/Froome vinner allikevel? Når det er sagt så tror jeg ikke det er så mange som har noe ekstra å kjøre med i siste bakken. Nivået er jevnt, og det er nærmest umulig å få luke. I motsetning til f.eks. da Contador og Schleck kunne støte på hverandre, med hele apoteket i følgebilen rett bak.

Lance er selvsagt kategorisk, for han vet jo best av alle at dopet og juksingen fungerer best i oppoverbakkene

Dere som ikke liker tekniske nedkjøringer, dere følger vel ikke med på brosteinsklassikerne heller? Er jo helt latterlig at de legger løypene over disse tekniske brosteinspartiene. Kunne jo bare hatt målgang etter 12mil på P-R.

Ser absolutt ingen grunn til å klage på løypen som var i går. Liker ikke å se fall av typen i går og de konsekvenser det gir, men dette er nå en gang en del av profesjonell sykling og kanskje det som gjør den så interessant. Men målgang burde kanskje ikke vært i Chambery men kort tid etter en kom ned i dalen, på en annen side er det vel mest naturlig/kommersielt å ha det i en by. Hadde likt det om Bardet hadde klart seieren, men Barguill hadde vel muligens vunnet hvis mål hadde vært nede.

Ser heller ingen grunn til å klage på at Froome/Sky tar seieren i år. Han virker godt forbredt. Skal sies at Sky også er svekket etter å ha mistet G. Froome har i alle fall vist at en kan bli mye bedre nedover hvis en trener på dette.

Tror nok ingen i feltet der sitter å kjører konstant etter watt. Det kjøres nok på følelse. Vil jo være umulig å kjøre kun på watt ettersom dagsform/terskel kan varierer mye fra dag til dag og særlig i en slik tour. Når man attpåtil har kjørt over 3 fjell tidligere på etappen er ikke terskelen din opp det siste fjellet lik den du hadde opp det første.

Sidespor: FTP setter du selv i Strava etter behov. Beregningen på antatt FTP er fortløpende, og er nok ikke veldig forskjellig det Trainingpeaks/WKO gjør. Beregningen erstatter heller ikke en test.

På spor: Jeg synes også det er dumt at en så knallhard etappe får mange til å havne utenfor tidsgrensen etter bare 1/3 av rittet. Var det seks stykk?

Det var vel strengt tatt én som var syk, tre som ble sendt "i døden" av sportssjefen sin og to andre.

Det enste stedet FTP er et absolutt tall er på rulla. Ute med ugjevn stigning, opp, ned, dagsform osv. så går wattenverdien opp og ned, og da må de bare stole på den erfaringen1000 vis av timer har gitt dem. De kan selvfølgelig pace litt, men når det er 10% stigning og over så må de jo ofte bare tråkke til uavhengig av hva måleren sier om de vil henge med

Min påstand er at effektmåleren funker så bra fordi utfordrerne er for defensive og både demografiske lagene er i for dårlig form. En GC rytter bør ha ganske mye mer watt å rutte med en hjelperytter nr 4 på et lag...

Jeg synes det er åpenbart. De får en sinnsyk fart nedover, og går det galt da kan konsekvensene bli veldig store.

Bardet har vel og en fordel av at han har syklet bakken utallige ganger mer enn de fleste andre i feltet og. Håpet vel på en fransk hjemme seier....

Hvordan tenker dere at man skal avvikle utfor (altså på ski) fremover? I slak nedoverbakke? Virker jo som det er flere alvorlige skader på de gutta (i forhold til antall) enn på syklister.

Hadde Porte vært bedre utfor, kunne han kjempet om TdF. Om han velger å ikke ta hensyn til egne ferdigheter så er det hans problem. Kjipt for Dan Martin, da.

Ja burde vel strengt tatt vært valgfritt om man ville bruke hjelm også
Uansett så viser det bare at sykkelsporten har stått stille på en del områder som sikkerhet... Arrangørene driter i rytterne ref innspillet før Giroen med nedover premiering.

Liker man å se folk slå seg så kan man se på Jackass eller lignende

Porte kjørte over evne og tok for stor risiko ifht ferdigheter..
Det vil det alltid være noen som gjør..