Sundbys doping dom

Det var som ventet (som jeg postet tidligere).
Kan virkelig ikke tro på at de er "meget overrasket", slik de sier.

Begrunnelsen FIS oppgir må jo sies å ganske kort og perfekt oppsummere hvor uaktsom hun faktisk har vært (min rødmarkering):

"However, the FIS Doping Panel has found that the sanction imposed is on the low end of the
range of reasonable sanctions and fails to adequately reflect the fact that the athlete Therese
Johaug failed to read the doping warning label printed in red on the package despite the fact that
the medication was unknown to her and was purchased in a foreign country."

..... Synd for Therese med mer usikkerhet men at man i ettertid slipper å påpeke at "de skurkete nordmennene internt ga henne en altfor kort dom" er veldig bra ! ! !

Er det da slik å forstå at også FIS tror på forklaringen til Johaug, men de mener straffen er for lav for denne tabben?

Pinlig hvis hun mister to sesonger pga dette, nå når alle bevis er på bordet og hun er trodd på alle punkt.

Stemmer det at Therese hadde 260 ganger høyere verdier av clostebol i blodet enn Contador (som fikk 2 år)?

Har ikke sammenliknet før, men ref. tall fra disse kildene blir det akkurat 260 ganger høyere verdi på Johaug ja:

Johaug:
– Konsentrasjonen var 13 nanogram per milliliter
http://www.vg.no/sport/langrenn/johaug-t...pen/a/23906921/

Contador:
“The concentration found by the laboratory was estimated at 50 picograms (50 trillionths of a gram)
http://www.velonews.com/2010/09/news/contador-tests-positive-for-clenbuterol_143791

Hadde Contador Clostebol i blodet? Er verdiene av Clostebol og Clenbuterol sammenlignbare?

Nei, de kan ikke direkte sammenlignes.

Mener at noen skrev at Clenbuterol (Contador) har 4-5 ganger lengre halveringstid enn Clostebol (Johaug).

Det er jo to forskjellige stoffer, kan de i det hele tatt sammenlignes?

Sånn sett er jo Johaugs verdi enda verre.

Men når stoffene er ulike er jo ikke nødvendigvis dosene sammenliknbare heller.

Clenbuterol doseres med 40mikrogram (20 hos damer) for dagen i innledende fase, dosen kan økes med 20 mikrogram pr 14 dag, kuren skal ikke vare lengre enn 6 uker.

Clostebol doseres mye høyere, 5-10 ganger dosen til clen. Dette er riktignok hos menn, og damer vil ha en mye større effekt av små doseringer enn menn.

Det er selvsagt store forskjeller på stoffene, clenbuterol er brukt av mange i "cutting" fasen, fordi det øker fettforbrenninga kraftig. I tillegg er det i utgangspunktet en astmamedisin som åpner luftveiene. Ryktene sier at clen er et anabolt stoff, men det er ikke så enkelt. Forskning på dyr viser noe effekt, forsøk på mennesker viser ingen/liten effekt. Derfor er det i hovedsak brukt som astmamedisin eller for "cutting". Et stimulant av beta-2-reseptorer rett og slett.

Clostebol ER anabolt, men et svakt et. Det er i grunnen et gunstig steroid for damer, siden det ikke aromatiserer til DHT.

https://www.nrk.no/sport/sa-mye-clostebol-ble-funnet-i-kroppen-til-johaug-1.13340476

Som Yvette Dehnes ved Norges laboratorium for dopinganalyser sier:

"– Jeg vil si at dette er en relativt lav konsentrasjon sammenlignet med for eksempel konsentrasjoner du vil se etter oralt inntak eller injeksjon. Da vil du se konsentrasjoner som er 100 eller 1000 ganger høyere enn dette, sier Dehnes.

På spørsmål fra dommeren om konsentrasjonen ville vært lav dersom inntaket var tatt tre uker tidligere, svarer hun:

– Det er veldig vanskelig å kunne si noe om når, hvor mye og hvordan et steroid er tatt basert på en urinprøve. En lav konsentrasjon kan skyldes en høy dose tatt for lang tid siden, eller en lav dose tatt for kort tid siden."

Og det er jo spesielt det siste mange ikke forstår...Når man så legger til at hun hadde oppgitt at hun var i Oslo når hun var på samling i utlandet og har oversett dopingmerket på pakningen, så kan man jo lure. Men men, hun får sin dom uansett hva som har skjedd.

Siden 2010 er 18 utøvere dømt for samme stoff som Johaug - ingen har fått kortere utestengelse enn 12 måneder og gjennomsnittlig utestengelsestid har vært 19,7 måneder, så at FIS anket med begrunnelse av at straffen lå "i nedre område" er jo helt innafor og ikke noe advokaten burde bli overrasket over.

Tror vel egentlig de fleste skjønner det. Det er nok mest det at hun så slik ut på samling noen uker tidligere som gjør at mange (inkludert meg) finner forklaringen hennes plausibel...

Selvsagt, men sett fra en annen side, så vet hun svært godt at hun plages med munnsår og kanskje spesielt i høyfjellssol, så det er jo merkelig at hun ikke har med seg salver hun vet er trygge. Men det føyer seg vel bare inn i rekken av "en serie uheldige hendelser" før hun ble tatt..

Det kan jo være at hun hadde med seg salver som hun vet var trygge, men at de ikke virket. Synes forøvrig at det var rart at legen Bendiksen ikke kjørte til St Moritz og kjøpte den salven som han sa at han trodde han hadde i kofferten, og som han sa at han ville ha brukt. Det tar tross alt ikke mer enn i underkant av en time å kjøre dit om sommeren.

Det kan være, men det har i alle fall ikke kommet fram i saken at hun har prøvd noen av de vanlige kremene sine. Det som derimot har kommet fram var at de først prøvde en annen krem, kjøpt på samme sted, som dopingkremen.

Mener å huske at det stod i en artikkel at hun hadde glemt kremene sine hjemme, men mulig jeg husker feil her altså.