Randonee-utstyr

Jeg kan med 99% sikkerhet at jeg går tyngst her! Men mye pga problemer med å finne sko som ikke gir meg et innstendig ønske om å gnage av meg beina på vei ned, så har det blitt tunge sko som tåler mye tilpasninger

Vekt pr fot
K2 Pinnacle 130 - 2,5 kg (2,4 oppgitt)
DPS Wailer RPC - 1,93 kg
evnt Hoji - 2,26 kg
Kingpin 13 på begge skia - 0,73 kg
BD feller - 0,3 kg (?)

Hhv 5,46 eller 5,79 kg pr fot, sånn ca

Dette er BLYtungt, men støtter meg på påstanden over her om at kroppen justerer seg inn. For meg funker dette helt fett selv på langturer, og nedkjøringene blir helt ville! Og jeg har en tendens til å være først oppe blant de jeg går med uansett. Gir fulldemperen og østmarka all honnør for det.

Men før noen hopper over et hjerteslag her, så kan jeg informere om at jeg har et par lettere ski på vei fra EVI, og er i gang med jakta på støvler som både er lettere og har bedre utslag. (utslaget på k2 er ubrukelig)
Dette blir å regne som et lettere toppturoppsett i stallen her, men vil fortsatt prioritere nedkjøring. 95 mm breie ski med nockers, Vipec 12 binding, og noe på beina som kan kjøre dette. Regner med å finne sko på 1,5 kg +.

Har litt samme problem, testet Scott Cosmos?

Nei, men den er ganske uaktuell. Nordica har kommet med noen nye nå for sesongen som skal være veldig fine å jobbe med i bredden spesielt, som jeg har tenkt å prøve litt nøyere. Men trenger både bredde og høyde

Kona mi, som foretrekker kosekjøring i maks 30 grader terreng, har disse. De veier jo ingen ting, men jeg er overrasket over at du ikke finner dem for myke til mer aggressiv kjøring.

Ett oppsett til alt her:
4Frnt raven 184 - rett under 1800g
Dynafit Radical FT2 - rett over 600g
G3 alpinist feller
Dynafit beast carbon sko - ca 1550g

Brukes i anlegg, på korte(2-300hm) i marka her på kveldstid og på lengre turer i sunndalsfjella og romsdalen(1000-1500hm)

Ett oppsett her foreløpig:

Blizzard Zero G 108, 185cm - 1750g
Fritschi Vipec - 545g
Lange XT130 FreeTour - 1770G
Black Diamond glidelite feller - 350g

Total per fot: 4415g

Har også et par Dynafit Tlt6 som drar ned vekta en del på lange turer, men tenker også å supplere med et par lettere ski.

Uhmm, her har jeg stukket hånden inn i en godtebutikk jeg ikke helt var klar over utvalget på skjønner jeg! Takker for alle innspill både i råd etter hva jeg skal se etter og spesifikke oppsett.

Når det kommer til sko tar jeg rådet her oppe, passform er alfa omega for at det skal bli bra. Når det kommer til utslag, er dette noe som skoene er merket med eller er det noe man kjenner på selv? Er det noen som har erfaring med sko som passer for med høy vrist og utslag nok til topptur?

Ski er jeg usikker på lengden på også, jeg er 182, og ser da for meg ski minst like lange som meg selv, innspill? Ser mange av de skiene som er nevnt ligger rundt 185, men det er kanskje relatert ti llengden på de som gjort innlegg...

Mange svar skaper bare flere spørsmål, typisk retningen jeg husker terrengsykkel.no alltid tar!!

Takk for gode innspill, keep them coming!

Dynafit Cugach, Denali og Manuslu ski, TLT6 Performance sko

Lett utstyr: Fischer Alpatack racing ski, atk race binding, PDG sko, pomoca race feller

Velkommen til vepsebolet

Gåutslaget er som regel oppgitt som en del av andre specs som vekt etc. Du kjenner også litt på det under prøving, om du har en noenlunde fri bevegelighet frem og tilbake. Det har vært veldig fokus på gåutslag på nyere støvler, men husk at det også har sin bakside i at støvelen blir mykere i fleksen og gir mindre støtte når man drar på.
Om en støvel har et utslag på rundt 60% er det veldig mye. Tror de litt kraftigere pleier å ligge på rundt 40% eller noe, uten at jeg vet helt sikkert.

En litt kraftigere støvel vil på sin side ha litt mindre utslag, men du skal dra den passe langt før det har mye å si. Som jeg nevnte tidligere har dagens lettvektere bedre utslag enn ankelleddet har selv..Men det kan igjen være positivt iom at folk har en tendens til å bruke ulike deler av utslaget.

Akkurat høy vrist kan være en utfordring, der må du bare ta deg god tid til å prøve. Akkurat den delen av støvelen kan være litt vrien å jobbe med om skallet må blokkes, men utrolig hva en dyktig bootfitter kan få til!

Black Crows Orb freebird, dynafit radical ft og dynafit TLT 6 sko.

Kroppslengde er et bra utgangspunkt. Jeg er 190, så kjøper derfor den lengeste utgaven produsenten lager.

Normalt plukker man ski rundt egen kroppslengde, alt ettersom.
En ren toppturski kan med fordel være litt kortere, de blir litt lettere og det blir lettere å baute med en kortere bakski.
Velger man derimot en ski som er litt lenger får man mer stabilitet i kjøringene, og kan fokusere mer på det.
Selv går jeg for ski som er litt lenger nettopp for kjøreopplevelsen. Synes den gevinsten er større enn det jeg sparer på en kortere ski opp

Fornøyd med Denali? Vurderer disse opp mot Movement Alp Tracks 94 og Black Diamond Helio 95.

Både og..
Lette da, men vet ikke om jeg liker forma på de, syns de svinger for mye av seg selv og kanskje ikke de beste i høy fart..
En kompis derimot syns jo de er helt konge.

Ok. Takk. Ser de får litt kritikk for at de er ustabile i stor fart. Er de for brede/tunge til lange toppturer?

Sjekk evnt Dhaulagiri fra Dynafit, om du synes Denali ser spennende ut. Det er ca akkurat samme skia, men litt tyngre og mer stabil, og noe mykere i fleksen.
De jeg har snakket med som har testet disse opp mot hverandre foretrekker som regel Denali til opptur, og Dhaulagiri til nedtur.
Ergo Dhaulagiri, er vel ikke mer enn såvidt over 100 g som skiller, og de oppleves mer stabile og lettkjørte.

Jeg bruker følgende utstyr:
Volkl Nunataq 186 cm (107 på midten) - oppgitt vekt 1910g
Scarpa Maestrale RS - oppgitt 1560g
Marker Kingpin - oppgitt 730g

Bruksområdet er i hovedsak turer nordover til Tromsø i påska og diverse helger. Jeg har annet utstyr for heisbasert kjøring.

Ikke det letteste utstyret, men lettere enn tidligere rigger som har bestått av ordinære frikjøringsski på 2,3-2,5 kg, rammebindinger på 1,3 og alpinstøvler uten gåfunksjon på 2kg+. Betydelig vektforskjell, men likevel er den største forskjellen overgangen fra rammebinding (Duke og Guardian) til techbinding. Det er enorm forskjell på vei opp, og liten forskjell på vei ned.

Nå kjører ikke jeg de villeste linjene eller tar de drøyeste triksene. Derfor trenger jeg ikke den tyngste pakken. Samtidig er jeg i god form, så jeg kan godt gå med kjørerettet utstyr uten at det går ut over turopplevelsen. Vekt er veldig viktig hvis man vil spare krefter, og mange vil få en betydelig bedre turopplevelse med lettere utstyr.

Jeg er fornøyd med oppsettet til min bruk. Selvfølgelig kunne jeg tenkt meg å supplere med en lettere rigg til lange dager og vårsnø. Det hadde jeg kjøpt om jeg hadde bodd nærmere fine skifjell.

Følgende utstyr blir straks bestilt. Etter mange runder med meg selv og prat med folk som har peil.

Movement Alp Tracks 100. 1130 g.
Dynafit TLT Superlite 2.0 175 g
Dynafit TLT 7 Performance 1020 g
Sum vekt 2325 g.

Vært mest usikker på bredde på skia, men har falt ned på at jeg ønsker ski med litt bredde for dager med pudder i og med at dette blir det eneste utstyret mitt. Tror det blir veldig allround og ikke for tungt for lange anmarsjer heller. Får heller kjøpe et sett med smalere ski for dagene med hard snø senere.

Når det gjelder bindinger så får disse masse skryt og er solide nok i massevis for meg sies det. Samme sies om støvlene. Andre erfaringer?

Og der var lettere ski bestilt..

Blizzard Zero G 85 - 1205g
ATK RT bindinger - 175g

Henrik.: Hva tenker du om å kjøre såpass lett utstyr med Lange-støvlene?
Nå har jeg aldri prøvd akkurat de støvlene, og har lite erfaring med lette ski, men ser for meg at det er greit med litt mykere støvler for lettere/mykere ski?

Jeg har et par Dynafit TLT6 Performance til dette bruket, men er også spent på om Lange støvlene blir totalt overkill eller ikke, etter hva jeg leser er Zero G 85 temmelig stive både i lengde og torsjon, så det kan godt hende det fungerer bra - men ser ikke helt poenget med å mismatche utstyret på den måten.

Jeg vil anbefale å kjøpe feller med god glid. Etter at jeg kjøpte mine første feller i Mohair, skal jeg aldri tilbake til nylon.

Denne testen viser at det er til dels stor forskjell på hvor godt feller sklir.

Har hatt tech-utstyr siden 1999/2000, men har hatt en liten dipp de siste 4 årene. Da har jeg prøvd meg på portkjøring. To ting har jeg lært:
1. Etter mange år med rando og freeride-ustyr hadde jeg helt ødelagt kraftoverføring som må til for å kjøre alpint racing-utstyr
2. Rando-ustyr som jeg en gang i tiden synes var bra å kjøre, er helt forferdelig å kjøre etter å vent meg til godt bakke-utstyr....og det gjelder spesielt skoene.

Vil egentlig anbefale å kjøpe tilsvarende utstyr som de du går sammen med. Kjører de med rando-race utstyr, så er det lite vits i å dundre fra de nedover...hvis de har ventet på toppen. Samme andre vegen.

Har prøvd meg på rando-race-utsyr (vel, nesten hadde tlt5-performance sko), og for en kar på 185/85kg så er myke ski på 160 ikke helt det som er gøy å kjøre - selv om favorittskiene mine er bare 165. Synes derimot at de er fortreffelige så lenge man ser på de som alternativ til å gå på beina eller langrennski.

I andre enden har jeg også prøvd meg på mega-pudder-planker på 135mm under foten. Så lenge man slipper å traversere er de egentlig helt greie å gå med, og nedover så er de til dels ekstremt morsomme - helt til man finner ut at man kjøre ned steindalsnosi på 50 sekunder....føler seg for litt snytt etter en litt lenger oppover/bortovertur.

Har endt opp med at jeg stort sett bruker en litt kjedelig ski som som halv-lett (G3 Saint 185), halvtunge/halvmyke sko (Dynafit Mercury) og standard tech-bindinger. Synes det er et godt kompromiss. Greie opp og ned.

Har prøvd med stivere sko på tech-bindinger (Tecnica Bodacious), men synes egentlig ikke at det passet til tech-oppsett...jeg løste blant annet ut. Jeg kjører med alpin bindinger på 11 foran og 12 bak - som foreløpig er det laveste jeg kan ha de på uten å løse ut i fart. Tech-bindinger kjører jeg ofte på 10 - siden det stort sett uansett er frembindingen som løser ut for tidlig, som skjer fortere med stivere sko....(for meg)

Er det noen her med erfaringer med Quiver-killers?

Jeg sitter og vurderer om jeg skal kjøpe meg et ekstra skipar, noe litt lett, med litt camber og midtbredde på ca 95, Findr 94 hadde vært ideelt, men er utsolgt. Det blir fort for dyrt hvis det skal kjøpes ekstra bindinger, så jeg tenkte på å montere quiver-killers i begge skipar(det nye og et par 17 4FRNT Raven), og veksle mellom de. Installasjon av inserts skal gå fint, da jeg har tilgang på riktig utstyr og mal.
Noen tanker rundt dette? Er det bare tull?

Tenker at hvis jeg ender opp med å kun bruke det ene paret, så kan jeg jo bare selge det andre igjen.
Tar gjerne i mot forslag til ski, som sagt er kriteriene at de skal være ganske lette(<1500g), midtbredde på ca 95 og gjerne ha litt camber. Et alternativ er Dhaulagiri, i 177, da tror jeg det skal gå fint å bruke samme fellepar på begge ski, og det er jo en bonus.

Jeg har brukt Quiver-killers, og det kan fungere riktig så bra.

Sier kan, fordi man er avhengig av å være pinlig nøyaktig for at det skal fungere bra. Jeg hadde ikke godt nok utstyr eller håndlag, og skrudde inn en eller to av insertsene litt skjevt. Dermed ble det ganske trøblete å få bindingen på plass på den ene skien. De tre andre skiene ble bra.

Hadde to par ski hvor jeg byttet Dynafit fram og tilbake. På det grovere paret hadde jeg i tillegg inserts til Marker Duke.

Den gang da hadde jeg dårligere betalt, men mer tid til overs. I dag hvor jeg har høyere lønn, men mindre tid til overs vil jeg ikke ta meg bryet med å styre med inserts. Kjøper et sett med bindinger per skipar og ferdig med det.

Blizzard Zero G 95, hadde ikke vurdert noe annet engang. Har selv 108 og 85, og de er helt fantastiske. At en ski med så lett konstruksjon skulle kjøre så bra hadde jeg ikke forventet.

Noen som har erfaring med Black Crows Navis (ikke freebird) som toppturski. Kom over disse til en veldig hyggelig pris. Skal evt fungere som allround-ski, altså både topptur og heisbasert. Har kjørt mye off-piste telemark, og noen mindre toppturer (feks Nibbi), men er ellers ganske fersk på topptur. Kommer fra telemark, og har ganske bra svingteknikk. Ingen dropp planlagt :-)

De ser ut til å ha en veldig OK allround geometri, men er jo ikke spesielt lette ...

Jeg eide et par Navis 186cm ett døgn i 2009. Dagen før hadde vi en uheldig drosjetur til Verbier, der sjåføren mistet alle skiene på motorveien, så vi måtte handle nye.

Jeg hatet de skiene fra første stund. De dykket, hadde dårlig gli, ustabile på hardt føre. Jeg hadde egentlig en ganske rævva dag selv om det var to meter nysnø. Heldigvis fikk jeg byttet de inn til et par Völkl Katana på 192cm, og fikk tidenes opptur, og alt ble bra igjen.

De fungerte ikke som telemarkski. Har ikke prøvd de med fast hæl. Hælen skal ikke sitte fast.

Jeg ville ha sett litt på hvor gamle de er. først og fremst! Vet at de litt eldre utgavene har fått mye slakt, og det bekreftes jo forsåvidt også over her.
Mener å huske at Navis ble tatt ut av prod en stund, før den ble relansert relativt nylig, tror det var i fjor. Den nye skal være bedre, uten at jeg vet så mye mer om det.
Men det virker som en veldig fin allrounder! Bortsett fra vekta da, for de som er opptatt av det