Randonee-utstyr

Hei

Som overskriften sier, så er jeg på utkikk etter randonee-ustyr for å kunne dra på diverse topper når jeg kommer meg ut av døra.
Problemet er at jeg ikke er oppdatert på hva som er "hot or not" de siste 15 årene, så jeg blank med tanke på hva jeg bør se etter.

Jeg er ikke veldig godt trent (periode-trener, men ofte i kort trening -lang pause - fordeling), men jeg er ikke helt utenfor det å røre på meg.

Jeg liker å dra på litt på ski, og vil vel basere mye av toppturer på at det faktisk er en del snø. Når det er sagt, så er det en fordel om de fungerer på litt hardere underlag også.
Sko er også en greie, der må jeg nok prøve en del, men om noen har innspill på sko som passer høy vrist godt, så er det bare å hive inn innspill.

Til slutt så er det bare å si fra om noen vet av gode tilbud rundt omkring, det har vel vært en middels sesong for de fleste sportsbutikkene rundt om i landet.

Takk på forhånd for innspill!

Mitt tips: Gå for det letteste utstyret du synes du har råd til.
Gikk fra Head Venturi 95 ski, Salomon Quest sko og Marker Duke bindinger. Samlet vekt 5,5kg pr fot. Til Movement Bond-X ski, Atomic Backlands Carbon sko og Dynafit tlt speed turn 2.0 bindinger. Samlet vekt 2,5kg pr fot. I tillegg var sko og binding enormt mye bedre å gå med. Jeg "ofrer" kanskje litt på nedkjøringa, spesielt på dårlig føre, men det kan jeg leve med. Jeg kjøpte ingenting på full pris, men lette etter tilbud og leste tester.

Nettopp vært i samme situasjon som deg. Jeg endte med å kjøpe ski fra finn.no som var veldig pent brukt. Sko må prøves og finne ut hvilken modell som passer deg. Selv gikk jeg for Dyanfit tlt 6 som så ut til å være en sko som er grei både oppover og nedover etter hva jeg har lest. Har gått lite før, og da kun med lånt utstyr, men ser frem til å komme igang. Bruk tid, det er viktig at utstyret passer! Rando er gøy!

Hvis han liker å dra på nedover, trenger han stive sko og ski og da vil ikke superlett utstyr gi ham det han er ute etter. Lette ski, uansett stivhet blir fort utstabile i hardt og slagete terreng - noe som forsterkes av lette techbindinger med lite elastisitet.

Ski: 1190g + støvler: 1160g + binding 370g = 2720g

Fellene dine veier -220g, dvs har oppdrift? ;-)

Sjekk skitest.com, du må være abonnent for full tilgang. Noen ski som har gjort det veldig bra i testene, og som er av typen halvlette: Atomic Backland 109, Völkl 90Eight, Völkl BMT109 (dyre), Black Crows Camox Freebird.

Movement Alp Tracks 94 og 100 har også gjort det veldig bra, de er lette, men testerne hadde visstnok trodd at de kjørte på tyngre ski, siden de kjørte så bra. De er dyre.

Kanskje det føles som når man har litt for mye luft i vadebuksene og vader litt for dypt. Klin umulig å få igjen balansen hvis man først får slagside..

Vekt
Dynafit TLT speed turn 2.0 370
Atomic Backland Carbon 987
Movement Bond-X 1150
2507

Mitt utstyr, veid av meg. Jeg burde selvsagt tatt med de siste 7 grammene. Tok ikke med fellene, siden jeg bruker de samme på begge skiparene.

Interessant at internett-vekt på støvlene dine oppgis nesten 200g høyere enn den er.

Carbon Light?:
https://shop.atomic.com/nb-no/products/backland-carbon-light-AE0000793.html

Aha!

Vær klar over at du stort sett får 30 % avslag om du kjøper komplett pakke. Flere som gir det,

Jeg synes noe av det aller viktigste er å ikke falle i fella med å prøve å spare inn vekt på én komponent - ski, binding og støvler bør matche hverandre i stivhet for å gi en bra kjøreopplevelse.
Og hvis du liker å dra på og også skal ha noe som fungerer på hardt underlag (da leser jeg det som bakkekjøring) så bør du styre unna lette ski og lette tech-bindinger.

skibum, skal du gå lange toppturer med lange anmarsjer, eller er det mer rett opp en topp og rett ned igjen?

Et relatert spørsmål du kan stille deg er hva du skal sitte igjen med av godfølelse når du har pakket inn i bilen og er på vei hjem. Var det det at du brukte 20 minutter kortere tid til toppen (gitt at du ikke er med folk som går saktere enn deg, da gjør lettere utstyr at du bare må vente mer) eller var det fordi du fikk brukt potensialet ditt nedover?

Også relevant spørsmål ja. Jeg tenkte mer på turer der du må gå flere kilometer i flatt terreng for å komme fram til der stigningen begynner, og ikke så mye om å være rask til toppen. Med lange anmarsjer så tror jeg det nesten er en forutsetning med lett utstyr.

Føret avgjør hvilke ski som passer best..
Er det skareføre syns jeg konkurranse ski er topp. Rekkevidden blir en helt annen, rekker flere topper og kjøringa er fortsatt topp så lenge føret er stabilt. Loftet, Smørstabbstind, Sokse og Storebjørn på samme dag går f.eks fint da, er det pudder velger jeg ikke de skia..
Kjører man bare når det er pudder og kun for skikjøringa trenger man bare grovt utstyr.. Skipakken som er perfekt til alt fins ikke..

Selvfølgelig alltid lettere å gå med lett utstyr, men når man går flatt så løfter man ikke det tunge utstyret noe særlig, man drar skia langs bakken uten å løfte de. Vil tro at støvler med godt utslag(bakover) er vel så viktig som vekt i slike tilfeller.

Siden du liker å dra på litt;

Drit i det vekthysteriet og skaff deg heller en solid pakke du finner deg godt til rette på. Typiske lettvektsski oppfører seg som oftest bare nervøst og uforutsigbart, og krever mer av skikjøreren. Det er ikke dermed sagt at oppsettet må være tungt, det man i dag kaller "tungt" toppturutstyr, ble kalt superlett for et par år siden, og det var godt nok for datidens o2-jokkere på topptur.
Dagens "tunge" utstyr er som regel også både morsommere og lettere å kjøre på, samt billigere.

Mange vil nok argumentere med at man får en bedre kjøreopplevelse ned ved å spare vekt/krefter opp, men der er jeg helt uenig. Spandér heller noen ekstra få hekto opp, og kjør lett og uanstrengt ned igjen.

Ang støvler er det passform, og bare passform, som er avgjørende. Er du av den heldige typen som sitter igjen med valgmuligheter, gå for den halvlette. Gåutslag ble nevnt over her, og det er viktigere enn lav vekt. Samtidig kommer de fleste randostøvler i dag med større gåutslag enn ankelen. Lite utslag blir først et tema på typiske alpinstøvler med gåfunksjon, kontra randostøvler.

Det er jeg også. Hvis en kilo mer på hver for er avgjørende for innsatsen nedover, er man i for dårlig form for tempoet og/eller ruta man har valgt.

Pluss feller med god glid.

Det er viktig..
Men flatt/slak gåing er racingski med gode feller ( f.eks pomoca race) kappet ca 10cm bak hælen en annen verden enn selv halvlett utstyr med heldekkende feller..
Man glir myye lenger på hvert tak og kan gå vanlig diagonal omtrent og gli ut skyva. Med andre skia med hele feller blir det stamping og tar en evighet i forhold..
Men det viktige er jo hva man skal bruke de til.,
Jeg liker og gå på Blåhø fra hytta på Skarvatnet og f.eks Innerdalssnota fra Storlidalen, det hadde jeg aldri gidda med noe annet enn lettski. Skal jeg på en typisk Sunndalstopp eller Okla f.eks der det er jevnt oppover og tar siste svingen ved biln blir kjøringa prioritert og andre ski brukt..
For meg er lettski gull da rekkevidden øker mye og jeg kan gå på topper med lang adkomst som en fin langtur.. Spesielt på de periodene med hardt føre.

Ja - topper med lang adkomst i pudder er ikke greia.

Jeg er veldig fornøyd med disse fellene på de letteste skia mine:
https://www.oslosportslager.no/produkt/contour-hybrid-mix-110-universal-skifeller-110-mm-39033.aspx

De er lette (260g per stykk), glir godt, har upåklagelig feste på skare, og er veldig lette å rive av skia og fra hverandre.

Jeg gikk endel på på lette Trab-ski, kanskje to-tre år, så gikk jeg over til ganske tunge greier. Erfaringen min er at etter ca to-tre tunge turer så justerer kroppen seg inn slik at tungt utstyr ikke merkes særlig, lenger.

Det var på den tiden jeg gikk over 20 tunge toppturer i vårsesongen. Nå for tiden blir jeg ca like utslitt av å gå 150 høydemeter opp til huset fra gamle E6, som jeg ble da jeg gikk 1800 høydemeter, for ti år siden. Sånn ca.

De lette skia er fine når man har tidspress. På våren går jeg de 1000 høydemetrene til toppen av Åreskutan fra leiligheten vår i Åre Sadelen på 1:55 med lette ski og kjører ned på 20 minutter. Med de tunge skia tar det ca 2:15 opp og 15 minutter ned under like forhold. Hvis transisjonen blid kone -> sur kone skjer ved 2:20, er det bra med lette ski =)

Hvor tungt utstyr har du egentlig?

En differanse på bortimot tjue prosent i tidsbruk høres veldig mye ut sett i forhold til en vektforskjell på et par prosent.

Du bør klare 2.05 på tungt utstyr og få optimal nedfart på 15min og blid kone i tillegg...

Sammenligninga blir aldri 100% siden forhold, dagsform og veivalget ikke blir klin likt fra gang til gang, men forskjellen var ca 1100g per fot pluss forskjellen i rammeminding vs tech-binding og feller med bedre glid. Bredere ski er også tyngre å traversere med. Jeg har senere byttet fra Marker Tour til Dynafit Beast på de tunge skia, så det går litt fortere nå.

Hadde jo vært moro om folk lista opp hva de har av utstyr og vekt, samt bruken av disse. Skal selv kjøpe utstyr straks. Blir jo mer i tvil jo mer man leser jo. Har skjønt at randoski består av masse kompromisser :-/

Drapånedoverski:
13/14 K2 Coomback 102, 188 lengde + Dynafit Beast 14 + G3 Alpinist Feller = 3170g per fot
Lettvektsski:
15/16 G3 Zenoxide Carbon Fusion 88, 184 lengde + Dynafit TLT Speed Radical + Contour Mix Feller = 2200g per fot
Støvler: 13/14 Dynafit Mercury (1600g-ish?)

Støvler: Scott Cosmos II (supre for oss med brede føtter, grei vekt, god kjørefølelse) 1435g

Ellers: Dynafit C-Two (en variant av Cho Oyu), Speed Radical, Dynafit Speedskins: Totalt 1823g per fot.

Funker til alt for min del, men skal gå til anskaffelse av noen bredere pudderplanker for kjøring med kort anmarsj fra skiheis osv.