Kombisko til klassisk-ski

Hei,

Jeg leste i boka "Bli rå på ski" så sier den at med skøytesko så står man mer stabilt på sporete og ustabilt føre, får sparket mye bedre fra i svinger enn med klassisk-sko og bedre trykk i staking.

Boka nevner også det samme med kombisko. De hjelper deg å stå støtt på vanskelige fører, oppover som nedover samt at man får bedre trykk til underlaget ved diagonalgang og fordelene til en skøytesko i svinger og i staking.

Er det noe i hold i dette?
Ville kombisko vært til fordel for meg til å kuperte løyper i vanskelig føre (sporete, isete etc) eller til staking?

Fra før av har jeg alpina TCL klassisk og Madshus skøytesko.

Holde meg til madshus-skoa og teste de på klassisk eller kjøpe kombisko?

Kjøpte Salomon kombistøvler for noen år siden og de fungerer veldig fint til mitt bruk som er 95% klassisk.
Stabiliteten er en del bedre enn typiske klassiskstøvler, men andre fordeler har jeg ikke merket når jeg går klassisk.
Som med det meste som inneholder ordene "kombi" eller "hybrid" er det et kompromiss.
Har du brukbare støvler til både klassisk og skøyting hadde jeg ikke kjøpt kombi hvis jeg ikke skulle stille opp i skiatlon.

Jeg kjøpte kombistøvler først. Jeg synes disse er knall og bruker de både på rulleski, vanlig klassisk og skøyting. Har også rene klassisk-sko, men de blir ikke brukt. Nivået her i gården er så lavt at jeg tror ikke det har noen betydning for prestasjonen, men jeg liker stabiliteten. Også fint hvis festet blir dårlig og jeg må skøyte litt:)

da er jeg redd jeg må kjøpe meg det også

Tips til hvor og når jeg kan finne kombisko til en god pris?

Snuser litt på Alpina F combi:
http://www.milslukern.no/product.html/alpina-f-combi?category_id=616

Stilpolitiet avdeling langrenn kjem til å arrestere deg om du går rundt med kombistøvlar i klassiskrenn og på trening. Just saying.

En bra klassisk støvel kan gi bedre støtte enn en "dårlig" kombi.

Hehe, jeg får være litt hipster i løypa.

Er det evt. noen bedre klassisk-sko jeg burde kjøpe i stedet?

Jeg har hatt bare en type ganske lenge og det er Alpina TCL:
https://www.gsport.no/produkt/541572/alpina-tcl-trening-klassisk-skisko

https://www.xxl.no/alpina-ecl-pro-wc-rod...CFRKMGQodB54BJQ
Flere butikker har denne utgåtte modellen til ca. samme pris, rundt kr 2000. Den nye ECL 2.0-versjonen koster veil. over 5000!

Jeg har enda litt eldre variant og de er herlige.

Så ECL WC Pro er mye bedre enn F-combi mtp. stabilitet i utførkjøringer og sporete løyper (ustabilt føre) ?

Jeg leser i en annen tråd at Madshus-skoene er generelt varmere enn Alpina.

Så hvilke anbefalinger har dere til en meget stabil, varm og lett skisko for klassisk langrenn? Skal brukes til tur, trening og skirenn.

Eg kan ikkje bruke noko anna enn Alfa pga kalde føter. Veit at mange ikkje likar dei pga litt høg vekt og dårlegare skifølelse, men dei er ihvertfall stabile nok for meg.

Jeg syntes det, men den er også kaldere.

De nye toppskoene til de forskjellige merkene gir en veldig god og stabil følelse. Problemet er at det er også mindre plass og foring så de blir kaldere.

madshus er stort sett litt varmere enn tilsvarende sko type fra de andre merkene. Med unntak av Alfa som er varmest.

Her er et finfint spørsmål fra en som har gått på ski i omtrent 37 år, men som aldri har satt seg inn i utstyret:

HAr skøytesko eller skøyteski noen form for vinkling i såle eller noe for å lette gåinga, eller er alle skisko like flate?

Settet med skøyteskistæsh jeg handlet i 1995, hadde en kileformet plate under bindingene, for å kante 2-3 mm.

Nytt utstyr handlet i 2010, og da var det slutt på konseptet med vinkelplater, og jeg greier ikke å fornemme at skoene har noen vinkling.

Sansene sløves jo når man blir gammel, så det kan godt være vinkling i skoene, lell.

Joda, de nyeste skøyteskoene har en vinkling. Såkalte xcelerator bindinger og såler har litt vinklinger. Les mer om dette her; http://alpinasportsus.com/wp-content/uploads/2012/06/Xcelerator_outsole.pdf så de aller fleste toppmodeller i dag har en lavere posisjon bak slik du får tærne høyere. Dette er for å komme mer frem på og "angripe" mer i bakker samtidig som trykket skal gå rett ned i skiene. Såkalte spacere får man også som gjør akkuratt det samme.

JEg kunne trengt alle hjelpemidler for å bli flinkere på skøyteski..
Pr i dag er det så lite trening på det at jeg har elendig balanse og dermed må være bredbent som fy for å få satt skia flatt nok :-)

Jeg har to gode modeller av Madshus klassisk og skøytesko. Og et par av enklere modell Madshus kombisko. Begynte vel å gå på ski igjen i voksen alder i 2008/09 og hadde da kombisko og markaski. Etter hvert ble det racingski og racingsko. Etter noen sesonger på racingsko har jeg begynt å gå mer på kombiskoene igjen. Rett og slett fordi det for meg er mer stabilt. Tryner oftere og er mer ustabil med racingsko.
Sist vinter har det blitt mye pulktråkking og da føles kombiskoene definitivt mer tryggere.
Jeg er kanskje for svak i ankelleddet. Har ikke forsøkt å spesifikt trene balansen/styrken i leddet.
Skøyteskoene er for stive i sålen til å kunne gi noen god respons i fraspark på klassisk.

Det första stämmer, bättre tryck i stakningen är jag osäker på men kan kanske stämma.


Tycker jag låter rart. Det är väl ingen i eliten som går med kombisko når de går klassiskt och det är väl väldigt ovanligt bland bättre åkare?

Jag skulle tro att kombisko ger mer stabilitet som kan vara bra för en del men att de normalt fungerar sämre i diagonal.

Tror dere snakker om olika vinklingar, du åt sidan och henning fram/bak.

Jag skjönner inte varför vinklade skor skulle hjälpa din balans. Hvis du är bredbent så kan du väl inte sätta ned skiena flatt?

Jeg har heller aldri hørt/lest at kombisko gir bedre trykk til underlaget. Snarere at kombisko gjør det vanskelig å få optimal teknikk med riktig vinkel i ankelleddet. Men det kan jo være sånn at kombisko kan gi bedre trykk til underlaget for de som uansett ikke vinkler ankelleddet og/eller har teknikk godt under pari.

Jeg ville lagt noen kroner på bordet å kjøpt skiathlon/duathlon sko. Dvs skoa eliten bruker når de går 30 km med skibytte etter 15 km.

Jeg brukte salomon sine å syntes det var jælma gode sko!

disse er dyre nok men:
https://www.oslosportslager.no/produkt/madshus-nano-carbon-pursuit-skisko-1516-38741.aspx

By the way vinkling, så hadde jeg ett par alfa skate sko der sålen var høyere på ene sida for å få optimalisert skias flate mot underlaget. Jeg syntes det var bare tulliball...... fikk bare vondt i knærne av de skoa å pælma de så langt jeg klarte etter en sesong

En av hovedforskjellene mellom skøyte-og klassisksko (i tillegg til ankelstøtten selvfølgelig) er at sålen er helt stiv i lengderetningen på førstnevnte. Etter min mening er rene skøytesko bortimot ubrukelige til diagonalgang. Om du ønsker ekstra ankelstøtte til klassisk er sikkert en kombistøvel et greit valg, men til skøyting ville jeg valgt en dedikert skøytesko med helt stiv såle.

Hm jeg ble ikke noe klokere av dette. Hva burde jeg kjøpe, kombisko eller nye klassisk-sko (Madshus) mtp stabilitet?

Skal du legge mye penger i det gå for klassisk, hvis ikke gå for kombi

Jag tror att det bästa för dig är att gå med det utstyret du har och tänka mindre på nytt utstyr.

Har madshus sin nano klassisk sko, knallgod og varm. Hadde kombisko fra madshus, men den ble kun brukt litt på staking med rulleski.
Ble ikke fortrolig med kombisko.

Hva er forskjellen på madshus hyper rpc og carbon classic?

Rettelse, hva er forskjellen på disse to:
http://www.milslukern.no/product.html/hyper-rpc

http://www.milslukern.no/product.html/madshus-nano-carbon-classic

Mine erfaringer med de klassisk-skoa jeg har nå (Alpina Training TCL) er at de er litt for romslige og jeg fryser i de av og til, mulig pga for dårlig lufting når jeg blir svett på beina.

What to do?