Sundbys doping dom

Vet ikke hvilket intervju du så, men jeg så både NRK og TV2 sitt på torsdag, og TV2 turte hvertfall stille noen kritiske spørsmål. NRK sitt handlet stort sett om hvordan hun hadde det og slikt.

Det kom ikke mye fornuftig ut av de intervjuene, det var jo stort sett bare repetisjon av den første pressekonferansen. Jeg synes det er fryktelig irriterende at hun fastholder ved at hun er helt uten skyld i saken.

Tja. Men "jeg kommer om et par minutter" kan godt bety "jeg kommer om 2, 3 eller 4 minutter". Og "jeg stusser på et par ting" kan bety "jeg stusser på minst to ting, men jeg har ikke på forhånd telt opp nøyaktig hvor mange spørsmål det blir totalt, fordi det ikke er poenget"..

Det står også i ordboka. Og på engelsk kan "et par" oversettes til "A couple", men også "a few".

Det finnes også eksempler hvor "et par" kan bety "mange"; "jeg ønsker gjerne å si et par ord til brudeparet". Vedkommende kommer antakeligvis til å holde en tale som er mer enn 2 ord lang, men han prøver å formidle at talen ikke skal bli så veldig lang.

Peace out.

Men kva da med eksempelet "et par stykker"? For min del så er det unaturleg å bruke "eit par" i tydinga "omtrent to" når det er snakk om tal på ting eller personar, og eg var ikkje sikker på at det var "lov" før eg slo opp i ordboka. Likevel trur eg det er ganske vanleg. Eksempel: "Hei, kan du slenge meg eit par eikeniplar" Her kan "eit par" godt bety både tre og fire. Likeins, "Eg fekk meg ny sykkel for eit par dagar sidan". Her er det ikkje nødvendigvis nøyaktig to dagar sidan han fekk ny sykkel. Ellers så ser eg at EHAa har gode eksempel i siste innlegg.

Nei, det tror jeg få vil argumentere mot.

Redigert. Litt for seint tydelegvis

http://www.merriam-webster.com/dictionary/couple

"4 : an indefinite small number : few <a couple of days ago>"

Feil bruk av et ord bekrefter vel ikke at det er riktig, eller? At et par bruker et par isf. noen som vil være riktig gjør det ikke riktig å bruke feil ord.

Å referere til andre språk når man spikker et par, tre fliser er alltid skummelt. Det er ikke noe tvil om at 'a couple' faktisk er to på engelsk. At det på engelsk kan ha fått betydningen, a few, a handfull osv. viser nok mulignes hvilken vei utviklingen i Norge går (eller har gått som dere sier) eller at engelskspråklige er like slurvete som dere. Hadde ksnskje vært bedre å bruke tysk som eksempel som bruker 'ein paar' som ubestemt tallord for noen, eller nederlandsk som bruker 'een paar' med samme betydning som 'ein paar' på tysk. Engels har vel fortsatt uttrykket 'a couple or three' som 'et par,tre'. Tru'kke du finner det på nederlandsk som har kommet lengst i utvikling av 'een paar' for noen.

Gratulerer. Du vinner på utholdenhet:) Jeg har for lengst gitt opp å diskutere med folk som ikke kan sette ord i sammenheng og som føler seg hevet over ordboka.

Det med "noen få" står jo også i norske ordbøker, akkurat som på engelsk.

Og angående flisespikkeri: Jeg synes det er merkelig å begynne å spikke fliser, og så anklage andre for flisespikkeri når de påpeker at du tar feil

Et par betyr enten to av samme sort, eller en udefinert mengde som dog vil bli ansett som noen få, ikke mange. Nå har det jo vært et par poster om dette allerede, uten at jeg mer enn et par ganger har reagert på at ingen har definert ett par som en fast mengde. For det er to.

Uansett er tre én for mye. (Kilde: Jan Eggum)

Så hårsår du ble nå. Var det ikke klart at jeg bare dro i et par bein?

Jeg fikk en følelse av at det er du som er (var) supernalle.

Edit: Men så kom jeg på at jeg må ha tatt feil, fordi du har humor.

Skulle sjekke om det var skjedd noe interessant i denne tråden i helga, det var det ikke gitt..

Faen meg begrenset hvor lenge det går an å diskutere lipsyl..

Haha, det er vel derfor at jeg har vært omtrent den eneste som
har gitt uttrykk for hvis form for respekt for Nalle, a couple of a kind.........
....... som han forøvrig ikke så ut til å sette pris på, nevermind.......

Ingen som har et par aninger hva som har blitt av Supernalle?
Er Nalle kanskje tatt for dekkdoping?

Det kan nok sies mye om årsaken til at han ble borte. Bør vel nesten ha en egen tråd for den diskusjonen.

Får dere lønn av Skiforbundet for å tåkelegge tråden eller?

Nalle forsvant i 2014 da et par trøndere stilte spørsmålstegn ved om hans utdannelse innen innovasjon og astronomi gjorde han mer kvalifisert enn WHO til å gi råd om kosthold.

Det var over streken.

Altså, man setter et tegn og stiller et spørsmål. Den var litt over streken.

Aiaiai. Ser den. Beklager.

Appappapp, et par bukser er en bukse! Eller, det kan være en bukse, det kan også være to, men neppe tre

Nå begynner denne tråden virkelig å passe godt inn i pølsevev kategorien. Har Sundby brukt forstøver nedentil også (forebyggende ???)

Ganske artig å følge med faktisk :-)

Enig med Gare... par er ikke alltid to, ex. Jeg stikker ut et par timer på sti med et par kompiser. Et par kompiser er ofte to (men fort tre) mens et par timer i mitt hode er alt opp til 2:59...

Eller var det egentlig en leppe-krem?

Det er antageligvis grunnen til at min kone alltid svarer "når er du tilbake da?" når jeg sier at jeg stikker ut et par timer.

Jeg har et par sykler til et par tusen kroner, som jeg bruker et par timer i uka .

Neida, bukse er fra latin 'buxus' som betyr rør. For å lage en moderne bukse trenger man to slike rør (vi kaller det buksebein), et par altså.



Eller muligens fra buk-hose (dk), bukse laget av skin av geitebukk, det blir litt dobbelt opp med et par buk(k)er.

Så for å legge debatten om løse ermer og løse benvarmere så kan man egentlig enkelt gå over til rørvarmere for ben og armer?

Husker den ja, var det da han forsvant?

Godt at jeg har bra med vekttall i språk da.

Synes forøvrig at det er på kanten å kalle noen for trønder, de kan ikke noe for det, dette grenser mot mobbing.

Ser slik ut, ja. Her er lista over supernalles innlegg:
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=userposts&id=5594