Slutt å si mil.Det heter kilometer.

At et lysår defineres som strekningen lyset beveger seg på ett år i vakuum, betyr ikke at strekninger målt i lysår endrer seg med luft i omgivelsene.

Skulle gå frå Sandhaug til Mogen (Hardangervidda) onsdag sist veke. Ein kar spurte meg kor langt det var. Eg sa at det er 35 km, så litt langt å gå på ein dag. Han svarte: "Ja, det blir jo tross alt tre og en halv mil...".

I dag syklet jeg 0,000000000000687051 lysår til jobben.

Du kan jo bare poste det innlegget hver dag.
Selv vil jeg at den skal forsvinne så jeg kan linke til den hver hang noen skriver mil heretter.

LarsB

Halloooo!!!! Moderatorer. Klistre tråden da? Denne må ikke forsvinne ut fra forsiden..

Siden mil allerede er mest brukt i dagligtalen, hvorfor ikke kutte ut kilometer?

Gi blaffen i SI-systemet.

Svenskene oppgir antall mil for hvor langt bruktbiler er gått. Uten å si det. Den er gått 30.000 høres greit ut - helt til man kommer på at det er 300.000 km de mener... Hva synes TS om den praksisen?

20 mil er mindre nøyaktig enn 200km. 20 mil kan rent matematisk være alt fra 19,5 mil til 20,4 mil.

Svenskene oppgir antall mil for hvor langt bruktbiler er gått. Uten å si det. Den er gått 30.000 høres greit ut - helt til man kommer på at det er 300.000 km de mener... Hva synes TS om den praksisen?

Nei. 20 mil er nøyaktig det samme som 200 km. Men som du er inne på: I dagligtale bruker man begge begrepene omtrentlig, og da han man forvente at "20 mil" er en mindre nøyaktig opplysning enn "200 km".

Jeg har hatt ca. samme diskusjon med folk som ikke forstår at "199,99" eller for den saks skyld "200,00" som dimensjonstekst på en tegning ikke har noe strengere toleranse enn "200".

Det er feil. Jeg er selv ingeniør med konstruksjonstegninger som spesialitet. Man holder antall nuller etter komma til det minste antallet man har mulighet til, rett og slett fordi flere nuller øker nøyaktigheten, og nøyaktighet øker pris.

Du tar feil, og jeg har samme jobb og utdanning.

Et nominelt mål sier ingenting om toleransen. Toleransen (og altså nøyaktigheten det må produseres med) beskrives av enten generell toleranse i tittelfeltet eller en toleranse ved siden av dimensjonen på tegningen. Evt. vha. form- og beliggenhetstoleranser og pasninger.

Hvis jeg har konstruert en detalj som er 29,97 mm lang, og det er det som står på tegningen, betyr det kun at det er det nominelle målet, og ikke at den må produseres med hundredelstoleranse.

Da kan du jo hevde at dimensjonsteksten burde rundes av til "30", og i noen sammenhenger er det sikkert hensiktsmessig, men det forandrer ikke det faktum at antall desimaler bak komma ikke har noen som helstg betydning for toleransen på en konstruksjonstegning.

Lenge siden jeg har "puslet" med tegninger, men mener at vi ved produksjon av, hva det nå skulle være, så ble toleransen listet opp som en egen greie. Dingsen/hullet skulle være sånn og slik (lang/bred/rund), og så kom toleransen som et eget +-

[..] At man ikke oppgir milimetermål med 4 nuller etter komma når man tegner stålbygg er ikke utelukkende pga estetikken på tegningen. Det er en unødvendig nøyaktighet.

Mens andre kommer tilbake til jobb drar jeg nå på litt over to uker ferie - kjører da omtrent 10 000 steinkast i løpet av morgendagen.

Greit å sammenligne epler og epler, så stålbygg skal jeg ikke mene noe om - jeg puslet med DC9-* og F16.

Hvor mange steinkast går det på en rast?

Veldig variabelt vil jeg tro, må man pisse på Skedsmokorset, så er det jo ikke så mange, men venter en helt til Otta...