Stilpolitiet mk. II

Nettopp. Det tror jeg faktisk ikke du mener. Kan på en måte ikke se likheten overhode. Et usynlig lag med plast mellom sko og skotrekk og østtyske knevarmere og sekk

Neida joda. Er ikke så farlig uansett. Men det er morsomt med detaljfokuset i denne tråden, for det har ingenting med stil å gjøre. Det er dette som er stil :

https://www.youtube.com/watch?v=NA3xv7paVJk

P.S legg merke til skotrekkene til El Chava

Klarte ikke se på. For lave sokker.

Herlig å se. Nesten så man blir bekymret for at kjeden skal ryke. Sykling var flott på slutten av 90 tallet og starten av 2000 tallet. Doping eller ei!

Finalen er også helt vill. Jalabert bare smeller til

Provocateur!

Heller varm og våt, enn svett og kald. Brødposer er et dårlig tips. Å stenge føttene inne i tette poser er mindre lurt en gode, varmende ullsokker i vått vær.

Helt tette klær og poser er generelt en dårlig ide. Når det høljregner så blir man våt. Basta. Da er det som Øyvind sier, mye bedre å være varm. Med brødposer, tette regnjakker, etc. så blir man jo like våt på innsiden som på utsiden. Bare at det er svette, og ikke regnvann.
Det eneste bruksområdet jeg kan se for en tett jakke er hvis man har klatret et laaangt fjell også kommer regnet på toppen før man skal ned.

Jeg er faktisk ikke enig. Det er ikke enten eller. Ullsokker og "tette" poser gir en helt annen varme enn når det kommer tilsig av iskaldt vann hele tiden.

Har en tett Agu regndress som brukes hyppig når jeg transportsykler og det regner. Helt overlegen den!

Det må være stor forskjell på hvor mye en svetter på bena. Jeg svetter sannsynligvis ikke like mye som deg. Tror og jeg har 3 regnjakker for sykkel, alle er tette (eller var det når de var nye). Velger du jakker som ikke er tette?

Transportsykling ja. Da er det vel ofte litt andre krav. Jeg bruker olabukse når jeg sykler bmx.
Jeg svetter ikke noe særlig på beina (heldigvis), men innlegget mitt gjaldt jo generelt tette klær. Man må jo velge hva man vil, men for min del så foretrekker jeg vanlige sykkeljakker på turer med litt intensitet, av tidligere nevnte grunn; at man blir like våt av svette under en tett jakke som av regnet. Hvis du ikke produserer svette; fint for deg;-)

Jeg sa vel ikke at jeg ikke svetter? Det er jo og sånn at mye av det fancy pustende tøyet "puster" ganske dårlig om intensiteten blir litt høy så man blir passelig svett uansett. Jeg tåler å gå motstrøms å si at jeg fortrekker regnjakken som stenger kaldt vann ute ( og lett kan puttes i lomma om det blir opphold.)

Stiller meg bak dette.

Jeg foretrekker selv å bruke en dedikert regnjakke når det regner. Våt som ei kråke blir jeg allikevel, men jeg slipper det kalde vannet rett på kroppen, og holder meg god og varm.

Heller våt og varm enn våt og kald.

Snært i streken og genial på radio. Når kommer ny podcast ? Ønsker meg noe på linje med Leukemans.

Hva med en topp 10 "dårligste sportsdirektør i bransjen"
> Nysignering av ryttere som flopper, bidrar til bråk, blir tatt i doping rett etterpå
> Satse på feil rytter i TdF
> Doping i lagets regi (Festina, USP)..
> Ødelegge et super resultat ved feil strategi underveis, eller kløne det til med utstyr
> Tabbe mht å bryte reglement (support, henge i bilvindu)
> Idiotiske uttalelser i media

Jeg bruker helst brødposer når jeg går mot strømmen.

Jeg tillater meg å være uenig i at det som ikke synes kan være ukult!

Kvinner har da saktens sexy undertøy? Man har da ikke en tilsmusset helsetrøye under smokingen i bryllup? Har du Ferrari-karrosseri bør du da også ha mer hester enn Skodaen min?

Djevelen ligger i detaljene!

Her argumenteres det muligens for "våt, kald og stilig"

Har null problemer med dissens rundt dette. Kontroversen kommer kanskje av at jeg ikke har skotrekk som kan sammenlignes med et Ferrari karosseri eller en smoking (Har bare kjipe sorte fra Vaude og BBB)

Eller er djevelen kanskje så hard som at; enten er man kul, ellers så er man det ikke? Og er man det ikke så er det bedre å gi faen enn å forsøke å kjøpe seg kulhet

Jeg ønsker å stoppe mest mulig regn/vann på utsiden. Vann fra innsiden (svette altså) er varmt og langt å foretrekke når det først er drittvær.

Stilkarakterer er ikke det viktigste i regnvær da den som sykler i dårlig vær er tøffere og stiligere enn dem som ligger på sofaen uansett.

David Millar igjen.



Perfekt lengde på armvarmerne. Og brune sko.

Jeg føler Millar balanserer på en knivsegg og at det virker som han prøver litt for mye. Det kan fort bikke over til litt gjøglete dette her...

Hva er det for sykkel David Millar har? Parlee? Factor?

I alle fall er det svært nært jappete der han står foran Maseratien med en eller annen boutiquesykkel og "Paul Smith" hjelmen sin.

Utstråler han ikke litt usikkerhet der han står også? "Avslappede" sko, briller og til dels trøye, mens sykkelen er hissig som f...

Balanserer på en knivsegg mellom en "nobody" i sykkelfeltet + tempo og en som tok snarveien med juks og faenskap har skaffet seg penger til Maserati og egen kles/sveis-designer.

En kjernekar !

Millar spesialiserte seg på tempo, og forberedte seg for banesyklingen under Sommer-OL 2004 da politiet ransaket huset hans i juni, og fant tomme ampuller. Millar innrømmet å ha brukt EPO i 2001 og 2003.[4]

I august 2004 ble Millar suspendert i to år av det britiske sykkelforbundet, fratatt verdensmestertittelen fra 2003, bøtelagt, og diskvalifisert fra Dauphiné Libéré 2003 og Vuelta a España 2001.[5] Han ble sparket fra Cofidis som trakk seg fra konkurranser mens de fant ut hvilke andre ryttere som var involvert.

Nå skal det også sies at Millar vel har tatt et godt oppgjør med sin fortid.

Så nå betyr plutselig dophistorie noe for stil?
Da kan vi vel stryke de fleste som er nevnt i den sammenheng...
Cipo og Pantani ryker med høye kneløft... (Nå har vel den stilgreia og Cipo alltid vært en spøk(?)), men uansett.

Jeg syntes Millar har god stil, men som påpekt over, så kan det fort gå over til "for mye".

Nei.

Har de just røkt jazztobakk?

Regnet med noen kjappe svar på dopkommentaren ja. Og jeg skal innrømme at jeg har litt sans for hvordan Amerikanerne håndterer slikt.

1) horebukk eller jukser + drittsekk men ingen løgner = ok
2) som over men "I did not have sex osv tilsv Clinton og en Texaner = NOT ok..

Kanskje ikke usikkerhet. Men han prøver veldig å selge egen kolleksjon http://chpt3.com/home

http://www.bespokecycling.com

Det ser ut som han sliter med å ta av en sko.