Stilpolitiet mk. II

Skarpt skille er like lekkert som glinsende, brune og nybarberte ben.

Jeg noterer at du ikke legger noen absolutt vurdering i det utsagnet og da er jeg jo gjerne enig.

Kan tolkes akkurat som du vil Dan

Sadeltasker og rammepumper er dust. Først og fremst fordi de er fullstendig unødvendige og en løsning på et problem som ikke eksisterer.

Så jeg er dust fordi jeg ikke vil ha tingene i lommen? Søren også..

Sadeltasker og rammepumper er dust, ikke personer. Et inert objekt gjør deg ikke dum, selv om objektet i seg selv er dumt.

Hvor lange turer sykler egentlig de som aldri bruker sadeltaske? Om jeg skal ut på 5-7 timers har jeg med så mye mat at jeg må bruke sadeltaske om jeg skal ha plass til maten, regnjakke og mobil.

Det er ikke et problem, du har jo selvsagt med følgebil ...

Man sykler selvfølgelig der det enten ikke regner eller er så varmt at litt regn ikke gjør noe og så baserer man næringsinntaket på barer langs veien. Nei, ikke energibarer, bare vanlige barer, med drikke og mat.

Jeg bruker en Ass Savers når det regner eller kan regne, og da er det ikke plass til sadeltaske uansett. Regnjakken får jeg fint plass til; under trøya om det kniper med lommerom.

Lommer på sykkeltrøyer er jo noe av det mest elastiske i universet, blir stadig overrasket over hvor mye man får plass til baki der. Alt man putter i en setepung får man plass til i lommene, det er derfor sadeltaske er så teit. Pluss at det er stygt da såklart.

Et pent alternativ er jo å bruke en sykkelflaske til lagring. Da har man bare én til vann, men vann finnes overalt.

Stygt?? Så du mener å se ut som et pakkesel er bedre?

I valget mellom å se ut som et pakkesel og sadeltaske, har jeg valgt det siste. Det samme valget har 95% av de jeg møter gjort.

Så får nå regler være regler, men når man står på kanten av stupet og reglene sier man skal ta et langt skritt forover, da må man tenke selv litt...

Av regler jeg bevisst bryter, er sadeltaske den sikreste. Helvete heller om jeg sykler rundt med stappfulle lommer bare for å slippe taske. Sykkelen ser bedre ut uten, ja. Den hadde sikkert sett rå ut med taggete hjul også. Omtrent som en zz-top gitar. Det ser også tøffere ut å sykle med kun caps.

Nå er verktøy, slange etc trygt forvart i tasken hele tiden, og blir med på tur uten å måtte tenke på hva jeg skal huske. Det ligger kompakt pakket, og lommene mine er frie til mat, mobil og vest. Hver eneste frie kubikkmillimeter i lommene er en lettelse rent komfortmessig også.

Symes det virker rart å finne alle mulige andre løsninger på å få med seg verktøy, bare for å holde seg til reglene. Teipe slange på ramme som det verste.

Har en liten taske som akkurat rommer slangen. Resten på ryggen. Ikke noe problem med det så lenge trøya har lommer i hele bredden. Verktøyet er lett og har ikke så mye mat da de fleste turer er på under 2,5 time.

Nå er jo serien basert på Velominati-reglene, og der er det ikke lov... (http://www.velominati.com/the-rules/)

Syns det er en morsom programserie med et glimt i øyet, og at den må tas for det den er... ;-)

Hilsen en som kjører med både pumpe på ramma og sadeltaske (med slange, dekkspaker, dunlop-presta ventiladapter og et bittelite multiverktøy) både av praktiske og sikkerhetsmessige grunner. Har nok annet å huske på hver gang jeg skal ut på tur, så det jeg trenger for å komme meg hjem igjen gidder jeg ikke bruke energi på. I tilegg har jeg lyst til å ha minst mulig harde ting i baklomma som kan ødelegge ryggen min om jeg går på en velt.

Er ytterst pragmatisk og eier egentlig ikke stil i det hele tatt. Det er såvidt jeg våger meg ut blant folk med sadeltaske, pumpe på ramma, ringeklokke, skivebremser og stygge hydraulikkskiftere.

Pragmatisk: Alt det faste som hører med på sykkelturen sitter på sykkelen. Trenger ikke å huske på å ta det med hver gang jeg skal ta sykkelen på trening, til jobb eller en tur i skogen. Ekstra klær, telefon, bankkort og mat har jeg i lommene, myke og/eller flate ting. Har falt flatt på ryggen med pumpa i lomma og trodde seriøst jeg hadde brukket ryggen. Med flaske i holderen synes den ikke engang på ramma.

Smak og behag altså. Vil du se ut som et overlessa hjelperytter med lommene fulle - kjør på. Vil du ha det faste inventaret på ramma - kjør på.

I noens øyne er sykkelen med dette oppsettet dust og helt jævlig. I mine øyne not.

PS
Ja, det er en CX, så den er egentlig unntatt alt stilreglement. Har derfor terreng-sete og -pedaler.

Er dette innafor? Unikt styre

Godt innafor blandt djeveldyrkere og de som øver på reindrift

Lett å hekte langeposen på styret i fart.

Og rognposen hvis man skulle være uheldig å få en OTB..

Hva??? Er ikke sadelveske innafor? Trodde det var hipster som bare det...

Det mange gjør feil, er å bruke for lange sykkelbukser slik at skillet blir for langt ned mot kneet. Skillet bør være ca 1/3 opp fra mellom kne og skritt.

Altfor mange bruker biber med for lange ben.

Det hjelper ikke med gjennomført klesstil når kroppen ikke henger med. Halvfeit = dårlig vedlikeholdt kropp. Kan sammenlignes med møkkete sykkel. ...inside doesn't matter...

Så du mener altså at de som bruker sykkel til å komme seg i form ikke bør kle seg gjennomført før de er i god form? Eller ikke sykle i sykkelklær i det hele tatt før de er i form..?

Holdning, utstråling og selvsikkerhet trumfer sokkehøyde, farge på styretape og trimmet kropp anyday!

Skrevet med et glimt i øyet. Men blir lettere oppgitt når folk med en holdning og kropp som en slapp og dårlig potetsekk kritiserer andres stil. Selv er jeg ikke i toppform men presser meg inn i lycra for det

Sant.

Jeg ville heller si det motsatte; "inside matters the most". Og i min verden, så går ikke stil og fysikk hånd i hånd.

Ok? Så i en tråd hvor det diskuteres briller på innside eller utside av stropper, høye eller lave sokker, plassering av logo på dekka i forhold til ventilen etc så skal man plutselig bry seg om personlighet og?

Nå passer det med dette bildet igjen: http://gallery.roadbikereview.com/showphoto.php/photo/40566/title/fat-guy-in-lampre-kit/cat/500