|
|
Forskjell på klær til terreng og landevei?
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: sykkeloyvind]
#2081521
19/04/2016 08:19
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532
Øyvind V
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532 |
Med stisykkel light som rittsykkel i år føler jeg meg nesten forpliktet til å sykle med noe løsere enn standard lycra. Hvilke shortser er bra? Vil ikke ha knelang bamsemumsshorts, men en kort, lett type som ser bra ut og funker bra (ikke for vid så man hekter i alt mulig).
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: sykkeloyvind]
#2081523
19/04/2016 08:22
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 1,331
yoeddy
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 1,331 |
Trang trøye og mer løs shorts synes jeg det går fint å kombinere også.
Det synes ikke jeg. Mine trange trøyer er korte foran. Mine løse shortser er litt saggy. Tilsammen blir det en sånn bar mage i skogen-stil. Jeg har ikke noe imot bar mage, men det er mulig andre turgåere ikke liker en 40 åring i skogen med bar mage på stisykkel.
Så mange stier og så kort liv...
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081525
19/04/2016 08:26
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Jeg har forelsket med litt i Sombrios nye Highline-shorts. Den er lett og tynn og har super passform for sportslig sykling. Den stopper rett over knærne på meg. Jeg har den i medium, jeg er 32-33 i livet i olabukser. Lommene er også passelig store og på rett plass.
Den er både tynnere og luftigere enn tilsvarende shortser fra Gore, Ion og Norrøna og Sweet. Scott sin Endurance shorts er også lett og fin til trening/ritt-sykling. Men lommene er i netting som revner litt fort, samt at de er alt for store - lommene altså. Putter du noe i dem kan det boltre seg over hele foret på shortsen. Den ene lomma har en integrert mobil-slire som funker fint.
Redigert av sykkeloyvind; 19/04/2016 09:57. Rediger grunn: Highline, ikke Lowline
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081529
19/04/2016 08:36
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 28
bileyg
Fersking
|
Fersking
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 28 |
Hadde i utgangspunktet de samme kravene som deg og endte med Mavic Stratos (ikke H2O). Har brukt den ett års tid og synes den fungerer meget bra. Er lett og puster godt, rekker meg ikke over knærne og blafrer ikke all verden.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081542
19/04/2016 09:02
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Stefan77
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033 |
Pearl Izumi har (hadde iallfall) en del shortser i det segmentet.
- Stefan
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: bileyg]
#2081545
19/04/2016 09:05
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532
Øyvind V
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532 |
Den ser fin ut, så den skal opp til vurdering. Synes det er viktig at den ikke dekker knærne.
Kjøpte en Norrøna-shorts, men den er tilnærmet ubrukelig. Utrolig mange lommer, glidelåser og borrelåser. Veier sikkert en kilo, og går ned på leggen.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081550
19/04/2016 09:14
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,466
Furu
/Stig
|
/Stig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,466 |
Jeg har et par varianter fra Club Ride. De er nøytrale og fine. Husker ikke i farta hvem jeg har, men tror en av dem er Crush.
Stig
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081551
19/04/2016 09:18
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 721
Bishop007
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 721 |
Jeg har denne her fra Haglöfs, https://www.fjellsport.no/haglofs-ardent...-page-category1 som er en af de shorts jeg har været mest tilfredse med, men de dækker dog knæene så de er nok ikke relevante. Men jeg ser at der også findes kortere udgaver Haglöfs. Det er i hvert fald et mærke jeg vil gå tilbage til.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081557
19/04/2016 09:34
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 1,532
lektorHaugen
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 1,532 |
Jeg tryner så ofte i skogen at jeg ofte velger litt mer robuste klær der enn på landeveien. Og det er egentlig den eneste grunnen til at jeg har egne shorts for stibruk. Synes egentlig landeveisbukser er mer behagelige.
Tidligere "kjent" som "Lektoren".
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081567
19/04/2016 09:50
|
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 457
Paragonia
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 457 |
Jeg så en skikkelig kul trøye på nett, men i beskrivelsen står det at den er for landeveissykling. Er det noen forskjell på terrengklær og landeveisklær? Blir helt feil å blande dette. Terrengklær er for terrengsykkel. Altså for menn.
"
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: lektorHaugen]
#2081580
19/04/2016 10:16
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 3,121
knutspeed
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 3,121 |
Jeg tryner så ofte i skogen at jeg ofte velger litt mer robuste klær der enn på landeveien. Og det er egentlig den eneste grunnen til at jeg har egne shorts for stibruk. Synes egentlig landeveisbukser er mer behagelige. Ganske enig. Jeg har vært litt dust, og handlet baggyshortser som besatt for å finne noe jeg trives med. Til normal bamsemumstur med knebeskyttere er det mange som er ok, men til raskere langturer og hardkjør blir jeg spenna gæærn av setehekting, blafring, svisj-svosj og lommer der de ikke bør være, borrelåser som setter seg fast i alt annet og ikke funker til stramming etc. De jeg er fornøyd med er https://r2-bike.com/CANNONDALE-CFR-Team-Baggy-Short Den er solid, men ikke tung, relativt smal, smarte (brukbare!) lommer, og blir ikke kjip etter mange vask. Logoer etc går jo i oppløsning etterhvert, men shortsen er like fin. Behagelig å sykle med til det meste, og til en hyggelig pris. http://www.troyleedesigns.com/ace-shortNoe dyr, men ellers kanonbra. Nedturen er dog at det ikke er noen lommer på den som kan brukes. Ingen av de er dødssexy med knebeskyttere, men who cares...
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081582
19/04/2016 10:26
|
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417
larsdx
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2014
Innlegg: 6,417 |
En ting er stiklær og landeveisbekledning, noe annet er grus og landevei. En del merker føler jeg går greit både til grusbanking og asfalt, men her er grensene hårfine. Trøyen trådstarter viser til ville jeg for eksempel ikke hatt på meg på vei til Kikut. Kanskje om jeg syklet CX.
Hva med Rapha, for eksempel. Er det innenfor?
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: larsdx]
#2081603
19/04/2016 10:58
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Hva med Rapha, for eksempel. Er det innenfor? Aldri
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: knutspeed]
#2081606
19/04/2016 11:01
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532
Øyvind V
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532 |
Cannondale sin synes jeg ser veldig fin ut, men siden stistilpolitiet kommer til å pælme gamle (og harde) bamsemums etter meg om jeg kommer med sykkel av annet merke enn shortsen er det kanskje bedre å velge noe nøytralt. TLDen så strøken ut; er den så trang/tettsittende som den ser ut?
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081613
19/04/2016 11:13
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 1,138
JayTe
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 1,138 |
Madison Flux er den beste jeg har, så god at jeg nå bestilte en til...
Any idiot can run a marathon, it takes a special idiot to run an ultramarathon
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081614
19/04/2016 11:17
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 3,121
knutspeed
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 3,121 |
Cannondale sin synes jeg ser veldig fin ut, men siden stistilpolitiet kommer til å pælme gamle (og harde) bamsemums etter meg om jeg kommer med sykkel av annet merke enn shortsen er det kanskje bedre å velge noe nøytralt. TLDen så strøken ut; er den så trang/tettsittende som den ser ut? Hehe, tja...jeg kjører Cannondale-Short på annet sykkelmerke selv, har ikke blitt arrestert enda. Jeg har 2015-modellen av Ace Shorts, og nei, den er ikke så tait som den ser ut til på de bildene, heldigvis.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081629
19/04/2016 11:52
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
stosu
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882 |
Skyter inn et spørsmål som jeg grublet på i lengre tid.
Jeg har bare HT, og har syklet med baggy-shorts på noen turer det har vært litt stusselig vær, og synes det er digg (har riktignok kun vært stiturer i moro-tempo). Er dette akseptabel bekledning, eller fortjener dette punkteringer og masse kvist i giret?
Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081631
19/04/2016 11:55
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
 Fontana og Fumic mener det er stilig nok i hvert fall.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081638
19/04/2016 12:14
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 886
Kanondal
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 886 |
Har noen gode forslag til underbukser med god padding (Assos-ish)?
En av SYKKELGUTTA på Sæter.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Max Magnus]
#2081641
19/04/2016 12:18
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Jeg/man bruker selvfølgelig selebukse under baggy-shortsen.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: sykkeloyvind]
#2081645
19/04/2016 12:25
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532
Øyvind V
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 10,532 |
Etter å ha sett bilder av Fontana og Fumic føles det bare sååå feil å skulle gå tilbake til lycra. Dette ser jo så bra ut!
"Baggy" here I come.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: sykkeloyvind]
#2081646
19/04/2016 12:27
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
stosu
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882 |
 Fontana og Fumic mener det er stilig nok i hvert fall. Da satser jeg på at det er greit, selv om jeg har kjipere sykkel, og har mer hår og fett på beina enn Fumic 
Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: stosu]
#2081647
19/04/2016 12:30
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Da satser jeg på at det er greit, selv om jeg har kjipere sykkel, og har mer hår og fett på beina enn Fumic Han du ser beina på her er Fontana. Du ser det på haka. 
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081648
19/04/2016 12:33
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Cannondale sin synes jeg ser veldig fin ut, men siden stistilpolitiet kommer til å pælme gamle (og harde) bamsemums etter meg om jeg kommer med sykkel av annet merke enn shortsen er det kanskje bedre å velge noe nøytralt. enig der - selv om Yeti har virkelig kommet med veldig fine klær siste årene. ION Traze er også noe man kan kikke litt på: http://www.ion-products.com/bike/men/bikewear/traze-series/
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: sykkeloyvind]
#2081649
19/04/2016 12:34
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
stosu
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882 |
Da satser jeg på at det er greit, selv om jeg har kjipere sykkel, og har mer hår og fett på beina enn Fumic Han du ser beina på her er Fontana. Du ser det på haka. Samma det. Mann er mann
Redigert av stosu; 19/04/2016 19:32. Rediger grunn: Ble et i overkant homoerotisk innlegg. Er godt gift med kona
Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: stosu]
#2081653
19/04/2016 12:45
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Da satser jeg på at det er greit, selv om jeg har kjipere sykkel, og har mer hår og fett på beina enn Fumic Han du ser beina på her er Fontana. Du ser det på haka. Samma det. Det er uansett en deilig mann Sant, de er flotte fyrer begge to.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081684
19/04/2016 14:19
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 1,814
knuthaug
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 1,814 |
Kjøpte en Norrøna-shorts, men den er tilnærmet ubrukelig. Utrolig mange lommer, glidelåser og borrelåser. Veier sikkert en kilo, og går ned på leggen.
Neinei, den er super til sitt bruk (altså den originale fjørå, ikke fjørå light). Og den bruken er stitur i temperaturer fra -2 til 10C med ullsokker, knebeskyttere og en sykkelshorts under, da er den helt konge. Også om det blåser litt og ikke er så veldig varmt på fjellet er den fin, for da trenger man tjukkere stoff. For temperaturer over 10-12 grader blir den fryktelig fort aaaaltfor varm, synes jeg. Litt mye lommer er det, dog.
Redigert av knuthaug; 19/04/2016 14:20.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081691
19/04/2016 14:32
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Den ser fin ut, så den skal opp til vurdering. Synes det er viktig at den ikke dekker knærne.
Kjøpte en Norrøna-shorts, men den er tilnærmet ubrukelig. Utrolig mange lommer, glidelåser og borrelåser. Veier sikkert en kilo, og går ned på leggen. Litt det samme her. Bruker selv baggy lycra fra Pearl Izumi. Nesten ingen padding, halvveis lårene (funker bra med knelange tights under når det er kladt, topp uten noe under om sommeren) og slitesterk som bare det. Og det siste er det eneste som er dårlig med buksa. Innen man oppdager at man har kjøpt DEN buksa har det gått 3-4 år og modellen har gått ut for lengst. Heldigvis ser det ut til at den holder noen år til. Surfeshorts får andre ta på seg.
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: Øyvind V]
#2081767
19/04/2016 18:33
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
Cannondale sin synes jeg ser veldig fin ut, men siden stistilpolitiet kommer til å pælme gamle (og harde) bamsemums etter meg om jeg kommer med sykkel av annet merke enn shortsen er det kanskje bedre å velge noe nøytralt. Ser meget bra ut, ja. Og jeg som var så nære å kjøpe F-Si  Mulig Endura Singletrack III kan være noe? Jeg er iallfall ekstremt fornøyd med tilsvarende bukse.
Redigert av anonym22; 19/04/2016 20:19. Rediger grunn: Oppdatert lenke til årets versjon III av shortsen
|
|
|
Re: Forskjell på klær til terreng og landevei?
[Re: knutspeed]
#2081809
19/04/2016 19:59
|
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936
anonym22
Anonym22
|
Anonym22
Registrert: Jul 2017
Innlegg: 6,936 |
De jeg er fornøyd med er https://r2-bike.com/CANNONDALE-CFR-Team-Baggy-Short Den er solid, men ikke tung, relativt smal, smarte (brukbare!) lommer, og blir ikke kjip etter mange vask. Logoer etc går jo i oppløsning etterhvert, men shortsen er like fin. Behagelig å sykle med til det meste, og til en hyggelig pris. Er denne å få i norsk nettbutikk eller fysisk butikk i Oslo?
|
|
|
|
|