Ideelt sett hadde TV2 hatt Stoltenberg og junior til å dekke selve løpet, men beholdt trioen Paasche/Kaggestad/Lauritzen til studio-sendinger, innslag, rapproter fra løypa og mer show-ting. Sommeren er liksom ikke den samme uten dem!
Stoltenberg synes jeg er den beste i tv2. Har mye fakta om sykkel og syklister ++. Kaggestad senior også bra siden han kan mye om trening og historie, selv om han ikke henger helt med i svingene. Paasche er vel egentlig mest med for å lage jubelscener når en nordmann vinner.
Eksempel på det vanlige: P-N 1. etappe er i finalen, og Kaggestad d.e. er i en lenger utredning om treningsopplegget til en rytter de har klart å identifisere fordi startnummeret var leselig. Produsenten har byttet kameravisning et par ganger, og svitsjer nå til Kristoff som bak i feltet sparker på bakgiret sitt. Kde fortsetter med sitt, og en episode som bør være svært interessant for det sportslige blir ikke oppfattet og kommentert i det hele tatt, bortsett fra at man minutter senere undres over hvor det plutselig har blitt av Kristoff. Og sånn går nu dagan.
For meg er det i hovudsak tre ting som irriterer med Kaggestad:
Han klarar ikkje å seie ein setning som inneheld faktafeil. Enten det gjeld treningsfysiologi, effekt, kraft, fart og tid, palmaresen til ein ryttar eller slottet feltet køyrer forbi. Han har tydeligvis evnen til å dikte opp ting på direkten, og presentere det som fakta. Sikkert difor han er relativt populær for folk som er nye, men ganske irriterande for dei som kan det han prøver å formidle.
Han har klare ryttarpreferansar som for min del virkar heilt vilkårlige. Eg kan forstå at ein kan få sympatiar med joviale folk i feltet dersom ein heng ut og blir kjent med dei, men f.eks. sympatien med Bouhanni og antipatien mot Boonen er ganske merkelig. Positive dopingtestar blir også behandla heilt random, då f.eks. David Millar er ein heidersmann, medan det er eit kjempeproblem at Petacchi tok for mykje astmamedisin. Same gjeld for sportsdirketørar også; eg kan ikkje sjå at Kim Andersen eller Roger Legeay er så mykje betre enn Bjarne Riis.
Han følger ikkje med, er ute av stand til å kjenne igjen ryttarane og manglar forståelse for løpsutvikling og taktikk. Greit når han var ny, men han burde klart å lære noko iløpet av 15 år. Det har kanskje noko å gjere med punkt 1...
Hva er galt med de på TV2 om jeg må spørre? Hadde foretrukket Eurosport med Arild fordi jeg liker han, samt Arvesen, men kanalen er ikke i pakken min.
Enig, hva er galt med TV2... Fruen kan fint sitte en time eller to å høre på Kaggestad / "Påske" under TdF og det gjør verden mye lettere for meg. Resten av året er hun litt lei av en fyr som tenker på og snakker om sykkel i tillegg til timene jeg faktisk er ute av huset. Tysk Eurosport på sommerferie (eller RAI) gjør absolutt ikke helt samme nytten. Norsk Eurosport blir litt for mye sykkel og litt for lite kultur, borger, mat, tåkeprat, historie etc for henne. Jeg trives også veldig bra med TV2 og zapper mellom Eurosport/Tv2 når jeg sitter alene. Alt i alt synes jeg TV2 er kjempebra for sykkelinteressen i Norge og håper de fortsetter å bruke like mye ressurser også fremover ! !
Super X, CAAD12, FATCAAD, Ripley og på exit listen Supersix og 3T Exploro
Er vel ikke noe galt med TV2, er jo bare at de fleste som er interessert i sykkel liker andre kanaler bedre, rett og slett fordi kommentatorene har mer peil på sykkel og sykkelritt. Jeg kan også kose meg med TdF på TV2 (switcher når det er pause på Eurosport), men når det skal avgjøres og viktige ting skjer, så klarer jo ikke Kaggestad/Paasche å følge med...
Hva er galt med de på TV2 om jeg må spørre? Hadde foretrukket Eurosport med Arild fordi jeg liker han, samt Arvesen, men kanalen er ikke i pakken min.
Enig, hva er galt med TV2... Fruen kan fint sitte en time eller to å høre på Kaggestad / "Påske" under TdF og det gjør verden mye lettere for meg.
Her har TV2 virkelig truffet spikern på hodet, hvor genialt er det ikke å gjøre en fem timers sportssending til familieunderholdning? Prøv å få til det samme med en fotballkamp..
Det blir også da utfordringen. De som vil se sykkel, lære om sykkel, forstå sykkel, få kommunisert det som skjer på skjermen av en sykkelfaglig kommentator som forstår hva som skjer, når det skjer, før det skjer og i tillegg har god formidlingsevne, der er ikke TV2. Dog mener jeg TV2 kan utvikle seg på dette, personlig tror jeg ikke de som mangler sykkelkunnskap tar skade av mer presise kommentatorer, gitt at de kan gjøre det interessant for seeren.
Ofte ser jeg på Sporza, jeg forstår godt dynamikken i rittet, men liker hvor gode de belgiske kommentatorene er på navnegjenkjenning og løpsutvikling. Jeg kan minimalt med flamsk, men forstår nok til å få glede av hva de sier, samt at de ofte er helt stille også.
Min bedre halvdel synes det er topp når TV2 heier Kristoff inn i sporten, mens jeg kanskje vil vite i detalj hva som skjer med de ti rytterne som utgjør siste 300 meter. Nå finnes det ingen eksakt fasit her, og utifra hva en selv liker må en velge i det tilbudet en har.
TV2 byrja å sende Tour de France i år 2003(? Pluss litt oppsummeringsinslag ihvertfall i 1998.) Det vart fort ganske populært, både fordi vi hadde litt sportslig suksess med Hushovd, men mest fordi sykkel er ein awesome tv-idrett. Etterkvart har TV2 utvikla sendingane sine, og har no ein pakke med mange pauseinnslag som apellerer til ei brei demografisk gruppe. Dei har derimot ikkje utvikla den sportslige dekninga like mykje, og dette er nok heller ikkje så viktig for å få ei brei sjåargruppe. På den andre sida hadde dei nok heller ikkje tapt på det.
Omvendt har Eurosport sendt sykkel til langt tilbake på 90-talet. Sjåarane til Eurosport er folk som i utgangspunktet er interessert i sport og sykkel, og i mindre grad folk som berre har på tv-en i sommarferien. Difor må dei også ha ei god sportsleg dekning av rittene.
Hvilket minner meg om å spørre: Hvis jeg kjøper noen måneder eurosport player for å se vårklassikere, kan jeg switche til svensk kommentering og Vacchi da?
Det eksempelet med Kaggestad er alt for typisk for norsk kommentering generelt. Alt for lite opptatt av det som skjer. Enten det er ski, sykkel, foppal eller hva det nå er.
Spurt vinner duellen. Terskel avgjør hvilken. Instant person - just add coffee
Hvilket minner meg om å spørre: Hvis jeg kjøper noen måneder eurosport player for å se vårklassikere, kan jeg switche til svensk kommentering og Vacchi da?
Det eksempelet med Kaggestad er alt for typisk for norsk kommentering generelt. Alt for lite opptatt av det som skjer. Enten det er ski, sykkel, foppal eller hva det nå er.
Du kan bruke en VPN tunnel, og dermed velge hvilket land IP'en din kommer fra, på den måten kan du se innslag fra de fleste av verdens land... (det samme gjelder forøvrig netflix, HBO osv)
Det funker jo med det draktdesignet der. Jeg får ikke til å bruke fargede sokker i mine hvite Sidi sko men det kan være fordi det er noe gloret rødt og sølvfarget tull på de. Savner å bruke Vlaamse Leeuw sokkene mine.
Apropos Bettini så synes jeg faktisk Brambilla minner veldig om en ung Il Grillo. Brambilla er 28 så han burde nok hatt noen store seire allerede for å nå samme nivå men han er en herlig syklist.
Det funker jo med det draktdesignet der. Jeg får ikke til å bruke fargede sokker i mine hvite Sidi sko men det kan være fordi det er noe gloret rødt og sølvfarget tull på de. Savner å bruke Vlaamse Leeuw sokkene mine.
Apropos Bettini så synes jeg faktisk Brambilla minner veldig om en ung Il Grillo. Brambilla er 28 så han burde nok hatt noen store seire allerede for å nå samme nivå men han er en herlig syklist.
Brambilla er spesiell. Det er faktisk få ryttere som klarer å glede meg like mye som ham.
Medlem i NOTS Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
True that. Men husk at det er to minus som gir pluss, ikke én pluss og én minus. Hvis du tok den.
Hvis du legger sammen to minus, så blir det bare enda mer minus. Prøv å regne det ut Dårlig stil pluss dårlig stil blir ikke god stil. Det blir bare enda værre.
Redigert av Furu; 12/03/201607:35. Rediger grunn: Trodde jeg var i stiltråden....
