Hjelp til kjøp av brukte pudderski

kan også legge til at hovedgrunnen til å kjøpe brukt er at jeg egentlig ikke aner hva jeg skal ha, og dermed risikerer å kjøpe helt feil ski. Selvsagt kan jeg snakke med en ekspert på en velassortert sportsforretning, men det forutsetter at jeg er i stand til å forklare hva jeg EGENTLIG ønsker meg, noe tråden her bekrefter at jeg ikke er....

Høres fornuftig ut å kjøpe noe brukt med den begrunnelsen.
Da kan du jo prøve litt at og finne ut hva du liker og evt velge noe annet neste gang.
Hvis du vil ha en grei introduksjon til nerdediskusjonen kan jeg anbefale denne http://blistergearreview.com/features/rocker-101

Jeg ramla ned på et brukte mer "bakkevennlige " ski sist sesong. Jeg vil bedømme disse som dedikerte fløyelscruisere, eller rett og slett gammeldagse storslalåmski. Stive som horn, og ganske bra lengde, ga mulighet for godt med pådrag i bakken. Disse ga ufattelige mengder skiglede, og var også hyggelig priset. Drømmen om noen skikkelig feite planker er dog fortsatt til stede, da jeg håper kunne besøke noen skikkelige pudder-plasser ila vinteren. Godt mulig det blir som når jeg eide seilbåt å drømte om den store Jordomseilingen, eller når jeg sitter i min Landrover Defender og drømmer om safarien jeg skal dra på en dag....

Uansett - siden vinteren er på tur, er det påtide å begynne saumfare Finn etter ski igjen. Sideseth er jo et hett tips, sammen med Sidestash. Var forresten Outlet på vestby i helga, og der var det bøtter og spann med både det ene og det andre til hyggelige priser såvidt jeg kunne se. Jeg tror likevel jeg foretrekker brukt, så kan jeg heller teste litt rundt...

Låner litt plass her.
Noen som har noe å si om Rossingnol supet 7?
Er på utkikk ettet en litt lettsvingt ski for fine dager.
Er 185 høy så da må det vel passe med 188 ski?

Lengde på ski er vel en smaksak, men husk at skien har en del rocker og vil føles en del kortere.
Har noen kompiser som har denne skien og er super fornøyd, både med slalom, telemark og tech-binding

Brukt er bra, men sjekk tilbud på nytt også. Det er av og til gode tilbud, og kanskje du kan finne noen overliggere fra i fjor. Jeg tror jeg betalte 3500kr for Völkl Two i 196cm hos Jesting Sport i fjor: http://www.jesting.no/ (kjøpte Rossignol FKS 180 bindinger til god pris hos parkogpudder.no)

Av og til har sportsbutikker og importører "testdager" der man kan prøve mye foskjellig. Det anbefaler jeg på det varmeste!

Völkl Two har gjort det bra i tester, men man liker jo forskjellige ting. Jeg testet "mine" på en prøvedag i Myrkdalen med superforhold, og bestemte meg for dem da. Völkl BMT og Katana S-WERKS i karbon var også bra, men forskjellige. Katana var "raskere" og kvikkere, og bedre i fart, men ikke like bra for min "happy go lucky" fjomsekjøring.

Hilsen 187cm og 88kg.

(Samboer er 173 og har samme ski i 186cm, og er toppfornøyd)

Skistar har testdager på mange av sine destinasjoner. Hemsedal er 5.12 hvis jeg ikke husker feil.

Jeg har ikke lest alt her inne...men jeg stusser litt over rådene som gis. Er selv 184/85kg. Har kjørt alpint siden jeg var 1,5 - er nå 44. Kjører "mastersrenn", og har de siste 3 årene kjørt porter 2 ukedager. For 4 år siden hadde jeg 140 skidøgn - hvorav minst 25 toppturer.
Har flere ski i kjelleren - 4 par + racing skiene.
Jeg forstår ikke rådene om å kjøpe så beskutt langt, jeg forstår heller ikke rådene om å kjøpe så enormt bredt - men det er mer forståelig.
Flyt skapes gjennom fart eller areal. Når det går sakte må man opp i bredden, men man ønsker ikke å gå opp i lengden - fordi det ofte er trangt når det går sakte....
Skulle jeg valgt en ski hadde jeg valgt noe med litt front og tail rocker, litt spenn midt på for popp og lekenhet. Jeg hadde ikke valgt noe bredere enn 110 - trolig nærmere 100.
Jeg hadde heller ikke valgt de stiveste skiene, men for meg er det viktig med ski som jeg også kan stole på når det er hardt, så jeg hadde ikke valgt de mykeste heller.
Frikjøring handler (for meg) til 7'ende og sist om å ha det gøy.

I fjor hadde jeg flest pudderturer på en ski på 171 og 81mm under foten - og ser at det er for litt spesielt interesserte, men føler at jeg får utnyttet hver meter nedover i mye større grad enn om jeg dundrer ned på en bred planke som får alt til å ligne på bakkekjøring (satt litt på spissen).

Ser den hilmer.

Om du leser 1. innlegg ser du at TS er en "godt over middels alpinist" og 95 kg. Han vil ha pudderski. Da er absolutt 190++ og 120++ et mer korrekt valg en for eksempel ei ski på 180 og med 105 midtbredde.

For ei all-mountain-ski er saken helt annerledes, og gjennom tråden har TS endret litt synsvinkel på hvordan ski han vil ha.

Skifolk er som sykkelfolk. Noen har et par til alt, andre 10. (Veldig) Mange har feil utstyr i forhold til bruk og teknikk. Noen liker lett og mykt utstyr for en fin opp og nedtur, andre vil slite seg opp med plugboots for å dundre ned i beste FWT-stil.

Ang. areal og fart, det stemmer bra. Men, dersom man skal kjøre fort må man ha bratt nok bakke, og om man vil kjøre litt slakere pga rasfare eller skog, må man ha areal for å kompensere.

Som sagt tidligere er jeg selv 173 og har ski på 190. Jeg var skeptisk til å begynne med, men etter 2 minutter ned i skogen var jeg solgt. Skal jeg ha ei rein pudderski snart blir det nok ei med rundt 195 lengde.

det er vel at den har en del rocker som får meg til å tenke 188.
Titta på den i 180 og virket veldig kort.
Kommer fra telemar og er første ikke bakkeski på alpint.
Så er åpen for kortere men har dårlig erfaring med korte ski på telemark.

En ting som i allefall er sikkert, er at hvis du kjører på lange ski, tvinges du til å kjøre godt teknisk. Når du nærmer deg kroppslengde er det ikke mulig å få skia med seg rundt krappe svinger dersom du jukser i faget.

Rocker-ski har jo endret på dette, da lange ski oppfører seg som kortere enn de er når man skal starte svingen.

http://www.edgeandwax.co.uk/what-is-ski-rocker.aspx

Til en viss grad, men det skal jo ikke så veldig mye snø til før hele skia er nedi.

Mulig Voelkl Mantra ikke er like "holy gral" som det var for noen år siden... Men jeg har i hvertfall et par som gir trikkeskinne/bunnsolid-følelse i bakken uansett føre og som flyter bra nok for meg når pudderalarmen går. 178 på ski og han knott'n oppå :-) Jeg har også et par hissige lengre storslalomski og et par kortere carwing ski... Når det går ordentlig fort faller Mantra igjennom mot storslalomskiene men ellers synes jeg Mantra er en bra allrounder !

Lengde på skiene har vel noe med vekt å gjøre også... Sykkelkropper har en tendens til å flyte litt bedre enn han nærmest speilet i "bolerommet" på treningssenteret...

Å her svarer du vel egentlig på det selv. Bredde og lengde henger vel sammen med hva de skal brukes til.

Jeg, kjører telemark og dermed ikke helt samenlignbart, har skilenger fra 179 til 189 og bredder midt fra 68 - 125 mm. De lengste er også de bredeste. Er 187.

Å velger kun ski utifra hva de skal brukes til.

Ikke hva du er ute etter, men for andre skiinteresserte som leser denne tråden, K2 Wayback 82 181cm med Marker Kingpin til 6999 må da være en god pris.

https://www.oslosportslager.no/produkt/wayback-82-toppturski-1516-34422.aspx

Jeg unner ikke min verste fiende å kjøre på de skia der. Sikkert fine i langrennsløypene...

Det er jo en utrolig lite nyttig kommentar med mindre du spesifiserer litt hva du opplevde som problem da du testet dem. Hvilke svakheter ønsker du å trekke frem?

Jeg postet forresten feil link
https://www.xxl.no/rando-set-wayback-82-kingpin-15-16-randonnee-sett/p/bp/1116674_b

Lite konstruktivt, helt klart.

Jeg er som andre som har postet i tråden tidligere alpinist. Og jeg skjønner ikke hvordan folk kan kjøre på korte og myke ski.
Min "one-quiver" er et par 4Frnt EHP i 193. Skikkelige ski med over 40m svingradius. Har quiverkillers og bruker Beast eller FT12 alt etter føre.

Testa Trygve Sande sin "Signatur/drømmeski," "Sunndalsfjella" fra EVI på Oppdal i vinter, og det var seriøst det verste jeg har prøvd. Altfor lett og udempa.

Mitt tips til alle som liker (og kan) å kjøre på ski er å ikke kjøpe den letteste skia, men heller spare noen gram på bindingene og sko.

Jeg ler av folk med lette ski og Marker Duke-bindinger...

Jeg er enig i at myke og korte ski er en uting, men hvis man er 170 lang, så er kanskje ikke 181 veldig kort. Hva som er en myk ski er også avhengig av hvor mye man veier.

Til en teknisk skibestigning eller lang tur med vindpakka/skare osv ville jeg heller hatt Wayback enn noe store tunge plank. Alt til sitt bruk.
Jeg har testa de, og synes det var morsomme ski sålenge det var litt hardt og gjerne for teknisk til å kjøre spesielt fort (for meg i alle fall).

For å komme med et helt konkret forslag, kommer du over disse - kjøp dem.
http://www.skipass.com/guide-matos/ski/2011/stockli/stormrider-vxl-2.html

Utrolig gode all mountain ski. Ikke helt det du spør etter, men jeg lover du ikke kommer til å angre.

Bruker når det er 5-10 cm nysnø i bakken eller når jeg kjører ut og inn av bakken/skog/løssnø.
Mine desidert korteste ski (179), men funger overraskende bra i løssnø helst når det er litt bratt.
Min favoritt ski i bakken helt til jeg kjøpte Stockli Laser GS.
MEN igjen kjører telemark, men har snakket med andre som har Skien med slalombinding og har samme erfaring.

Da har jeg bestillt påske i Stranda, så da har jeg iaf en god unnskyldning for å løfte tråden igjen...

Siden responsen var overveldende her, lurer jeg på; er det noen som har link til sider eller forslag til steder der jeg kan lese meg litt opp på hva jeg skal se etter hos et par ski ?

Edit: pudder er vel ikke lengre førstepri, siden det ikke har vært en eneste skikkelig pudderdag i sikte hittil i år. Føler at fjorårets investering var gode ski, men at de blir litt " tunge i satsen " om jeg kan si det sånn. Fine til å cruise lange, slake svinger i stor fart, men for "plankete " når jeg vil leke i skauen med unga. Ikke så rart iogforseg, det er vel strengt tatt et par storslalåm-bakkeski tror jeg..

skitester av folk som virker vettuge:
http://blistergearreview.com

ellers er vel fri flyt ute hvert år med skitestmagasin der ting blir gått gjennom. vanskelig å "lese" så mye mer enn det, er jo ikke ett fag der det finnes ett godt kompiendie.. Lån/stjæl/demo masse ski, finn ut hva du liker og hva som funker, snakk med folk som liker ca. det samme som deg

Skia jeg kjører på nå heter forresten Nordica FireArrow 80 og highlites på følgende vis:
THE GOOD

Excellent edge-hold
Superior stability
Good turn shape variability
Confident at high speeds
Rips on every hardback condition
THE BAD

For experts only
No auto-pilot--requires full concentration
Might last longer than you do
A lot of ski to turn all day

Ser at det kanskje ikke akkurat var dette jeg trengte, men som sagt, som cordfløyelscruisere, virker skiene på meg utrolig bra. De tåler vekt og press langt bedre enn føreren. Jeg skjønner jo at overgangen fra mine gamle Rossignol Zenith ZS var ekstrem, det jeg stusser på er at Turning Radius faktisk ikke er så ulik på disse to, 17m vs 15,5m. Skyldes følelsen av " dårlig lekenhet " at de er for lange, tror Rossignolskiene var 170 cm, mens Nordicaene er vel 184cm...

Hadde jeg klart å endre tittelen i tråden, skulle jeg endret til " forvirret alpinist, ønkser hjelp til å forstå ski-teknologien.."

Du bør kanskje spesifisere litt mer hva du vil vite om du vil ha fornuftige svar

Ja, si det. Jeg vet ikke helt hva jeg skal spørre om heller...

Jeg ønsker meg en ski som er godt egnet til løssnø, frikjøring i skogen, som er myke men også kan gi en alpinist med litt tyngde og kraft litt i bakken. Jeg er vel mer i retning offpiste enn dedikert løssnøkjøring tror jeg. Jeg kjører litt skogsløyper med gutta mine på 11 og 9, og Nordica skiene er for tunghåndterlige til det bruket, de er nok best egnet i velpreparerte løyper.

Tips om lån osv er fint det, men mine venner er mest opptatt av å se på reality på tv osv, og det blir litt drøyt å bytte venner også....

Et annet spm er dette med bindinger. Er flertallet av bindinger idag gå-bindinger, jeg regner med det fordrer spesielle sko også ?

EDIT: Det dukka opp enda et spm; er det en kurant sak å bytte fra f.eks telemark eller gå-bindinger til dedikerte alpinbindinger ? Jeg har aldri stått telemark i mitt liv, og har ikke planer om å begynne nå akkurat...

Sorry om jeg oppfattes som veldig vinglete. Tråden er gått over fler år, og håpet får være at det er andre som er mer opptatt av å ikke drite seg ut, som også kan lære litt her....

Brom, brom det er høst, og denne bør hentes fram snart.

Jeg kjører mest overalt, og skiene må tilpasses dette. Mine BEINTUNGE Nordica Arrow med mål 130-80-110 er gullegode når det skal gå fort, men jeg MÅ ha noe mer lekent, som flyter litt lettere i skog og mark og løssnø mv. Kanskje jeg skal gå ned på lengden, fra 185 og ned mot 175-178cm eller deromkring. Midjemålet må opp, kanskje mot 100mm ?

Så gjenstår det bare å tråle finn da sikkert, noen med noen spec-oppdaterte letetips ?

Jeg har et par 4FRNT Renegade 186 med Tyrolia Attack 13 som jeg bruker til pudderkjøring og herjing på verdensmesterføre.

Disse går nå på høst-plukkesalg til den snasne summen 3500,- og da deler vi på frakten. Send PM dersom det skulle være aktuelt!