Rittdekk. Interessant test

Kom over en opplysende test om rullemotstand under sterile forhold som overrasket meg.
http://www.bicyclerollingresistance.com/mtb-reviews

Her kommer det frem at RaceKing RaceSport vinner testen relativt suverent. Også foran Thunder Burt. Overraskende nok har eksempelvis Maxxis Ikon EXC 30.9 vs 15.5 watt på RR rullemostand ved 55 psi. Altså noe høyt

Ved 25 psi er tallene 38.2 mot 17.4 watt. Hele 20 watt er jo snakk om sikkert mer enn 10% av hva jeg klarer å presse ut av pedalene.

Vurderte å kjøre Ikon som rittdekk i år men ble seriøst usikker etter å ha lest dette. Merk at jeg er klar over fordelene ved kraftigere dekk da jeg kjører Purgatory/Ground Control til vanlig. Men veier rullemotstanden såpass opp at jeg kunne kjørt RaceKing på ultrabirken. Eller er dette galskap. Hva mener folket

Er jo ikke så rart. Race King har ganske så hard gummi noe som triller bra, men i min bok er Ikon et mye bedre dekk. Med unntak til Birken.

I forhold til Ikon kan jeg forsåvidt skjønne det da det nok gir langt bedre grep. Men mest overraskende at Thunder Burt ligger bak da det har enda mindre mønster.
Ble uansett litt overraska over at forskjellene var så store.
Er der noen fordeler med RaRa foran RaceKing egentlig? Ser at dette er anbefalt til f.eks. ultrabirken samtidig som det også har veldig lav rullemotstand.

Ser at ikke Rocket Ron er med. De pleier å komme veldig godt ut i slike tester.

Mest overaskenes er Nobby Nic at de er så bra. Ut i fra den testen er det konge UltraBirken dekk. Jaggu flaks jeg har de i hus alt :-P

Wow. ja ser det samme. La ikke umiddelbart merke til dem men de er vel grovere enn Rocket Ron også.

Kom over en gammel test fra terrengsykkel.no http://terrengsykkel.no/Utstyr/Omtaler/Dekk
Har får faktisk RoRo slakt på grus asfalt selv om jeg også har hørt andre plasser at de har lav rullemotstand. Scorer faktisk lavere enn Race King Supersonic på vått berg/røtter. Noe jeg synes hører rart ut uten å ha kjørt med dem selv.

Ikke lett å bli klok i dekkjungelen

Testen er jo verdiløs i mine øyne, det testes for rullemostand mot en stål trommel med en overflate som er som en gjennomsnittlig vei, tolker dette som da en asfalt vei. Med andre ord, hvem bryr seg og hvilket terreng dekk som ruller best på asfalt ? De skal da vitterlig brukes i skauen der de hører hjemme

Det kan hende TB uten SS ruller bedre, stivere dekkside. Registrerer ellers at det er 2,25-versjonen som er testet (helt ny i år).

Har ellers både 2xRoRo og 2xTB, og føler meg ganske trygg på at TB ruller betydelig bedre, iallfall på asfalt..

Ellers så tar ikke testen hensyn til luftmotstand og mange andre variabler. Vil tro de med minst mønster kommer best ut aerodynamisk.

Ikke uenig. Derfor bruker jeg grovere dekk til ordentlig terreng. Men samtidig så kan tungtrullende dekk føre til at jeg sliter mer med å henge på før f.eks. terrengpartiene i ultraen. Kunne sett for meg kanskje 20-50% ekstra men ikke 120% ekstra rullemotstand.
Noen som vet hva vinneren kjørte med i fjor?

Vinneren i fjor hadde vunnet på hva som helst av grove dekk tipper jeg. Ikke overvurder betydningen av rullemotstand. På UB i fjor syklet jeg over en miliard stein!!!!

La akkurat merke til at Thunder Burt og RaceSport egentlig er praktisk talt like i testen hans, det er jo det samme RaceSport-dekket bare satt opp slangeløst som er betydelig bedre igjen. Hadde jo nå vært kjekt om han også gjør test på TB satt opp slangeløst.

Den testen var fra 2010. Da var Rocket Ron ræva på vått, men etter den nye gummien kom har det forandret seg. Rocket Ron er i mine øyne de beste allround dekkene man får slik de er nå. Hadde de laget Rocket Ron i Trail star gummi da hadde man hatt et knall dekk til slik føre blir i TS rittet i morgen.

Litt avsporing (og det er jo ikke uvanlig her på TS..), men jeg har nå gått fra 2.25 (26") RoRo til 2.1 (29") RoRo, og føler at jeg nå har fått dekk som er skumle på vått underlag - de slipper der jeg normalt har vært trygg.
Er det noe sted vi kan se hvorvidt dekket er det gamle "ræva" eller den nye gummien?

Det nye har seipinger i knastene
Nye
Gamle

Takker!

Noen som har noen formening/subjektiv synsing å komme med når det gjelder slitestyrke og punkteringssikkerhet på Rocket Ron vs Ikon?

Hadde Ikon på den gamle 26" sykkelen, mens på den nye har jeg kjørt på RR da det var det som satt på. Punkterte på rundbanetrening i går, og da jeg sjekket dekket var det et kjempehull ettersom en av sideknastene var revet rett av.

Uflaks, eller skal jeg virkeliggjøre planen om å bytte ut det dekket med et Ikon exo mon tro?

Jeg har ikke syklet på RoRo, men er godt fornøyd med Ikon EXO. Syns det ruller bedre enn enkelte påstår,(samt at på gruspartier på ritt sykler man fort vekk i puljer man verken hadde syklet fra eller mister uansett), samt at det virker solid. Har flere ganger bommet på linjer og tenkt at når siger det, men har foreløpig ikke lekket noe luft. Selv ikke i fjor da fordekket var uten EXO punkterte jeg, så banker i bordet og bruker Ikon på alt jeg sykler utenom Birken enn så lenge. :-)

Ganske så likt.

Tenker du da på "standard" versjon, eller gjelder det samme i snakeskin/exo variantene?

Tenker på forsterket versjon. De vanlige versjonene har jeg sluttet å bruke.

Vinner av dameklassen UB 2014 vant med Specialized Renegade bak og Specialized Fast Trak forran. Dansken som stakk av med seieren i herreklassen kjørte Fast Trak både forran og bak. Ser ut som Fast Trak gjorde det bra i gjørmebadet i Østmarka i dag også. Allsidig dekk.

God plan :-)
Ser det var standard RoRo jeg hadde, mulig jeg skal prøve en snakeskinvariant av det framfor Ikon da.

http://bikeshop.no/Sykkel/Komponenter/De...360-p0000023342

Noen som vet om disse crossmark dekkene er exc eller exo? Mulig å sette opp slangeløst?

Det står i spesifikasjonen på nettsiden at det er EXC. Begge typene kan uansett settes opp slangeløst.

Nå ser jeg det:-) vet du om de er punkteringssikre?

Jeg har syklet ganske mye med Crossmark 26 og 29 exc som bakdekk, og aldri fått rift i sideveggen, om det var det du tenkte på? Eneste negative med de synes jeg er at de er litt tunge.

Det kommer forresten en ny versjon av Crossmark i år.

Tenkte på rift ja. Ønsker dekk som er solid og tåler litt.

Legg merke til at Thunder burt er testet i Snakeskin som garantert rullerer dårligere enn uten. Samt gjør Raceking Protection det dårligere enn Thunder burt Snakeskin. Jeg vil legge til at jeg på tre år kun har ødelagt sideveggen på et lett Schwalbedekk (rundt 500g 29x2.25) en gang. Dette har også vært den eneste gangen jeg punkterte, bruker tubeless. Så fortsetter uten Snakeskin.

Denne testen er nok ikke så dumt da hardpakket sti ikke gir så ulikt underlag som den trommelen. Hvor effektivt et dekk med grove knaster ruller på mykere underlag kontra mindre mønster, det er heller ikke sikkert det grove gjør det så bra. Samt ritt inneholder ofte endel lengre gruspartier og der ruller slike raske dekk enormt mye bedre enn de stiorienterte.

Nedslående resulater for Ikon og det er vel grunnen til at Aspen er mer pop blant proffene.

Det er på tide :-P