Tag Heuer: bare søppel ?

Ikke en modell jeg har kjennskap til, men pen nok er den i alle fall. Nå er heller ikke Tag Heuer et merke jeg har fordypningspoeng i. Dersom du finner et modellnavn, gjerne også referansenummer et sted skal det nok gå greit å finne ut mer. Tror det skal være 2-3 bokstaver og 4-5 tall.

Takk, jeg synes også den ser fin ut
Dette står bak på urkassa under en Heuer logo

WS 2112
AS 6648

Hva/hvordan kan jeg i såfall bruke disse til?

For noen år siden flottet jeg meg og kjøpte en IWC, som jeg fortsatt synes er fin. Det finnes mer nøyaktige klokker (jeg stiller min kanskje annenhver måned), og det finnes klokker med flere funksjoner enn sekundviser, dato og stoppeklokke, men det er jo litt stas med en helt mekanisk, selvopptrekkende "evigvarende" klokke som ser bra ut.

I følge produsenten skal klokken på service annenhvert år. Den sertifiserte urmakeren i Oslo skulle ha 2500kr bare for å _sende_ klokken til Sveits, altså ca det samme som hvis jeg skulle reist og levert den selv. En klokkesamlende venn tipset meg om en urmaker som utfører service for 500kr, og klokken har vært på service hvert 3.-4. år.

Det finnes verktøy for å måle hvor nøyaktige klokker er, f.eks: http://www.witschi.com/e/produkte/?sub=1&cat=&id=309

Jeg synes det er litt komisk med reklamene der det påstås at mekaniske klokker fortsatt kan bruke stil dykking, når man har sånt som dette tilgjengelig: http://www.suunto.com/nb-NO/Products/dive-computers-and-instruments/Suunto-HelO2/ Det er mye nostalgi, jåleri, etc, men også fascinerende at det er mulig å lage små, mekaniske maskiner som er ekstremt kompliserte og nøyaktige.

Forresten, hvis det er interessant med veldig nøyaktige klokker: "Introducing the World’s Most Precise Clock. An optical-lattice clock could lose just a second every 13.8 billion years" http://spectrum.ieee.org/aerospace/satellites/introducing-the-worlds-most-precise-clock

Og med ekstremt nøyaktige klokker begynner problemene: "Tiny shifts in the earth's crust can throw it off, even when it's sitting still. Even if two of them are synchronized, their different rates of ticking mean they will soon be out of synch. They will never agree." http://www.npr.org/2014/11/03/361069820/new-clock-may-end-time-as-we-know-it

Når jeg kjøpte den så var jeg egentlig ikke så opptatt av nøyaktigheten. Jeg skulle bare ha noe som passet til den mørke enkeltspente Paul Smith dressen med sigarettsnitt jeg hadde kjøpt

Oooh. iWC! Tør jeg spørre hva man må ut med for å skaffe seg en sånn?

Blodsmakbutikken går tydeligvis særdeles godt

Du kan prøve å kombinere de med "Tag Heuer" i et google-søk.

Dette fant jeg ut i farten:

Collection: Carrera Classics
Movement: ETA 2824-2
Reference: WS2111
Jewels: 21
Reserve: 38hr
Protection: Incabloc
Self Winding: Yes/ (Automatic)
Complications: Date, Constant Seconds
Hand Windable: Yes
BPH: 28'800
Hacks: Yes

Det vil si at det er et ETA 2824-2 urverk montert i en Carrera-kasse.
Det finnes noen forskjellige utgaver av dette verket, noen utført i nikkel, andre i rhodium. Rhodium tillater en finere finish på selve verket i tillegg til at det blir mer robust. Hvilken utgave det er kan man desverre ikke finne ut av uten å åpne den for å se etter.
Generelt sett går disse verkene for å vere helt på par nøyaktige og relativt slitesterke. Jewels referer til stener som blir brukt i slitasjepunkter for å redusere både friksjon som glidelagre og forlenget holdbarhet i kontaktpunkter. Incabloc er en type støtsikring brukt så lenge som tilbake til tidlig 60-tall om enn ikke tidligere av flere produsenter. Hack betyr at sekundviseren stopper når du trekker ut krona slik at den kan stiles nøyaktig på sekundet.

Kort sagt er nok ikke dette en dårlig klokke. Den kan leve lenger enn deg selv så lenge den får regelmessig service, og kan fint bæres de dagene findressen kommer på.

Storveis! Takk

Takk til KimNK!

Nå ble jo tråden plutselig svært interessant. De som vil stirre enda mer på telefonen sin og diskutere hva som er travelt kan gå bort

Ahhh... Alltid hatt lyst på en IWC pilotklokke. Ble en pent brukt Fortis Flieger (ikke B42) i steden som har lignende urverk og urskive, men ikke like elegant kasse.

Bingo!
Takket være KimNK så ser jeg på altfor dyre klokker nå.. Skulle hatt noe å si om de går litt feil lissom..

Swatch Group eier nå en hel bråte merker innenfor forskjellige segmenter:

Prestige and Luxury Range
Breguet
Harry Winston
Blancpain
Glashütte Original
Jaquet Droz
Léon Hatot
Omega

High Range
Longines
Rado
Union Glashütte

Middle Range
Tissot
ck watch + jewelry
Balmain
Certina
Mido
Hamilton

Basic Range
Swatch
Flik Flak

Private label
Endura

Sports timing
Swiss Timing (represents different brands of the above)


Det er riktig at Swatch også lager ETA-urverk til en rekke merker men Omega lager sine egne.

Når det kommer til sertifisering av nøyaktighet av sveitsiske ur er det også flere instanser som gjør dette. COSC som nevnt tidligere er den mest brukte men det finnes også andre sertifikater med strengere krav til nøyaktighet og andre driftshensyn, men igjen, det er ikke dette det virkelig gjelder når vi snakker om lidenskap og interesse.


En kul klokke til en drøy 1000-lapp som til og med er mekanisk sa du?
Swatch Sistem51. Link er til online store i Sverige siden de har bedre presentasjon av klokken men du får den i butikker i Norge og.

Ah, når vi allikevel holder på så slår jeg et slag for Scubaen til Swatch.





Et viktig steg i den sveitsiske klokkehistorien.

*drool*

Jeg har en citizen jeg.

Men hvor får man kjøpt noe type IWC?

Her er en god oversikt inkl priser. Jeg har aldri handlet der.

Det er faktisk mange som mener at Swatch var med å redde den sveitsiske klokkeindustrien.

LarsB

Oh no... skulle aldri gått inn der.

Kan du tipse videre? Bjerke server i Norge for min del, men det koster skjorta...

Var ikke uten grunn at jeg skrev det siste. (esoterisk ironi )
Da jeg reiste mye rundt i Europa på slutten av 80-, begynnelsen av 90-tallet så ble jeg alltid bedt av svogeren (som er klokkepusher) til å sjekke de lokale klokkepushere om de kanskje hadde en ettertraktet modell; det var vannvittige priser noen ville betale for de mest ettertraktede utgavene.

Fint med litt info om hvile klokkemerker han tar?

Klaus Olaf Heier, Heier Urmakerverksted: http://www.tidssonen.no/forum/klokkediskusjon-7/heier-urmakerverksted-5134/ Tror han kan ta i mot de fleste klokker. Hyggelig fyr som kan hente/levere i Oslo - super service!

Det var Alf Lie (nedlagt) som skulle ha 2500kr for sendingen, jeg vet ikke hvem som selger IWC i Oslo nå lenger.

Jeg har en (nå utgått) Aquatimer Chronograph, priseksempler her: http://www.urverket.no/iwc-aquatimer-c-85_111.html (samboer kjøpte en (nå utgått) Omega Semaster Planet Ocean (omtrent sånn) der, som var utgått og umulig å finne andre steder, og det var helt problemfritt). Man kan selvsagt flotte seg mye mer, både med IWC og annet, se f.eks: http://www.hodinkee.com/blog/2012/2/21/i...eo-explana.html

Tja...
Hva legger du i at de "lager sine egne"?
De aller fleste Omega urverkene er ETA urverk eller modifiserte ETA urverk.

Ser du f.eks. på de klassiske Seamaster modellene (bl.a James Bond klokkene) er den automatiske utgaven utstyrt med et Omega CoAxial Caliber 2500 urverk, som er et modifisert ETA 2892 A2 urverk.
Ikke noe galt i det, for ETA 2892 urverkene er noen av de beste mekaniske urverk du kan få kjøpt og fullt ut på høyde med caliber 3135, som har vært basisurverket til Rolex siden 1988.
Eta 2892 blir vel egentlig bare slått av Rolex caliber 3135 på ett område, og det er hvor lenge klokken kan ligge stille før den stopper.
Rolexen er nemmelig utstyrt med en lenger fjær...

Quartz utgavene av Seamaster er utstyrt med et 1538 urverk (herreutgaven) som egentlig er et ETA 255.461 urverk, eller med et 1424 urverk (dameurgaven) som egentlig er et ETA 256.461 urverk.

Faktum er at stort sett alle de kjente sveitsiske klokkene er utstyrt med enten et ETA 2824 urverk eller et ETA 2892 urverk - eller en variant av disse - så lenge det er snakk om mekaniske urverk.

ETA 2892 urverk (som nevnt over) eller varianter av dette finnes i en del dyrere klokker fra Sveits, herav bl.a. Breitling, IWC og Omega.

ETA 2824 er "arbeidshesten" og ETA produserer dette urverket i flere graderinger (kvaliteter).
Dette urverket blir også produsert av Sellita (en annen mindre urverksprodusent i Sveits) og da heter modellen SW 200.
Kineserene har selvfølgelig laget kloner av dette urverket og Hangzhou 6300 samt Seagull ST2130 er så like at disse langt på vei kan byttes om hverandre med de sveitsike...
Valantvron - en annen mindre sveitsisk urverksprodusent - leverer også dette urverket. Modellen heter da Valantvron VAC-24.
Denne modelen selges som et sveitsisk urverk, men er egentlig et modifisert kinesisk Seagull urverk.

Omegas cal 8500 og 9300 er in-house, og helt usansylig vakre urverk. Ulempen er at de bygger en del i høyden slik at nye Seamaster Planet Ocean føles mer klumpete på håndleddet enn hva samme modell med cal. 2500 gjør.

Selv er jeg begeistret for mekaniske urverk fra mange forskjellige merker, men Rolex har foreløpig ikke gitt noen må-ha-følelse.

Speedmaster Pro er helt klart neste klokke som skal kjøpes. Selv om det må trekkes mauelt er det noe helt eget over denne modellen.

Det er et velfungerende bruktmarked på tidssonen.no, som er til å stole på om en har, eller tilegner seg kompetanse til å gjøre de riktige vurderingene.

Supert, innlegget du linker til fra tidssonen viser jo at han tar Rolex i alle fall...

Takk!

Kanskje de månedlige møtene til NURK kan være interessante for noen: http://nurk.no/

Den Daytona'n er lekker.

Det gjelder IWC og mange andre også. Jeg fant dette om hva IWC gjør med ETA Valjoux 7750: http://forums.watchuseek.com/f350/popula...0-a-506075.html