|
|
Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
|
 Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852489
08/09/2014 10:36
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Er det like ille på de lavere modellene også?
Så bare på den dyreste - målte 240mm Qfaktor.
Til sammenlikning - spes fatboy er på 200 og tar også 4.8
Hug a tree
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852511
08/09/2014 10:52
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Litt vanskelig å se på bildene - men de syklene som sto i butikken til XXL hadde alle samme "trikset", både aluversjonen og karbonsykkelen.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: krankdrev]
#1852516
08/09/2014 10:56
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26
Ridderen
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26 |
Hva mener Dere Q faktoren optimalt sett bør ligge på?
Kjenner noen Q faktoren til nye F4 som er på vei? Kanskje den alltids strålende Espen kan komme innom tråden og berike oss ;-)
Jeg sender en e-post til XXL og ber de kommentere funnene deres for å se hva deres tilbakemelding er.... :-)
Krankdrev - de syklene du så på hos XXL var årets modeller - altså 2Fat Pro og 2Fat lite + karbonsykkelen deres?
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852525
08/09/2014 11:04
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Tror det var årets modeller ja.
Q-faktoren var nok 30-40mm breiere enn den trenger å være.
Det holder fint med 100mm krankhus for å kjøre 4,8" dekk, men man trenger en krank med litt annen offset på spideren enn på sykler som kjører 4" dekk.
Kjører man 1x oppsett blir problemet mindre og løser seg kanskje uten bruk av mer offsett.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Håvard H]
#1852655
08/09/2014 13:41
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Mmar
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469 |
Er det like ille på de lavere modellene også?
Så bare på den dyreste - målte 240mm Qfaktor.
Til sammenlikning - spes fatboy er på 200 og tar også 4.8 Vi målte Fatboy til 206, som også er oppgitt av Spez, og 2Fat Pro til 230.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852660
08/09/2014 13:50
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Mmar
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469 |
Hva mener Dere Q faktoren optimalt sett bør ligge på? Fatbikes har uansett større q-faktor enn terrengsykler, og terrengsykler har større q-faktor enn landeveissykler. Så det må du nesten vurdere selv. Noen er følsomme, andre bryr seg knapt.
Kjenner noen Q faktoren til nye F4 som er på vei? Kanskje den alltids strålende Espen kan komme innom tråden og berike oss ;-)
Målte den til 217.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Mmar]
#1852663
08/09/2014 13:54
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Mmar
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469 |
Terregsykler ligger på rundt 170mm.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Mmar]
#1852745
08/09/2014 15:46
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Er det like ille på de lavere modellene også?
Så bare på den dyreste - målte 240mm Qfaktor.
Til sammenlikning - spes fatboy er på 200 og tar også 4.8 Vi målte Fatboy til 206, som også er oppgitt av Spez, og 2Fat Pro til 230. Fatboy kjører i likhet med Dude e13 trs+ krank. Duden er oppgitt til 200 , samme som e13 standard trs /trs+. Jeg målte den på milslukern til 200. Var rimelig nøye med skyvelæret. Men interessent hvis spez oppgir 206 på denne, klarte ikke finne det på siden deres så link hadde vært fint ( er i tenkeboksen på å kjøpe en sånn , men har gått ut fra at dette er 200mm). Og etter 3 ganger kontrollmål får jeg fortsatt 240 på den.på sandvika (24k typen)
Hug a tree
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Håvard H]
#1852749
08/09/2014 15:53
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Mmar
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469 |
Er det like ille på de lavere modellene også?
Så bare på den dyreste - målte 240mm Qfaktor.
Til sammenlikning - spes fatboy er på 200 og tar også 4.8 Vi målte Fatboy til 206, som også er oppgitt av Spez, og 2Fat Pro til 230. Fatboy kjører i likhet med Dude e13 trs+ krank. Duden er oppgitt til 200 , samme som e13 standard trs /trs+. Jeg målte den på milslukern til 200. Var rimelig nøye med skyvelæret. Men interessent hvis spez oppgir 206 på denne, klarte ikke finne det på siden deres så link hadde vært fint ( er i tenkeboksen på å kjøpe en sånn , men har gått ut fra at dette er 200mm). Og etter 3 ganger kontrollmål får jeg fortsatt 240 på den.på sandvika (24k typen) Spez oppgir "custom e13", uten at jeg vet hva det betyr... Jeg målte avstand fra krank til et punkt på setestag med skyvelær, fra begge sider, la sammen og fikk 206mm. Spurte deretter Spez hva krankbredden er, og fikk til svar 206mm. Har ingen link, var på epost.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852765
08/09/2014 16:20
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Ja kan ligge noe der , da blir det vel standard trs på meg i såfall.
Min erfaring er at liten q (156) er kipt for hoftene mine, 172 ganske så perfekt, og 217 på bigboben ikke er bra for mine knær (har ikke rørt sykkel på en uke...)
MEN...jeg er liten 173, så krankarm lengde er også av betydning.
Synd nakamura ikke gjør som spezbog kommer med 170 arm på small
Hug a tree
|
|
|
 Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Håvard H]
#1852774
08/09/2014 16:35
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26
Ridderen
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 26 |
En blir bare klokere og klokere av dette forumet!   For å få en tanke om Q Faktor og viktigheten av det - i forhold til størrelse; Har noen kjennskap til hva Q Faktor er på følgende to sykkelmodeller: Xeed Fat Tubby Gekko Firm Fat Dette spørsmål grunnet at det er disse 2 syklene jeg har syklet på rent fysisk / testet.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852787
08/09/2014 17:05
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 85
Nisso
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 85 |
Hva mener Dere Q faktoren optimalt sett bør ligge på?
Kjenner noen Q faktoren til nye F4 som er på vei? Kanskje den alltids strålende Espen kan komme innom tråden og berike oss ;-)
Jeg sender en e-post til XXL og ber de kommentere funnene deres for å se hva deres tilbakemelding er.... :-)
Krankdrev - de syklene du så på hos XXL var årets modeller - altså 2Fat Pro og 2Fat lite + karbonsykkelen deres? Årets (Vinterens) F4 har q-faktor på 217mm.
Finnes som oftes i en Gresvig-eid butikk vest i Oslo.
Nyeste tilskudd til familien; 2014 Spec Camber Expert Carbon Evo
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: kodax]
#1852850
08/09/2014 19:07
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308
Håvard Berger
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 308 |
Nå er det i hvert fall kommet reklame øverst her på forumet for MK4-versjonene av BigBob 5.0 (oransje) 6.0 (gul) og 7.0 (rød). Ja, har prøvd å tweake og forminske nettsidene her, men neida, ikke mulig å se no spekk på Mk4-syklene. BB7.0 ser lekker ut, og BB6.0 blir også meget interessant.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1852851
08/09/2014 19:08
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Samme som bb5.0 da, samox krank ?
Spent på bb7 , hva de har satt opp den med. (Direkte konkurrent til 2fat Xxl carbon)
Hug a tree
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Håvard H]
#1852867
08/09/2014 19:21
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 85
Nisso
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 85 |
Samme som bb5.0 da, samox krank ?
Spent på bb7 , hva de har satt opp den med. (Direkte konkurrent til 2fat Xxl carbon) Skal ikke se helt bort i fra det. Både BB6 og BB7 er satt opp rimelig fett, bare å glede seg! 
Redigert av Nisso; 08/09/2014 19:39.
Finnes som oftes i en Gresvig-eid butikk vest i Oslo.
Nyeste tilskudd til familien; 2014 Spec Camber Expert Carbon Evo
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Håvard Berger]
#1852877
08/09/2014 19:40
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 7,504
Oddefa
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 7,504 |
Nå er det i hvert fall kommet reklame øverst her på forumet for MK4-versjonene av BigBob 5.0 (oransje) 6.0 (gul) og 7.0 (rød). Ja, har prøvd å tweake og forminske nettsidene her, men neida, ikke mulig å se no spekk på Mk4-syklene. BB7.0 ser lekker ut, og BB6.0 blir også meget interessant. Tror du har misforstått, skal du se noe spekk så må du twerke, ikke tweake:)
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Valle]
#1885166
04/11/2014 12:14
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 477
tons
underyter
|
|
underyter
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 477 |
Jeg har fjorårets smått utskjelte White fat pro. Fungerer utmerket. Nå med 1x10 og 4.0 dillinger. Kan ikke skjønne annet enn at dette er en bra deal.
Just do it later
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1885200
04/11/2014 12:58
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Jo dyrere jo mer sparer du i kroner Gå for toppen, ca 18k
Hug a tree
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Valle]
#1885355
04/11/2014 16:05
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 48
Snowshoe
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 48 |
2Fat pro er en bra sykkel med bra komponenter. Men er du tung och vill sykkla i snö så har den vissa begränsningar. (Surly Bud 4,8 pumpas fast i kedjestagen vid 20 psi med orginal slang och orginal 80 mm Mulefut felg.) Bra köp om du vill ha Max 4,7 däck på 80 mm felg.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Ridderen]
#1885385
04/11/2014 16:54
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 72
Valle
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 72 |
Takk for svar!
Jeg veier under 70kg, så det skulle ikke bli noe problem.
MEN, det står "opptil 25%"...dvs at det i praksis kun trenger å være 1% (eller ingen) rabbat på sykler..? eller har jeg missforstått?
Jeg vet at det er to sykler på lager av 2fat pro.. men vil ikke kjøpe om det ikke er noen rabatt
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: Valle]
#1885479
04/11/2014 18:50
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Den er ikke lenger tilgjengelig i nettbutikken. I tillegg er mange andre varer fjernet, feks plutselig svært tynt i multisportlykter-delen, samt at andre har blitt dyrere. Tvilsom praksis av XXL dette, syns jeg.
|
|
|
|
Re: Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?
[Re: kodax]
#1885513
04/11/2014 19:49
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 72
Valle
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 72 |
Ja, helt enig kodax.. la også merke til at White2fatpro plutselig ikke lenger var tilgjengelig i nettbutikken. Rett etter nyhetsbrevet var sendt ut. Før det var det "flere" på lager..
Useriøst av XXL
Redigert av Valle; 04/11/2014 19:50.
|
|
|
|
|
