Fatbike - White 2Fat Pro vs. Nakamura BigBob 5.0?

Takker stort for alle tidligere innspill i tråden for å finne ut hva slags sykkel (fatbike) som er verd å kjøpe for ca. 10 000 kroner:
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthrea...343#Post1837343

Har nå snevret inn valget mitt til i hovedsak 2 forskjellige sykler:
- White 2Fat Pro - nyeste modell fra XXL
- Nakamura BigBob 5.0 - nyeste modell fra Intersport/Gmax (som kommer inn snart)

Prismessig skiller disse seg endel i pris - der 2FAt Pro er 3000 kroner (rimeligere) i innkjøp enn BigBob 5.0.

Hvilken av disse sykler vil Dere anbefale meg å gå for med basis i den pris som da ligger til grunn / prisforskjell?

Utstyret skiller seg jo endel på disse sykler - hvilken vil Dere si at utstyrsmessig er best?

Vekten på 2Fat Pro er 15,3 kg og såvidt jeg har kunne se så er vekten på BigBob 5.0 på 12,3 kg - dette er jo ganske mye og noe som jo må legges vekt på. Dog... så er jo prisen en god del lavere på 2Fat Pro..

Utrolig takknemlig for alle bidrag til tråden

1000 kr kiloen er jo egentlig "billig" da. Hadde valgt Nakamuraen lett her og heller droppet øl, potetgull og annet "unødvendig" en måned for å ta meg råd.

Hele sju feithjulinger er med i test i det kommende Terrengsykkel nr. 52, deriblant begge disse.

Strålende - hjertelig takk for tilbakemeldingene så lagt.

Gauter: Kjenner du til når Terrengsykkel 52 er tilgjengelig? Jeg må kanskje tegne et abonnment - det kommer jo kanskje litt før til abonnenter?

Husker ikke helt i farta her jeg sitter nå, men mener det skal være hos abonnenter i slutten av uke 39, altså om omtrent tre uker. Abonnenter skal normalt motta bladet en liten uke før det er i kioskhyllene.
Ja, bli abonnent!

Diamant Mammut F4 i samme prisklasse som 2Fat Pro blir også testet.

Testet dere Nakamura BigBob 6.0 og 7.0 også?

Nei, dessverre. Øvrige merker er Xeed, Specialized, Skørn, Salsa, White, Nakamura og Diamant.

Tre-fire ulike Nakamura-utgaver i én og samme gruppetest? Nei, det ville blitt ganske rart så lenge det fins mange andre produsenter.

Diamant, Nakamura, Salsa, Specialized, Xeed, Skørn og White er de aktuelle merkene i denne omgang. Stort spenn i pris, men det er også med på å få fram variasjonen i de etter hvert mange tilgjengelige modellene.

For ordens skyld, jeg har ikke vært involvert i selve testingen.

Red.: Se det, Mathias kom meg i forkjøpet.

Jeg syns ikke nødvendigvis det ville vært rart å ta med så mange norske merker som mulig i en slik test. BigBob 5.0 er jo temmelig forskjellig fra 7.0. Dersom feks White 2Fat Interceptor testes hadde det definitivt vært interessant å sett denne testet mot 7.0.
Men for all del, jeg har full forståelse for at testing begrenses av både tid og tilgjegelighet, så jeg ser fram til det som kommer:)

Mens vi smører oss med den ukjente tålmodigheten - som jo er umulig å finne når en vil ha fatbike så fort som overhodet mulig...

Hvilken av de 2 spesifiserte fatbikes vil Dere anbefale og hvorfor?

Sett i lys av en prisforskjell på 3000 kroner - kanskje jeg kan få den større og - utstyrsmessig så er vel 2Fat Pro et stykke foran BigBob 5.0 når en tenker på komponenter?

Hvilke komponenter er bedre på 2Fat Pro? Du mener kanskje motsatt?

Husk at versjonen av BigBob/Mammut som er i butikkene nå er lettere og litt bedre utstyrt enn den som kommer. Du får den til 15k ny, eller mindre "brukt":
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?f...rchQuery=bigbob
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?f...amant+mammut+f3

Det er muligens jeg som har blitt litt hjernevasket av XXL etter uttalelsen min.

Slik XXL utbroderer det - er 2Fat Pro gjerne bedre på følgende områder:
SLX er mer solid enn XT
Bedre krank FSA krank m/FSA lager på 2Fat Pro
Navene C4 - Gresvig sitt eget merke - bedre på 2Fat Pro

Så - påstandene til XXL holder ikke "vann"? Er helt gale?

Hvis en sammenlikner Diamant F4 (nyeste modell - 2015) mot 2Fat Pro - det er kanskje en mer riktig sammenlikning enn opp mot BigBob 5.0? Hvilken vil Dere av disse 2 si at er best?

XT er hakket over SLX på "rangstigen". Det kan godt hende at SLX er mer solid, men dersom de mener det er bedre så har de et forklaringsproblem i.o.m. at de bruker XT på toppmodellen sin
Tror nok du har møtt en litt ivrig selger, og at ikke dette er XXL sin offisielle uttalelse.

Generelt sett vil jeg si at jeg har mer tillit til fatbikene fra Gresvig. De har en produktutvikler som har vært særdeles aktiv her på forumet og har testet syklene sine svært mye. (Jeg tror alle jeg kjenner som har syklet i Oslo-marka har blitt forbikjørt av/snakket med denne snålingen med de tykke dekkene:)
Til hvilken grad XXL faktisk tester fatbikene de selger vet jeg ikke, men det var endel problemer med første ladning fra dem.

SLX hva er mer solid enn XT?

Er chosen så mye bedre enn C4? eller er det samme ulla?

Denne var lettere enn mange av spørsmålene på quizkampen i allefall.

Lett og kvikk har enormt mye å si for sykkel gleden her.

Er du mindre eller lik 173 høy kan jeg kanskje løse problemet ditt helt pga egen kneskade ; (

Må tenke litt på hvordan du skal bruke sykkelen også. På vinteren kan det ofte være gunstig med 100 mm felger og mulighet til å kjøre 4,8" dekk, i allefall om du er tung. F4 Mk4 som kommer i slutten av måneden vil sannsynligvis ha denne muligheten, og vil kanskje koste like mye som 2Fat Pro.

Hehe. Artige påstander. Merkelig at en sykkel som er så mye bedre utstyrt veier 3 kg ekstra

Takk for alle solide svar i denne tråden!

For å endre litt i utgangspunktet - og komme til en konklusjon hvis det er mulig:

Nyeste utgave av Diamant F4 til den prisen som er satt - 9999
og
White 2Fat Pro - som nå er ny og tilgjengelig i butikk til 9999

Hvilken av disse ville Dere gått for? Stort takknemlig for svar

Diamant, pga testingen og utviklingen som er lagt ned av Espen & co her på forumet. Føler meg litt mere sikker på at det er et gjenneotenkt og testet produkt.

+1

Tror dessuten den kan slankes en god del.

Kan nevnes at Diamant og Nakamura regelrett knuste White i siste test i et svensk sykkelmagasin. Skal finne linken på jobben, men en liten spoiler; F4 fikk mest for pengene, og BigBob ble best i test (;

Glimrende, Nisso!

Topp om du sender link - dette var test av de nyeste 2015 modellene som straks er på lager?

Altså White 2Fat Pro og Diamant F4?

White 2Fat Pro fikk altså slakt? :-)

Jeg ville gått for F4 Mk4, av samme grunner som i testen+at F4 har 103mm felger. 2Fat Pro har 80mm.Testen:
MTB Sweden Magazine http://s937.photobucket.com/user/Espenwethe/media/MTBSwedentestA4_1_zpsae34afc8.jpg.html

Gammel test , ikke relevant.

Meld deg inn i terengsykkel og få fersk test i uke 39.

Du må uansett vente så lenge på ny f4
Mvhh

Per i dag er vel dette den mest relevante testen som er publisert, eller kjenner du til en nyere test? Ser ut som om både Terrengsykkels test og F4 Mk4 vil være tilgjengelig i slutten av september. Eller er F4 Mk4 forsinket?

Nå er det i hvert fall kommet reklame øverst her på forumet for MK4-versjonene av BigBob 5.0 (oransje) 6.0 (gul) og 7.0 (rød).

Kikka på White fatbikene forleden. "Trikset" de har gjort med krank/kranklager ved å legge på distansehylser gir ingen mening. Største Q-faktor noensinne og dårlig kjedelinje. Ikke særlig gjennomtenkt løsning.
Skal man kjøpe White bør man legge inn kostnader til ny krank og kranklager i regnestykket....

Topp med informativ tilbakemelding, krankdrev - etter dine undersøkelser.

"Feilen" - det dårlige valget XXL har gjort med sine White sykler - dette er gjeldende på nyeste versjon White 2Fat Pro:
http://www.xxl.no/sykkel/sykler/fatbikes/white-2fat-pro-fatbike/p/1103794_1_style

Det er denne som har denne "feilen"/det dårlige valget?