|
|
Er fat-bike et bra konsept?
|
 Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1826337
26/07/2014 20:45
|
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 34
Tiki
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 34 |
Tack för svaret Lunix. Om skicket är okej och det går att lösa transporten till en rimlig kostnad så köper jag den. Det är många från Norge som har hytte här där vi bor så jag ska undersöka om någon kommer från dina trakter. Återkommer till dig imorgon i ett Pm.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1829652
01/08/2014 08:43
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488
Hans Wilhelm
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488 |
Så Mammut F3 live nå i morges. Ble gira på ny tjukkas da...
Uten å lese alle de 216.....sidene på nytt;
- Bud/Lov går på denne, evt enda større?
- Mulighet for å få på bagasjebærer?
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1829671
01/08/2014 09:06
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173
fei
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173 |
Bud og lou går, men kjedet subber litt på letteste utveksling hos meg.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830555
05/08/2014 05:27
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488
Hans Wilhelm
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488 |
Antar syklene som selges nå er 14 modeller. Når kommer Diamura sine 15 modeller, og hva er evt forskjellene?
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830579
05/08/2014 06:32
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488
Hans Wilhelm
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488 |
Og da så jeg annonsen fra Nakamura på toppen av siden. Der ligger Big Bob 5.0 2015. 14999,-, og 12,5kg. 2014 modellen er da litt dyrere og litt lettere. Stemmer dette?
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Hans Wilhelm]
#1830663
05/08/2014 08:04
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Og da så jeg annonsen fra Nakamura på toppen av siden. Der ligger Big Bob 5.0 2015. 14999,-, og 12,5kg. 2014 modellen er da litt dyrere og litt lettere. Stemmer dette? Det stemmer, og forhåndsbestiller du så får du den billigere. Sykler selv på 2014 modellen og det er en kjempessykkel.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830673
05/08/2014 08:15
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488
Hans Wilhelm
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 488 |
Vet du noe mer om forskjellene på 14 og 15?
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: rørleggern]
#1830689
05/08/2014 08:26
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677
silverwrx
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677 |
Og da så jeg annonsen fra Nakamura på toppen av siden. Der ligger Big Bob 5.0 2015. 14999,-, og 12,5kg. 2014 modellen er da litt dyrere og litt lettere. Stemmer dette? Sykler selv på 2014 modellen og det er en kjempessykkel. +1 Har og Nakamura BB5.0. Lett fatbike er knall! Som Cannondaleist på utelukkende HM1/Team/Ultimate utgaver fra 1998-2013 så er jeg hekta på Diamant/Nakamura. Gunstig priset og leverer så det holder på alle måter.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830691
05/08/2014 08:27
|
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 34
Tiki
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 34 |
Det här skrev Espen W. tidigare att forskjellene på 14 og 15 är:
- "Er ikke kjempeforskjell. Nye versjonen blir kun ca 300g tyngre.
Forskjellen på Mk4 BigBob 5.0 vs. Mk3 er:
Lakkert ramme og gaffel istedenfor anodisert
72Tpi Snowshoe istedenfor 120Tpi
Lett aluminiumsstyre istedenfor karbon
SLX frontgir istedenfor XT
SLX kassett istedenfor XT"
/Jonas
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Tiki]
#1830702
05/08/2014 08:34
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
- "Er ikke kjempeforskjell. Nye versjonen blir kun ca 300g tyngre.
Forskjellen på Mk4 BigBob 5.0 vs. Mk3 er:
Lakkert ramme og gaffel istedenfor anodisert
72Tpi Snowshoe istedenfor 120Tpi
Lett aluminiumsstyre istedenfor karbon
SLX frontgir istedenfor XT
SLX kassett istedenfor XT"
/Jonas
Nedgraderinger?!
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1830718
05/08/2014 08:46
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173
fei
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173 |
- "Er ikke kjempeforskjell. Nye versjonen blir kun ca 300g tyngre.
Forskjellen på Mk4 BigBob 5.0 vs. Mk3 er:
Lakkert ramme og gaffel istedenfor anodisert
72Tpi Snowshoe istedenfor 120Tpi
Lett aluminiumsstyre istedenfor karbon
SLX frontgir istedenfor XT
SLX kassett istedenfor XT"
/Jonas
Nedgraderinger?! Men 5000kr billigere også. Så et bra kjøp.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830725
05/08/2014 08:51
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Så samtidig som de ikke gjør det mulig for de som kjøpte i år å selge, siden anennhåndsverdien er spolert, så har de sørget for at de ikke har lyst heller, siden årets modell ikke er like bra?  Fleiper, selvsagt!
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830760
05/08/2014 09:13
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Det er derfor noen har forhåndsbestilt en 6.0:)
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1830888
05/08/2014 11:20
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Ikke glem 7.0. Da snakker vi
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1832803
07/08/2014 20:43
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1832878
08/08/2014 04:48
|
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 343
VemundSimensen
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 343 |
I forrige uke bestilte jeg nye F4, men 190baknav. Fruen bestemte at babyn skulle ha ny vogn.. ergo måtte jeg kjøpe billigere sykkel.
Hvor får jeg de artige detaljene på sykkelen?
Klatre, klatre, klatre.... weeeee!
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1833622
08/08/2014 19:01
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
HNK
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545 |
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: HNK]
#1833655
08/08/2014 19:54
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Gamle gode diamant/nakamura mk2 ramma.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: rørleggern]
#1833719
08/08/2014 22:13
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639
Desmo
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639 |
Gamle gode diamant/nakamura mk2 ramma. Er nok ikke det. Er symetrisk bakramme på Fujien.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1833756
09/08/2014 06:42
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Ser det nå, var en på birk som sa at det var Gresvik ramma.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1838521
16/08/2014 17:14
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
On-One har fått sin karbongaffel inn på lager: http://www.on-one.co.uk/i/q/FOOOCFAT/on-one-carbon-fatty-forkHar en på vei nå. Etter jeg bytta ramme fra Pugsley til 907 føler jeg sykkelen får litt vel lavt krankhus på sti, tenkte å teste ut en lengre gaffel med litt mer rake og se hvordan det blir. Pugsleyramma kommer til å få nytt liv etterhvert som en fatcruiser 
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Desmo]
#1838524
16/08/2014 17:27
|
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325
Mortenste
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 325 |
Gamle gode diamant/nakamura mk2 ramma. der va rørleggern ja Er nok ikke det. Er symetrisk bakramme på Fujien.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1839742
18/08/2014 18:15
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tor Arne
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804 |
Hvis noen har et <80mm fatbike-bakhjul liggende etter oppgradering så vil jeg gjerne kjøpe. Både 135 med offset og 170 er aktuelt.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1840911
20/08/2014 10:44
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Xxl 907 fattis kommet i butikk.
Tok noen slengmål ,
Afterburnerkrank måltet hele 240 mm . WTF? Kjedestag ca 170mm så her var det nesten hånda i mellom. Finns det ikke tangere utgaver med mindre Q faktor på denne?
4.7 bulldoser = ca100mm på 80mm (tubeless) mule felg.
Front hub 150 og blutoklar.
Virka ikke spesielt lett iforhold til pris. Tipper ca F3 vekt.
Redigert av Håvard H; 20/08/2014 11:03.
Hug a tree
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1840938
20/08/2014 11:22
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67
Frowzy
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67 |
Da har jeg også tatt gaffelen helt av sykkelen, og den knirker fortsatt. Når jeg holder i gaffelbenet (QR fortsatt på med hjulet) og legger press på styrerøret så knirker, knirker knirker knirker den.. tar av hjulet og holder godt nede på gaffelen.. legger press på styrerøret "knirk". hentet inn ekstren lytter (i tilfellet det holdt på og tørne for meg^^) knirket da også ^^
Mao knirker det i gaffelen når den er helt separat, dvs hjul tatt av, styrelager, stem, etc fjernet? Legg fett mellom styrelagerkonus og gaffel. Hvis dette er tørt kan konusen knirke mot anleggsflaten (aluminium). Det knirker selv om jeg har plukket hele gaffelen fra hverandre nå. Eneste som sitter igjen på gaffelen er styrerøret. Tok sin tid pga ferie dette her... Hva nå ?  Min løsning var på ta gaffelen med på Intersport ^^
Redigert av Frowzy; 20/08/2014 12:41.
Once you go fat, you never go back !
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1841803
21/08/2014 14:04
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428
pez d spencer
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 1,428 |
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Frowzy]
#1841876
21/08/2014 16:28
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639
Desmo
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 639 |
Da har jeg også tatt gaffelen helt av sykkelen, og den knirker fortsatt. Når jeg holder i gaffelbenet (QR fortsatt på med hjulet) og legger press på styrerøret så knirker, knirker knirker knirker den.. tar av hjulet og holder godt nede på gaffelen.. legger press på styrerøret "knirk". hentet inn ekstren lytter (i tilfellet det holdt på og tørne for meg^^) knirket da også ^^
Mao knirker det i gaffelen når den er helt separat, dvs hjul tatt av, styrelager, stem, etc fjernet? Legg fett mellom styrelagerkonus og gaffel. Hvis dette er tørt kan konusen knirke mot anleggsflaten (aluminium). Det knirker selv om jeg har plukket hele gaffelen fra hverandre nå. Eneste som sitter igjen på gaffelen er styrerøret. Tok sin tid pga ferie dette her... Hva nå ? Min løsning var på ta gaffelen med på Intersport ^^ Har knirkegaffel på min mk2 også. Klarer ikke å bli kvitt det.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Desmo]
#1841882
21/08/2014 16:35
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67
Frowzy
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 67 |
Da har jeg også tatt gaffelen helt av sykkelen, og den knirker fortsatt. Når jeg holder i gaffelbenet (QR fortsatt på med hjulet) og legger press på styrerøret så knirker, knirker knirker knirker den.. tar av hjulet og holder godt nede på gaffelen.. legger press på styrerøret "knirk". hentet inn ekstren lytter (i tilfellet det holdt på og tørne for meg^^) knirket da også ^^
Mao knirker det i gaffelen når den er helt separat, dvs hjul tatt av, styrelager, stem, etc fjernet? Legg fett mellom styrelagerkonus og gaffel. Hvis dette er tørt kan konusen knirke mot anleggsflaten (aluminium). Det knirker selv om jeg har plukket hele gaffelen fra hverandre nå. Eneste som sitter igjen på gaffelen er styrerøret. Tok sin tid pga ferie dette her... Hva nå ? Min løsning var på ta gaffelen med på Intersport ^^ Har knirkegaffel på min mk2 også. Klarer ikke å bli kvitt det. Hos meg er det sånn at jeg har plukket alt ned og når jeg holder gaffelen mellom beina og tar tak i styrerøret så knirker det rimelig bra når jeg bare tar i litt og dytter/drar i styrerøret, det høres HELT FOR JÆVLIG ut når jeg sykler... Og det er ikke så mye igjen om kan lage lyd nå.. plukka til og med av bremseadapter og klips når jeg var igang.. og teipbiten min mot gnikking fra vaier... ikke at jeg trodde teipbiten lagde lyd da ^^ 
Redigert av Frowzy; 21/08/2014 16:41.
Once you go fat, you never go back !
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1843301
23/08/2014 21:13
|
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 343
VemundSimensen
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 343 |
Kort innpå:
gjør fatbikeslangene dekket mer oppblåst/gir dekket en anderledes form eller kjørestil/opplevelse enn min freeride slange på 2,3?
Klatre, klatre, klatre.... weeeee!
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: VemundSimensen]
#1843307
23/08/2014 21:18
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tor Arne
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804 |
Kort innpå:
gjør fatbikeslangene dekket mer oppblåst/gir dekket en anderledes form eller kjørestil/opplevelse enn min freeride slange på 2,3? Det syns jeg også høres litt rart ut, men jeg har ikke sammenlignet. En liten slange vil gi mindre dekk ved samme trykk fordi slangen trenger relativt mye mer trykk for å blåses opp til rett størrelse. Forskjellen er sikkert betydelig på dekk som krever så lavt trykk som dette. Kanskje det er derfor de virker annerledes?
|
|
|
|
|
