|
|
Er fat-bike et bra konsept?
|
 Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Akaly]
#1743917
11/02/2014 12:24
|
Registrert: Sep 2003
Innlegg: 1,724
tobiast
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Sep 2003
Innlegg: 1,724 |
Det har og slått meg at CX er omtrent like (u)anvendelig som vanlig racer. De kommer fram like mange/få steder, selv om CX har litt bredere dekk.
I racerverden er kanskje 35C et ordentlig monsterdekk, men i den virkelige verden med sand og grus så er det fortsatt som å sykle på et pizzahjul. Du skjærer gjennom underlaget fordi dekket fortsatt er for tynt, og det går ikke stort bedre enn om du hadde syklet på en vanlig racer. Har du derimot en terrengsykkel med 2" dekk eller bredere, da blir det fart på sakene. Og med fatbike så har det åpnet seg en helt ny dimensjon av ting man kan sykle på. Jeg er ganske veldig uenig :-) Hos meg står det 5 sykler, men jeg bruker CX-en absolutt mest. Den funker bra på vinterveier, grus, asfalt og til og med enkel sti. Pendling går med nesten samme hastighet som på landeveissykkelen og kan godt ta en sveip oppom marka på vei hjem fra jobb, dersom det frister. Til mitt bruk er det helt perfekt. Edit: Når det er sagt vil jeg gjerne ha en tjukkas også. Kan de forhåndsbestilles hos alle g-sportbutikker eller er det kun utvalgte? Tips i Oslo? -Tobias
Redigert av tobiast; 11/02/2014 12:31.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: H.Iversen]
#1743919
11/02/2014 12:32
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,879
mogens
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,879 |
Synes det var mye pepper til cx'en nå, den er god å ha når man har behov for å utstyre seg i gevanter som ikke er stilpolitisk akseptabelt på racer. Se på den som en joggebukse med bukkestyre. Jeg kjøpte i sin tid en Kona Sutra, som riktignok er en touringsykkel og ikke en CX, med tanke på vintertrening. Det har det ikke blitt så mye av, men den har derimot utpekt seg som en utmerket fisketur-sykkel, spesielt til ørretfiske i ferskvann. Da den har stålramme har jeg vegret meg for å bruke den til fisketurer i saltvann ;-)
Redigert av mogens; 11/02/2014 14:47.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1743934
11/02/2014 13:19
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Så CX er altså en sykkel for de som er underlagt diverse kleskomplekser når man ellers ville valgt racer...juhuu, jeg slipper å kjøpte CX!
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: GeirK]
#1743935
11/02/2014 13:20
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
 SPD klovnesko! 
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1743936
11/02/2014 13:20
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148
hilmer
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148 |
Antar en cx er bedre enn en fatbike til sykling i vann ja.... fester du oter i setepinne?
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: GeirK]
#1743960
11/02/2014 14:04
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Artig sak! Syntes at det lignet veldig, veldig på Salt Lake City, men antok at det var Denver området der Borealis er basert, men en av Salt Lake homiezzene mine sendte meg youtube linken, og da så jeg at det var de gode gamle SLC stiene. Konge 
Redigert av Espen W; 11/02/2014 21:13.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744086
11/02/2014 20:24
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744118
11/02/2014 21:18
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Smooth oversikt, Mr. Akaly. Denne kan og være nyttig: Print ut, laminer og bruk... 
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: H.Iversen]
#1744139
11/02/2014 21:44
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Ser at noen kjettere på racer forumet har laget en tråd tilsvarende denne (Thorst startet med å spørre ang CX. vs. fat (han sykler nå fat og bruker ikke/solgt CX'en): http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1743470&gonew=1#UNREADJeg lurer på om jeg har en CX sykkel stående i kjelleren, men det er et så tykt lag med støv på den at jeg ikke er sikker, men formen på støvhaugen vekker minner om en avdanket sykkeltype som har dårlig rulleevne på asfalt (med CX dekk), katastrofal rulleevne på grus (skjærer seg ned i grusen med CX dekk, brede dekk har som alle vet lavere rullemotstand) og selvsagt ubrukelig på de aller fleste typer snødekke. Bare send den nordover så skal vi få tørka støv av den, gitt. Jeg kunne aldri fått meg selv til å gjøre noe så ondsinnet.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1744261
12/02/2014 09:36
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
Ser at noen kjettere på racer forumet har laget en tråd tilsvarende denne (Thorst startet med å spørre ang CX. vs. fat (han sykler nå fat og bruker ikke/solgt CX'en): http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1743470&gonew=1#UNREADJeg lurer på om jeg har en CX sykkel stående i kjelleren, men det er et så tykt lag med støv på den at jeg ikke er sikker, men formen på støvhaugen vekker minner om en avdanket sykkeltype som har dårlig rulleevne på asfalt (med CX dekk), katastrofal rulleevne på grus (skjærer seg ned i grusen med CX dekk, brede dekk har som alle vet lavere rullemotstand) og selvsagt ubrukelig på de aller fleste typer snødekke. Bare send den nordover så skal vi få tørka støv av den, gitt. Jeg kunne aldri fått meg selv til å gjøre noe så ondsinnet. Er det bare en tilfeldighet at det ikke finnes noen cyclocross i sortimentet til Gresvig i år? 
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Akaly]
#1744267
12/02/2014 09:42
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Ser at noen kjettere på racer forumet har laget en tråd tilsvarende denne (Thorst startet med å spørre ang CX. vs. fat (han sykler nå fat og bruker ikke/solgt CX'en): http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1743470&gonew=1#UNREADJeg lurer på om jeg har en CX sykkel stående i kjelleren, men det er et så tykt lag med støv på den at jeg ikke er sikker, men formen på støvhaugen vekker minner om en avdanket sykkeltype som har dårlig rulleevne på asfalt (med CX dekk), katastrofal rulleevne på grus (skjærer seg ned i grusen med CX dekk, brede dekk har som alle vet lavere rullemotstand) og selvsagt ubrukelig på de aller fleste typer snødekke. Bare send den nordover så skal vi få tørka støv av den, gitt. Jeg kunne aldri fått meg selv til å gjøre noe så ondsinnet. Er det bare en tilfeldighet at det ikke finnes noen cyclocross i sortimentet til Gresvig i år? Vi hadde CX modeller en del sesonger, men fjernet dem fra sortimentet før 2013. Virker som at 29erne tok knekken på dem. Laget faktisk en custom Nakamura CX i 2010 for Thor Hushovd som han fortsatt ruller rundt på. Det var den høsten han vant VM. Har aldri hatt så lett for å få sponsa deler til en sykkel noengang (TRP/NoTubes/SRAM, osv)
Redigert av Espen W; 12/02/2014 10:36.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1744304
12/02/2014 10:55
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 336
PedroS
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 336 |
Der har dere jaggu bommet, Espen. Hvis du ser på antallet CX som ruller rundt og som selges så tok dere feil
Redigert av PedroS; 12/02/2014 10:56.
PedroS
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: PedroS]
#1744306
12/02/2014 10:58
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Der har dere jaggu bommet, Espen. Hvis du ser på antallet CX som ruller rundt og som selges så tok dere feil Jeg tror vi har relativt god kontroll på antallet CX som vi solgte og kunne selge. Har faktisk noen igjen på lager.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1744311
12/02/2014 11:15
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 336
PedroS
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 336 |
Med fare for å starte en lang polemikk som i grunnen ikke er intensjonen. Se rundt deg, se hva de store produsentene gjør - "alle" satser på CX. Med respekt å melde (basert på synsing): GSport- butikkene har ikke vært i stand til å selge dem. Ergo støver de ned. De spesialiserte sykkelforretningene selger dem som bare det.
Mer har jeg ikke tenkt å si om den saken......
Redigert av PedroS; 12/02/2014 11:17.
PedroS
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744320
12/02/2014 11:35
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Hadde vært artig med mye CX i skogen til våren. Jeg hadde det hysterisk morsomt med å rulle rett ifra CX sykler på fatbike med de sykelig lettrullende Vee Speedster 3.5'' slicksene ifjor høst.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744326
12/02/2014 11:49
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408
kjasmas
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408 |
Jeg har CX, jeg har lyst på fatbike...
Det tar vel av litt om dagen Espen W? Altså, en fatbike funker vel supert på snø og i sand, men faktum er vel fortsatt at på alt annet finnes det sykler som gjør det bedre?
Hvis jeg kjøper meg fatbike ser jeg, i alle fall i utgangspunktet, for meg at den mer eller mindre kun vil bli brukt på snø.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: kjasmas]
#1744337
12/02/2014 12:04
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220
Gunnstein Lye
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220 |
Det tar vel av litt om dagen Espen W? Altså, en fatbike funker vel supert på snø og i sand, men faktum er vel fortsatt at på alt annet finnes det sykler som gjør det bedre? Den gjør også en bra jobb i gjørme, myrhull og over stein og røtter. Har ikke prøvd så mye annet, men den er i hvert fall et godt alternativ i skauen på sommeren også. Et annet plus i forhold til fulldemperne er at det er lett å sette skikkelig bagasjebrett på den, både foran og bak. Og mindre vedlikehold og færre ting som kan feile, så klart.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744367
12/02/2014 12:58
|
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358
Knirkekne
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358 |
På hytta er det mye myrtereng og vått. Ser for meg at fatbike kan være et reelt alternativ der dersom man vil bort fra grusveiene rundtomkring.
Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: kjasmas]
#1744374
12/02/2014 13:09
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Jeg har CX, jeg har lyst på fatbike...
Det tar vel av litt om dagen Espen W? Altså, en fatbike funker vel supert på snø og i sand, men faktum er vel fortsatt at på alt annet finnes det sykler som gjør det bedre?
Hvis jeg kjøper meg fatbike ser jeg, i alle fall i utgangspunktet, for meg at den mer eller mindre kun vil bli brukt på snø. Er etterhvert mange som har solgt/lar fulldempete stisykler støve ned etter å ha fått fatbike, og med dempegaflene som er på vei så blir de enda mer anvendelige om sommeren. Det er en egen tråd om akkurat dette nå, så vi trenger ikke diskutere det her.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744375
12/02/2014 13:09
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408
kjasmas
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408 |
Ok, jeg skal endre påstand: en fatbike funker vel supert på snø, myr, massiv gjørme og i sand... En fatbike har ikke mindre vedlikehold enn en helstiv 29er, i mine øyne en bedre allrounder enn fatbike. For ordens skyld: jeg har fortsatt lyst på fatbike, jeg bare syns det tar av litt med skryten om dagen
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: kjasmas]
#1744381
12/02/2014 13:15
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220
Gunnstein Lye
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220 |
En fatbike har ikke mindre vedlikehold enn en helstiv 29er, i mine øyne en bedre allrounder enn fatbike. Enig i det. Skal man ha en sykkel til alt, eller færrest mulig sykler, så må 29er være noe av det beste man kan velge. Mer allsidig enn både FB og CX i mine øyne.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744397
12/02/2014 13:46
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Hvorfor? Pga noen få gram mindre vekt og litt mindre luftmotstand? Er det umulig at fordelene med brede dekk kompenserer for det?
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: kodax]
#1744413
12/02/2014 14:08
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408
kjasmas
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408 |
Hvis du mener hvorfor jeg (og Lye) mener 29er er en mer egnet allrounder?
Kort og godt bedre på alt annet enn det nevnte.
Det er begrenset med dekk til fatbike, dekkene er styggdyre. Smikker du på store nok dekk må du sykle som Lucky Luke eller kjøre 52-plukk opp på kassetten...
Noen få gram mindre vekt? Putter du 20K i en Nakamura hos Gresvik kan du gå ut igjen med en Grade 6.29 med oppgitt vekt på 9,4 kg (med demper) eller en Big Bob 5.0 med oppgitt vekt på 11,6 kg...
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744469
12/02/2014 17:20
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Ok, foruten pris så er det egentlig snakk om 2 Kg. De tror jeg nok man egentlig bare merker her på forumet:)
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: kodax]
#1744472
12/02/2014 17:32
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220
Gunnstein Lye
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 220 |
Eller vi kan sammenligne hva man får for 10 lapper. 14.5 kg Nakamant vs., tja... 11 kg 29er...? Det er en forskjell de fleste bør merke. For all del, jeg liker Nakamanten min, men skulle jeg hatt bare en sykkel ville det nok vært en 29er.
"All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, a fresh water system, and public health, what have the Romans ever done for us?"
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744475
12/02/2014 17:34
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
alle har forskjellige måter å se ting på. En ting er vi kanskje enig om. Det fins bare en sykkel som går på alt.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744729
13/02/2014 09:28
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173
fei
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173 |
@ Espen
Er det fremdeles uke 10 som vi kan forvente mammut f4?
Driver nedtelling for fulle mugger nå. Rammebager, lykt, pedaler, pumper er kjøpt inn nytt for fatbiken. :-)
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1744773
13/02/2014 11:08
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 582
JanM
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 582 |
Sikkert sagt før i tråden, men når kommer fatbikes med dempegaffel, og, like viktig, er det noe å vente på? Eller demper dekkene greit uten.....?
Satser på å booke en feiting i løpet av uka.
Mål 2015:
Enebakk Rundt, Elgrittet, Østmarkrittet, Krepserittet, Nybakkrunden, Stomperudrittet, Oslo Triatlon, Stomperudrennet, HK-marsjen og Mangenskogrennet.
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: rørleggern]
#1744942
13/02/2014 16:36
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,879
mogens
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,879 |
alle har forskjellige måter å se ting på. En ting er vi kanskje enig om. Det fins bare en sykkel som går på alt. Tror fatbiken hadde slitt her, ref. infografikk om at fatbikes flyter:  (OK da, noen har sikkert funnet optimale dekktrykket for undervannstjukkassykling. )
|
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: mogens]
#1744946
13/02/2014 16:56
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
alle har forskjellige måter å se ting på. En ting er vi kanskje enig om. Det fins bare en sykkel som går på alt. Tror fatbiken hadde slitt her, ref. infografikk om at fatbikes flyter: (OK da, noen har sikkert funnet optimale dekktrykket for undervannstjukkassykling. ) He he. Helt konge, mangler bare harpun.
|
|
|
|
|
