Alpinstøvler, hvilken flex index bruker dere?

Har begynt letingen etter nye alpinstøvler, men er litt usikker på hvor stive støvler jeg skal ha. de skal primært brukes til offpistekjøring. Hvordan de funker i preparert bakke er ikke så farlig, kjører så lite der likevel at de egenskapene ikke prioriteres. Skal også ha gåfunksjon på dem. Det er vanskelig å opparbeide seg god kompetanse på støvler, jeg har hatt to par på de åtte siste årene. Ski kan man jo demokjøre...

Hvor stive støvler bruker dere pudderhunder?


mvh OveR

Gikk for 90 når jeg kjøpte nye i fjor, Tecnica Cochise, alpinstøvel med gåfunksjon. Har både alpin- og techsåler til dem.
Digg, stive nok til gønning i bakken også.

Da jeg jobbet i sportsbransjen lærte jeg at hvert merke har sin egen skala, nesten.

Komfortabelt med litt mykere støvler til pudderkjøring og toppturer.
Trives godt med 90-110 et sted, typisk Salomon Quest støvler. Er 75kg sånn ca

Kjører 130-140 flex....men jeg er da en forholdsvis stor kar på 100kg ish og kjører forholdsvis mye bakke også. Og med racingbakgrunn så er det da kun en ting som gjelder, det er stive og trange støvler.

Tenkte jeg skulle kjøpe meg nye i løpet av vinteren jeg og, litt mer komfortable enn de jeg har, 120-130 flex, kanskje gåfunksjon..... Litt mindre racing, nå som jeg har vippet 30 år og.... Hehehe..

...jeg har vippet 40 med god margin og tenker mer på komfort og varme....


mvh OveR

Kjører med hakket mykere enn racing. Det er vel som nevnt litt lengre oppe i tråden litt forskjell fra støvelmaker til støvelmaker, men neppe større enn at det gjør liten forskjell for weekend-warriors.
PS: Du er klar over at progresjonen i fleksen forsvinner med gåfunksjon?

Kjører med Lange XT 120. Denne modellen har gåfunksjon
http://www.lange-boots.com/US/US/xt-120_LB27030_product_skiboots-men-allmountain.html

Kjøpt hos Surefoot, så innerskoen og såle er deres egen.

Hadde Lange rx130, men bytta de i 110 utgaven i fjor. 130 var supre i bakke, men liker 110 støvlene bedre utafor løypa.

I år tester jeg FullTilt Konflict og har kjøpt 8# og 10# flextunger.

Lange rs130 med surefoot såle - føles mye mykere enn bodacious 130.
Elsker hvordan langene er forholdsvis myke før de blir stivere og stivere.

Kjører mercury og tlt5p på topptur.

Skal ha nye støvler i år og pga smal fot må jeg ha 97-98 lest og rx 130 er en av støvlene på lista. Jeg har kjørt med 110 flex de siste åra, men konkludert med at flexjusteringen på rxn skal gjøre den myk nok så nå gir du meg noe å tenke på.

Hvis rs 130 føles mykere enn tecnicaen så tror jeg det skal gå greit, spes hvis flexen kan gjøres enda mykere ved å flipfloppe skruene bak.......(ref tidligere post)

Kjører med Lange RX og XT, begge i 130, Lange Super Blaster i 120 og Scarpa Maestrale RS i 120, veier 100ish kilo og kjører forholdvis hardt både i og utenfor løypa.
Er veldig stor forskjell fra produsent til produsent og det beste er vel egentlig å prøve, har kjørt med Salomon støvler i ett par sesonger og 120 der er ikke i nærheten av en Lange støvel i 120.
Lange er også eneste støvlene jeg har prøvd som faktisk blir stivere etter litt bruk, både XT og RX ble merkbart stivere etter innkjøring.
Super Blasterne har gått i 3 sesonger nå og er blitt merkbart mykere, men er fortsatt en fantastisk god støvel, usikker på om den lages enda.
Er ytterst sjelden jeg faktisk bruker gåfunksjonen på Super Blaster og XT, da jeg har Scarpaene til alt som har med oppover å gjøre, men er kjekk og ha til afterski!
Eneste minuset med RX/XT er at de er veeeldig trange å få på seg, hvis støvlene er kalde er det egentlig bare å vente til de har en liten lunk, går mye lettere da.

Dynafit Titan et par sesonger, TLT5P i fjor, TLT6P i år. Skal du gå er det ingenting som slår Dynafits gåfunksjon. Performance modellene i karbon er vesentlig stivere, og hvis du gidder hasselet med flex-tunga i tillegg blir det enda stivere.

Tja, jeg må få slå et slag for Scarpa sine randonesko her. Ingenting galt med Dynafit altså, men for de som eventuelt har en for som ikke passer Dynafit så har Scarpa sko som jeg mener er minst like gode. Aller best liker jeg at Scarpa ser ut til å lage sko som er like gode å kjøre med som Dynafit, men uten bruk av carbon og mix av plassttyper som gjør det veldig vanskelig å få dem tilpasset. Den beste skoa uansett merke er den du fikk tilpasset av en skikkelig god fagmann. Jeg fant min i St. Anton:) De som skal ha randonesko bør også sjekke ut La Sportiva sine nyheter.

Årsaken til at jeg skriver dette er at jeg føler at Dynafit sko står vel høyt på himmelen her i Norge uten at det nødvendigvis gjelder dere

Det ser ut til at å spørre folk hvilken flex de har er som å spørre om åssen det står til i underbuksa.
Stivt skarre værra! Min er stivere enn din!

Ove skriver jo at han skal bruke de primært i løssnø, vil ha comfort og varme, og da mener jeg at støvler over med flex indeks høyere enn 110 blir feil/overkill/for mye.

Enig - det er også derfor jeg ikke har prioritert fryktelig stive sko på topptur. Mercury'ene mine bruker jeg uten tunge når det ikke er beinhardt...og stort sett da også.

Problemet er at man kan jo ikke fly å skifte sko hele tiden - heller ikke før/etter lunsj...så da ender ihvertfall jeg med sko som fungerer bra også når det er hardt. Når det ikke er trening kjører jeg stort sett med sl-ski i bakke...og merker enorm forskjell fra de 110 ratede diablo skoene jeg hadde før til rs130'ene. Med unntak av muligens fx104 skiene mine må jeg stort sett holde tilbake kraft når jeg kjører med freeride ski - og ihvertfall i løssnø. G-kreftene som må kontrolleres med sl ski vs f.eks. megawatt kan ikke sammenlignes...

Underbuksesammenligningen synes jeg forøvrig kommer virkelig til sin rett når man snakker om skilengde/stivhet og bredde. At noen har type megawatt som eneste ski er forunderlig.

Ellers vil type surefoot-innersko gi både komfort og ekstra stivhet - men også kulde. I fjor flyttet jeg over sålene fra et tidligere par og brukte std.innersko. Synes det ble bra, selv om jeg måtte stramme ukomfortablet hardt når det var is i løype.

Det gjelder definitivt meg. Grunnen for meg er at de pleide å passe som hånd i hanske, noe som endret seg litt i fjor da de ble bredere. Man kjøper nok også litt trygghet med dynafit - slik at man slipper innsett-problemene som både tecnica og salomon hadde. Insettene til dynafit har også vært bedre enn scarpa (kun på enkelthet, ikke feste). Når det er sagt så er maestreale helt sikkert en grom sko - men passer ikke min fot. Den har nok ikke de samme gå-egenskapene som tlt5/6, men har en bedre fleks til nedoverturen.
Startet med dynafit tlt4 på slutten av 90-tallet, som hadde stivhet som en hanske, men jeg ble nok litt bortskjemt mht komfort og klatreegenskaper. Nedover var det bare å passe på at vekten var forover - bak var det null støtte (fleks på 45 eller noe slikt).

Har du lyst til å utdype den for en som ikke er helt inne i dette med fordeler og ulemper med de forskjellige skotypene på markedet.

Scarpa spirit 4. Ca 80-90 flex tenker jeg. Når jeg fikk på meg de lurte jeg på
hva jeg hadde drevet med i alle de årene med knallstive støvler..

Jeg kjører Black Diamond factor med 120/130 fleks som allroundstøvel. En tanke for blaut i bakken for mine omtrent 80 aggresivt kjørende kilogram, men perfekt til frikjøring etter min smak.

En kommentar rundt stivhet: det man ønsker er støvler som har en god tiltagende fleks, som er stive fra side til side og bakover. Stivhet fremover er individuelt.
Hvis man ser på en sko som f.eks. tlt5p som er en glittrende topptursko, så har den helt feil fleks. Fleksen er hard før den kollapser (underskoen deformeres). I hard bakke så er dette krise, men til topptur så kollapser generelt snøen lenge før skoen - og hvis det er beinhardt, så kjører man gjerne litt mer deffensivt. Litt mer progressiv fleks hadde uansett ikke vært å forakte - det hadde gitt mer komfort bl.a.
Billige topptursko er gjerne myke samtidig som de at ikke har en tiltagende fleks og kollapser...kort sagt så blir de egnet kun til daffing - som kan være helt greit, men man bør være klar over hva man kjøper.

BD har en veldig myk rating... Sikkert en god sko, men stivheten kan ikke sammenlignes med f.eks. tecnica's 130.

Kan ikkje presisere nok at du må gå i ein butikk og prøve ut alt som har med størrelsar og flex. Skisko er eit individuelt valg. Sjølv om ein på 100kg brukar 130 i flex, så er det ikkje sikkert det er rett for ein annan med samme vekt.

Flexen går mykje på kor hardt du køyer, og kor aggressivt du vil det skal vere. Alpinistar vil ha ein stiv og stabil støvel. Mens ein freestyler ofte brukar rundt 90-100 i flex, sjølv om eg kjenner freestylere som brukar 130 også.

Så igjen; gå til ein butikk og prøv!!

Edit1: Sjølv så veger eg 70kg, og bruker fulltilt konflict med flextunge #8, som tilsvarer rundt 120 i flex

For å få til gåfunksjon så må man dele støvlen i to og får et mindre kontaktpunkt mellom skallene. Flexen på støvler med gåknapp (ihvertfall de jeg vet om) blir flexen av/på og med deformasjon av overskallet når man gir gass istedetfor en mer helhetlig og følsom flex som møter mer og mer motstand etterhvert som man trøkker på. Om dette er noe man bryr seg om er jo ikke sikkert, men jeg velger standard alpinstøvel på når jeg skal kjøre heisbasert eller heisnært. BC støvlene har som oftest en tynnere innersko og mindre biff i skallet også. Innerskoen blir ofte kald og paddingen (spes på skinnleggen) er ofte i snaueste laget for å kjøre heis hvor det fort blir seks sju tusen høydemeter på en dag...hva folk velger er jo individuelt, men dette er ihvertfall saker jeg tenker på når jeg skal på ski.

Akkurat fleks er litt vanskelig å prøve i butikk siden den ofte blir stivere når det er kaldt. Det også viktig å vite hva man skal kjenne etter. De aller aller fleste kjøper for store sko fordi de kjøper den som passer i butikken. Sko bør være litt trange i butikken - men ikke direkte vonde.
Da jeg bestilte bakkeskoene mine fikk jeg ved en feil rs130 wide. Merket bare at jeg hadde fått feil fordi jeg kjente at de passet litt for godt da jeg prøvde de første gang. Lengden bør passe ganske bra IMHO - ellers blir det fort noen blå tær.

Jeg kjører Salomon Quest 14, dette er vel en 130 flex. Syntes den er noe myk sammenlignet med andre 130flex jeg har kjørt, men den fungerer fint til både pudder og bakke. Underskallet gir litt etter i de hardeste svingene, men ellers er jeg kjempehappy med skoen.

Har også bakgrunn fra racing, og liker stive og trange støvler.

Om jeg skulle kjøpt nye støvler i år ville jeg sett på den nye støvelen til K2:

http://k2skis.com/ski-boots/pinnacle-130

Der har man mulighet til både dynafit og vanlige gåbindinger

Edit: veier 92 kg, om det er av interesse

Flex og Flex, passformen er viktigere en flexen mener jeg. Jeg har smal vrist (98 mm lest passer ofte spot on) og stort sett så kommer smal støvler med stiv flex (racing inspirert osv). Men min erfaring er også at det stor forskjell på flex innad merkene også. Er en Tecnica/Dynafit mann sånn rent historisk, og de har jo ofte hatt 98 lest som basis på sine mer avanserte støvler. Men Tecnica har jo får en del år siden kommet med bredere lester på sine. Dynafit det samme i fjor, antar det er pga det amerikanske og skandinaviske markedet. Men har skjønte det som at Vulcan og Mercury har bredere lest (gjerne si noe om det hvis det stemmer eller ikke stemmer).

Men flex. Har Tecnica Race 130 og Tecnica Boodacious (også 130 flex). På pappiret samme flex fra samme produsent. I reel verden er Race betydelig stivere og mindre komfor. Men mer kontroll med racingski og holkeføre. Boodaciousen er sånn på kl 08 og av kl 17 hvis en unngår afterski, uten at jeg har tenkt å ta den av. Hadde med Race til alpene for tre år og tanken på sucid dukket opp flere ganger etter lunsj. MÅ-UT-AV- STØVLENE-NÅ følelsen var sterk. Men for 2-3 timer med carving, finns ikke bedre. Opplever ikke Boodacious veldig stiv, men mer komfor. Før de hadde jeg Cochise, den første utgaven, men den ble for bred (100 lest), selv om den var myk så var ikke det noe problem (110 lest, men føltes enda mykere), men at beinen mitt "svømte" gjorde at jeg ikke hadde godfølelsen. Første gang jeg ikke fikk tecnica støvel til å passe maks. Men topp støvel ellers. Skal også sies at når jeg først kjøpte den så passet den bra, men ganske fort så utvidet den seg (innerstøvelen).

Har også Dynafit TLT5 og den er sykt bra til jeg gjør på toppturer (sikkert det samme som dere hehe, går opp og kjører ned igjen).

Har noen kompiser som har kjøpt k2, har trua på de egentlig.

Mener å huske det er 103mm lest på begge.