Digital speilreflekskamera

Synes mitt gamle Nikon D200 med grep begynner å bli litt mye å drasse på. Tenker på å gå til innkjøp av nytt kamera. Gjerne ett mindre hus men det må være solid og kjapt. Trenger ikke å være Nikon. Noen som har tips om hva som er verd å sjekke ut?

Samsung NX300? Driver og vurderer det selv. Ellers har jeg to kamerater som er veldig fornøyd med Fujifilm X-e1.

Ingen av disse er vel speilreflekskameraer, men speilløse systemkameraer? Tror det er mye fint i den kategorien, men det er vel bare de dyreste som har en brukbar/stor nok bildebrikke til å kunne konkurere med speilreflekser?

Mitt første (og eneste) speilreflekskamera er en Canon, men skulle jeg valgt anderledes tror jeg faktisk jeg ville gått for Pentax. De har ikke mange systemkameraer og jeg aner ikke hva budsjettet ditt er, men hvis det er i prisklassen til noen av deres modeller, så virker det som at kameraene både er innovative (ubegrenset fargeutvalg bla) og solide.

Test av Pentax K-30
Test av Pentax K-5 ||

Nå har jeg litt Nikon slagside, men et Nikon D7100 vil kanskje være et godt valg. Litt mindre og lettere, markant bedre ISO egenskaper, mye bedre batterilevetid og så vil du kjenne deg igjen i alle kontroller og menyer. Kameraet har og den værtettingen eller bedre enn du er vant til. At objektiver og øvrig tilbehør du måtte ha også vil passe til er heller ingen ulempe. Blir D7100 også for stort kan et D5200 også gjøre en utmerket jobb.

Jeg byttet nettopp fra et halvgammel speilrefleks til et Samsung NX300. Det gamle kameraet er fortsatt godt nok til mye, men jeg følte jeg trengte en oppgradering. Jeg tar mye sportsbilder, og likte spesielt godt hastigheten på Samsungen.
Kvaliteten er meget god, instillingsmulighetene er mange, og det er bare halvparten så stort som det gamle. Det gjør det lettere å ta med i sekken.
Ulempen er at det kan være vanskelig å se skjermen på solfylte dager.

Jeg får slå til med noen velmenende råd

Når man skal kjøpe nytt kamera, og ikke er bitt av noen religion om system, så er det definitivt verdt å ta seg litt tid til å tenke over hva man skal gjøre med kameraet.

OP ønsker mindre å drasse på, og hevder selv at det ikke behøver å være Nikon. Da er det greit å respektere det.

Hvis det ikke er kritisk viktig å ha en god optisk søker, så er kompakte systemkamera helt riktig produktgruppe å titte på.

Bildekvaliteten er god nok, det er ikke bildebrikken i seg selv som skiller seg ut fra speilreflekser – flere speilreflekskamera har jo dårlig sensor, og flere kompakte systemkamera er bedre enn det.

Se heller på hvor fotograf-vennlige de er.

Fujifilm har noen bra slike kamera i X-serien sin:

X-Pro 1 (hybridsøker)
X-E1 (digital søker)
X-M1 (ingen søker)

Ut fra det jeg har funnet ut av, og jeg har brukt ganske mye tid på å sette meg inn i det, så er det enten Sony NEX-serien eller Fujifilm X-serien som er verdt å kjøpe per idag.

Canon, Nikon, Olympus, Samsung? Meh (for kompakte systemkamera).


(((For min egen del bruker jeg et Canon EOS 5D III når jeg skal ta «seriøse» foto, men det er fordi jeg da ikke har noe imot å drasse på ganske mye.)))

Jeg har valgt det kompakte mft systemet, Panasonic har nylig sluppet en modell som virker meget interresant; GX7
http://m.akam.no/artikler/panasonic-lanserer-nytt-systemkamera/135981

Kompakt, god bildekvalitet, tiltbar søker og tiltbar skjerm og et bra utvalg av objektiver. Spørs bare om du liker retro-designet. Kameraet fåes også i helsort, blir mer diskré da.

Har selv Canon 7D med div. optikk og Sony NEX5. NEX5 har blitt mitt foretrukne reisekamera, og det er lett nok til at jeg gidder ta det med på fjelltur også. Savner ofte søker riktignok - men NEX6 og NEX7 har en elektronisk søker som er riktig bra, iallfall så langt jeg kunne se når jeg har plukket på dem.

NEX-serien har sensor med crop-faktor på 1,5 - samme som bl.a. Nikons og Pentax' crop-sensorer, og faktisk større enn Canon's sensorer med 1,6 crop-faktor.

Det som er negativt er at det er få knapper på kameraet og du må inn på menyer for å skifte opptaksmodus, ISO, etc. Men det hjelper at de få knappene som er der, kan skreddersys til ønskede funksjoner. De første NEX-kameraene fikk mye pepper for dårlig brukervennlighet i menyene, men de har tatt kritikken alvorlig og rettet det opp i nyere firmware. Ellers så er det litt begrenset utvalg i optikk. Men jeg er godt fornøyd med bildekvaliteten, og det er absolutt et kamera som en bør ta med i vurderingen.

Gikk fra 7D til 100D. 100D er verdens minste DSLR iflg egenreklamen til Canon. Om det stemmer aner jeg ikke, men det er en overraskende og fantastisk god turvenn. Med pancake 40mm veide det inn på totalt 520 gram. Superbra til filming i kombo med STM-objektivene. Egentlig er kitobjektivet nå et must, men komboen bildestabilisator og STM så er det et toppers filmobjektiv. Resultatet etter overgangen til 100D er mer turfoto, mer foto generelt, og faktisk har den økte bruken gjort at jeg har tatt i bruk mine andre objektiver som f.eks 70-200L mere. For faktum er at selv med store objektiv på, så er det fortsatt en betydelig plass- og vektbesparelse sammenlignet med mitt tidligere 7D. Enten turen er sykkeltur, familietur til syden eller i jobbbaggen for å alltid være beredt. Kvaliteten på bildefiler og film har jeg intet å utsette på. Alt funker rett og slett. Overraskende bra liten sak!

Jeg har 7D og NEX-7, og bruker helt klart sistnevnte mest. Men om ønsket til trådstarter er et kjapt kamera, tror jeg nok at jeg ville sett på noe annet. Skal jeg knipse noe med fart i, er det alltid 7Den som blir med ut på tur.

NEX-6 er vel litt kjappere grunnet en hybridløsning som ikke bare fokuserer med kontrastbasert fokus, men heller ikke denne vil jeg tro kan måle seg med den overlegne fokusen i et skikkelig speilreflekskamera. I så måte tror jeg Jo Inges forslag om 100D kan være mer fornuftig om hastighet er viktig, eventuelt må man vurdere om et større kamera er verdt det for å få enda kjappere autofokusytelser.

Takk for innspill! Har sett litt på Pentax K5-II og det blir nok å gruble en stund før kjøp...

Hva med kamera med superzoom, feks Canon HS50SX ? vurderer et slik eller lignende, noen med erfaring ?

Greit å vite hovedbruksområdet ditt...enklere å komme med tips til kamera, evt type kamera da

Ser du skriver at det ikke trenger å være Nikon, men har du mye optikk til D200? Hvis ja, så kan det være lurt å fortsette med Nikon, hvis ikke så er det like greit å velge blant "alle"

Nikon er tingen som flere har nevnt. På denne måten slipper du å kjøpe flere nye objektiv. Forøvrig så er mitt råd. Dra innom en El-sjappe. Så holder du opp fysisk de forskjellige kamerane og ser hva som føles best

Hva er budsjetet?

Nå har Panasonic kommet med nytt MFT kamera, med integrert videosøker. Ser snasent ut :-)

Jeg kjøpte ett 100D med 40mm pannekakeoptik. Er superhappy. Bra bilder. Lite nok til å ta med over alt. Kan optikken jeg har fra før. Veldig bra video. Billig i forhold til mye annet.

Ulempen er jo at man ikke er like cool som hipstere med speil-løse kamera.

-Tobias