TDF 2013

Inne på tdf-appen til tv2 står det trykk for livesending. Dette har funket før om årene, men nå skjer det ingenting når jeg trykker. Er det bare hos meg det ikke vil? Gjelder Iphone.

RoyE

Hvilke sykkelcomputere er det rytterne bruker?

SRM.

De bruker alt mulig, avhengig av hvem som er sponsor.

Imponerende kjørt av Sky dag. Får neste håpe at de får noen dårlige dager også, hvis ikke så blir dette avgjort litt vel tidlig.

Game, set & match ... Sammenlagt er vel dette kjørt, så vi får håpe på noen kamikaze-brudd de neste to ukene. Rare greier at ingen, INGEN, klarer å holde følge på den første harde etappen. Jaja, det er vel slik hverdagen uten dopingen må bli

Er noe uheldig for Arvesen hvis det viser seg at Froome og Porte er narkomane i beste USPS-stil. Først et par italienske lag, så Kim Andersen, så Riis og så leder for Gutta Krutt?

Og ja, jeg tror Arvesen var ren under sin karriere som aktiv syklist.

Tidlig å påstå, men jeg tror Touren allerede er avgjort med det laget Sky kjører med. Går Froome evt på snørra, går Porte rett inn i gult uansett. Voldsom maktdemonstrasjon i dag.

Froome kjørte visst bakken med ca 6,5 w/kg. Hvis det stemmer, er ikke det litt i overkant av hva som anses mulig uten "hjelp"?

Sliter med samme problem selv. Må lukke app og åpne for å komme igang igjen. Trodde først det var nettverket mitt som hikket, men når andre har samme problem så kan det like godt være appen som trenger en oppdatering.

Bakken var jo relativt kort, tjue minutter, og den kom en uke tidligere i Touren enn når LA kjørte den. 6,5 w/kg * 0.95 = 6,175 w/kg, så det er innenfor de fysiologiske rammene Sassi mente var mulig uten dop, men han hadde jo også en HC-kategori i beina, da. Det som er mest mistenksomt er hvor overlegne Sky-gutta var de andre; har virkelig alle de andre konkurrentene hatt så dårlige dager (Contador hadde det i hvert fall). I tillegg synes jeg at det er merksnodig at Froome kan være så tynn og allikevel prestere så godt; hva vet Sky om kosthold (det legale kostholdet..) som de andre lagene ikke vet? Semi-briten er tydelig tynnere og mer definert enn hans konkurrenter. Hvem vet, langdistanseløpere fra Kenya er jo stilker de også, så kanskje det å se ut som en utsultet fange bare ligger latent for han.

Bruker man Noakes og Hawleys formel for relasjon mellom "power output" og oksygenopptak (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1505544), vil man få:

VO2 (L/min) = (0.01141 x Power output) + 0.435
VO2 (L/min) = (0.01141 x Power output) + 0.435 = 5,33 L/min

Sier vi at han da kjørte opp på 92% av VO2max (grunnet "kort" arbeidstid og høy terskel) vil han teoretisk ha:

VO2 (L/min) = (0.01141 x Power output) + 0.435 = 5,33 L/min * 1.08 = 5,76 L/min = 87,2 mL/kg/min

Nå er ikke oksygenopptak nødvendigvis flaskehalsen som stopper en utøver fra å klare 5,8 w/kg og 6,2 w/kg på FTP, og formelen er kun en formel, men det Froome gjorde var ikke umenneskelig-umenneskelig. Bare jævlig bra, rett og slett.

Jeg synes vi skal vente med og beskylde i vilden sky, men det er lov å være skeptisk til hva som foregikk tidligere i dag. Det Wiggins gjorde i fjor var i så måte *mer* menneskelig, han hadde også et sterkere lag rundt seg. Hvis Froome fortsetter å kjøre med over 6 w/kg opp de lange stigningene i Alpene, ja da...

Jeg er allikevel så kynisk at jeg synes det er bra at det kun er to gutter fra Sky som toucher unreal-grensen. I fjor kjørte jo hele laget som om de var på speed, så det at de ikke klarer det samme i år forsterker i hvert fall troen på det at det ikke er organisert doping i hele laget slik vi har sett i Gewiss, ONCE og USPS.


Ferrari er i så fall en hykler (det vet vi vel egentlig at han er), all den tid han har sin magiske grense satt ved 6,7 w/kg. Ross Tucker (Science of Sport-bloggen) og Aldo Sassi, en velkjent anti-doping trener, mener at alt over 6,2 w/kg kan være en indikator på skittent spill.

En av de mest kjente dopinglegene, Michele Ferrari, mente vel at alt over 6.0 W/Kg begynte å bli mistenksomt, og han vet jo forsåvidt hva han snakker om på det området.

Jeg lot det stå. Godt at du leste posten min så nøye da, i hvert fall

Doc/veloclinic har satt Ferraris tall på riktig plass i utdaterthyllen.

Til referanseformål. Dette er vel fra Olympiatoppen, fant ikke Coggan & co sin i slengen.

Ser ingen grunn til å mistenke Team Sky for doping. Men de vet åpenbart noe om kosthold som ikke de andre lagene vet. Tror Valverde hadde sittet med om han også hadde vært strippet for både muskler og fett på kroppen.

Ok, takk. Greit å vite.

Brutale avstander til å være en bakke på drøye 20 minutter..
Hadde litt trua på noe mer spenning i år enn i fjor, men ser dårlig ut.
Porte så ut som han var på søndagstur når han satt og taua, når Froome går så ser det ut som resten står stille, før Porte som sprengte feltet bare tok seg en liten pause, så litt på de andre som hadde tunga på stemet før han gikk fra de han og.
Resten så jo ut som noen turryttere i forhold.. Heftige saker.
Froome ser mer som deffa ut og, kanskje han har skrapa seg vel mye og blir syk.. Noe må i allefall skje. Må enten velte og tape mye tid eller bli sjuk. Tar jo mange minutter på resten på tempo også så holder ikke med én dårlig dag.

"Chris Froome + diet" er mer søkt på Google enn "Chris Froome + doping". Alle bortsett fra Juronn Sundgot Borgen synes vel dette er en bra utvikling

Gjeeeeeeeeeesp... jaja. Pailheres er i alle fall en fin bakke. Og Quintana kan forhåpentligvis sparke litt liv i mange kommende grand tours.

Håper virkelig Movistar nå har innsett at deres sterkeste mann heter Quintana. Var tydelig at Valverde ikke hadde sjans til å henge på rykkene opp siste fjellet i dag. Minner bare om at Quintana også er en habil temporytter.

Quintana kan gjøre det godt på den kuperte tempoetappen senere i rittet, men på den flate vil han sannsynligvis ikke være sterk nok. Det er viktig å huske at tempoen i Baskerland Rundt var veldig kupert.

Bittelille Quintana god på tempo? Jeg tror det ikke selv når jeg har sett det. Han veier vel knapt 40 kg og trår vel 250 w på terskel

Ikke mye gjeeesp over etappen i dag...

Nei det var noe annet! Herlig. Skikkelig sykkelritt. Hvis de andre lagene klarer å nøytralisere "spurtopptrekket" til Sky på de neste fjelletappene også, så kan det tilogmed bli spennende i sammendraget etterhvert. Bra at Porte ble hengt av så de ikke har to kort å spille ut de andre med. Nå høres det vel ut som at jeg er veldig anti Sky men det er jeg egentlig ikke. Men jeg er kritisk til taktikken som US Postal begynte med, hvor et dominerende lag med den sterkeste rytteren kontrollerer en hel fjelletappe og så kjører vanvittig hardt i bunn av siste bakken så konkurrenten blir satt ut av spill før de siste hjelperytteren gir seg. Ja, det er smart og kanskje ogå en logisk utvikling. Men det gjør ofte at sammendraget setter seg allerede på første toppfinnish. En annen ting som irriterer meg litt er at folk forsvarer en niendeplass i sammendraget istedefor å riskiere noe for etappeseier og evetuellt avansemang. alt var bedre før osv..;)

Han slo Ritchie Porte i Baskerland Rundt. Men den tempoen var ganske kupert, og bakkene bratte. Den siste tempoen passer han bra. På den flate tempoen har du derimot et poeng.

Bare en liten sidenote om lørdagens Froome-klatring og sammenligningen med Armstrong 2001. Armstrong matchet "bare" Ullrich hele klatringen til det var igjen 1.6km, først da rykket han ifra. Mye tyder på at amerikaneren kunne ha syklet en god del raskere, hvis han hadde ønsket det. Han hadde 4 minutter på Ullrich i sammendraget, og var nok stort sett ute etter kontroll. Rykket (18:58 i videoen under) tyder vel også på at snittfarten opp lia kunnet vært en god del raskere. Froome er det derimot liten grunn til å tro hadde noe å gå på.

I samme åndedrag er det også verdt å nevne at mange år med teknologisk utvikling - kanskje først og fremst wattmålere - burde drive tidene nedover, også på rent vis. Naivt? Kanskje.

http://www.youtube.com/watch?v=8z0JtwIpXBU

Nei fy flate for en etappe! Tror nesten aldri jeg har sett noe mer moro av sykkel på tv før!

Men, hva skjer med Porte? Er det virkelig mulig at han "kræsjer" så vanvittg hardt etter den svingen?

Det var vel ikke Porte som var i bakken, det var Kennaugh?

Porte har aldri stått et treukers-ritt før, og det er godt å se at han enda sliter med det. Australieren har alltid hatt stor kapasitet (temporesultater i verdensklasse helt fra 2010), men det å være bygd som en kanonkule skal ikke være en optimal kroppsfasong for og prestere over tre uker.

Ellers tror jeg at Movistar har Valverde som kaptein fordi en pallplassering rett og slett betyr for mye. Fyren kommer aldri til å vinne Tour de France, noe jeg tror Quintana med litt hell kunne gjort, men colombianeren er enda ung og har kun kjørt en GT før. At Quintana har et høyere maksnivå i bakkene er der for alle å se.

Kupert, men ikke værre enn at Tony Martin vant, 15-20 sekunder foran Quintana på andreplass.