|
The Porte Conspiracy?
|
 The Porte Conspiracy?
#1639632
07/07/2013 22:11
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
Var det arrangert? Det var nok av andre som holdt fart, og ingen grunn for Porte til å bli med, med mindre vi snakker om å gi bort et hjul. Nå sparer han litt krefter, og det ser plutselig ikke ut som om Sky har et dopingprogram, selv om Froome er like urokkelig. Ofret Porte seg for å lure pressen og alle oss andre?
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639642
07/07/2013 23:27
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 855
Paragon
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 855 |
Da er tdf teoriene igang :-)
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639652
08/07/2013 02:44
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 2,205
Abit
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 2,205 |
Du kan så si. Dessverre den første tanken som slo meg den dagen, at vi så et komplott. Når konspirasjonsteoriene faller helt naturlig, som en første reaksjon...ja ja.. er jo litt digg å ruse seg, de er bare dyr de også
Redigert av Abit; 08/07/2013 02:45.
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639691
08/07/2013 07:13
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Noen ser konspirasjonsteorier hvor enn de snur seg..
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Gråstein]
#1639866
08/07/2013 13:22
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787
Spiffhopeless
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787 |
Noen ser konspirasjonsteorier hvor enn de snur seg.. Noen vil ikke se en konspirasjon om de snudde seg en gang. Konspirasjonsteorier er kun en manifestering av folks berettigede skepsis til hva som skjer og hvorfor. Og over til TDF. Klart det var taktikkeri fra Sky. De vil vel ikke ende opp i samme situasjon som i fjor hvor Froome nesten ødela for Wiggo ved et uhell
"If you are going to die! make sure
its in the front of the peloton!"
Raphael Geminiani to Jacques Anquetil
If your not sleeping you should be eating.If your not eating you should be cycling
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639867
08/07/2013 13:23
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787
Spiffhopeless
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787 |
..Og han vil vel vinne til Mont Saint Michel
"If you are going to die! make sure
its in the front of the peloton!"
Raphael Geminiani to Jacques Anquetil
If your not sleeping you should be eating.If your not eating you should be cycling
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639868
08/07/2013 13:27
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Det er ikke mulig at mannen rett og slett gikk i veggen? Bommet på spising? Sparte seg til en annen dag?
Er det ikke litt i overkant konspiratorisk å dra opp at Sky ba han slippe tidlig for å vise at Froome ikke er dopet?
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Spiffhopeless]
#1639876
08/07/2013 13:40
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 575
BetongApe
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 575 |
Konspirasjonsteorier er kun en manifestering av folks berettigede skepsis til hva som skjer og hvorfor.
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: BetongApe]
#1639878
08/07/2013 13:50
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787
Spiffhopeless
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787 |
Konspirasjonsteorier er kun en manifestering av folks berettigede skepsis til hva som skjer og hvorfor. La oss være enige om at noen er gærnere enn andre men at skepsis er sunt.
"If you are going to die! make sure
its in the front of the peloton!"
Raphael Geminiani to Jacques Anquetil
If your not sleeping you should be eating.If your not eating you should be cycling
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639882
08/07/2013 14:18
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978
traktoregg
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978 |
Er ikke Portes utvikling etter at han gikk til Sky mistenkelig i seg selv?
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: traktoregg]
#1639887
08/07/2013 14:44
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628
Rask
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628 |
Er ikke Portes utvikling etter at han gikk til Sky mistenkelig i seg selv? Han har utvilsomt hatt forbedringer, men han har ikke vært en vaskeekte donkey-to-racehorse, i hvert fall. Han startet med sykling sent, 2006 (21 år gammel), og i 2010 hadde han en rekke gode plasseringer, først og fremst på tempo.( http://www.procyclingstats.com/rider.php?&id=140611&season=2010). Han fulgte opp i 2011 med like gode, hvis ikke bedre, temporesultater ( http://www.procyclingstats.com/rider.php?=&id=140611&season=2011). Temporitt gir en god pekepinn på hvor stor rytternes kapasitet er. Hvis Porte ble beordret til å slippe feltet av Sky-ledelsen (og kanskje UCI), slik konspirasjonen går ut på, så må de være veldig sikre på at Froome kommer til og holde inn. Relativt dristig avgjørelse, all den tid Froome aldri har vært kaptein med suksess over tre uker før. Jeg tror heller ikke at Sky ville ofret så mange menn til Porte hvis det var planlagt at han skulle slippe. Jeg heller mer mot at Porte aldri har vist noe over tre uker før, og at han etter en enorm påkjenning både fysisk og mentalt rett og slett fikk hammeren.
Redigert av Rask; 08/07/2013 14:45.
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639909
08/07/2013 15:20
|
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787
Spiffhopeless
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Dec 2008
Innlegg: 1,787 |
Jeg tror han rett og slett bare slapp seg ned for å spare krefter og for å ikke havne i et konkurranseforhold til Froome ved en senere anledning. (Han er så steingod at han ved et uhell kan ta den gule trøya). 
"If you are going to die! make sure
its in the front of the peloton!"
Raphael Geminiani to Jacques Anquetil
If your not sleeping you should be eating.If your not eating you should be cycling
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Rask]
#1639918
08/07/2013 15:35
|
Registrert: Jan 2006
Innlegg: 3,531
KenR
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Jan 2006
Innlegg: 3,531 |
Er ikke Portes utvikling etter at han gikk til Sky mistenkelig i seg selv? Han har utvilsomt hatt forbedringer, men han har ikke vært en vaskeekte donkey-to-racehorse, i hvert fall. Han startet med sykling sent, 2006 (21 år gammel), og i 2010 hadde han en rekke gode plasseringer, først og fremst på tempo.( http://www.procyclingstats.com/rider.php?&id=140611&season=2010). Han fulgte opp i 2011 med like gode, hvis ikke bedre, temporesultater ( http://www.procyclingstats.com/rider.php?=&id=140611&season=2011). Temporitt gir en god pekepinn på hvor stor rytternes kapasitet er. Hvis Porte ble beordret til å slippe feltet av Sky-ledelsen (og kanskje UCI), slik konspirasjonen går ut på, så må de være veldig sikre på at Froome kommer til og holde inn. Relativt dristig avgjørelse, all den tid Froome aldri har vært kaptein med suksess over tre uker før. Jeg tror heller ikke at Sky ville ofret så mange menn til Porte hvis det var planlagt at han skulle slippe. Jeg heller mer mot at Porte aldri har vist noe over tre uker før, og at han etter en enorm påkjenning både fysisk og mentalt rett og slett fikk hammeren. For ikke å glemme hvit trøye i Giroen i 2010. Det var vel det som var hans definitive gjennombrudd. Nå vet vi vel at det ble tatt mer enn bare havregryn i Saxo også, men men.
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639922
08/07/2013 15:39
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978
traktoregg
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978 |
Mener bare å huske en nedadgående kurve i 2011, men så fikk han noen måneder i Sky, også plutselig virker han som en kandidat til å vinne et av de store treukersrittene.
Men det var kanskje bare noe jeg syntes?
Redigert av traktoregg; 08/07/2013 15:39.
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: traktoregg]
#1639925
08/07/2013 15:45
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628
Rask
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628 |
Mener bare å huske en nedadgående kurve i 2011, men så fikk han noen måneder i Sky, også plutselig virker han som en kandidat til å vinne et av de store treukersrittene.
Men det var kanskje bare noe jeg syntes? Jeg vet ikke i hvilken verden Porte har vært en kandidat til å vinne en treukers-Tour. For å bli det må man jo først og fremst ha prestert skikkelig over tre uker først, noe Porte ikke har gjort (gjorde det delvis i Giroen 2010, men det var ved hjelp av et 10 min-brudd som gikk inn). Skjønner ikke helt hvorfor han prøvde så mye å komme opp til tetgruppa igjen hvis han drev med skuespill. Det var jo en liten periode hvor han tok inn mye og kun lå 1:10 bak, før han tapte igjen. Synes Porte-konspirasjonen blir vel tynn suppe på spiker, men samtidig har jo UCI en del skampletter på vitnemålet fra før av.
Redigert av Rask; 08/07/2013 15:46.
|
|
|
|
Re: The Porte Conspiracy?
[Re: Hvilepuls]
#1639941
08/07/2013 16:20
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978
traktoregg
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978 |
Vi får vel se i mai neste år. Er ikke planen å kjøre for Porte i Giroen neste år?
|
|
|
|
|
