Giant Defy Composite 2012 eller 2013

Jeg skal kjøpe meg en ny racer til treningsbruk og turer, og har sett på komfortracere. Etter mye leting har jeg bestemt meg for Giant Defy Composite med Apex-gruppe (Composite 2-modellen) - men spørsmålet er hvilken årsmodell?

2012: finere farger, kan få denne for 8500kr i Nederland (hos svigers).
2013: litt kjipe farger, men ny ramme med samme utseendet som de dyrere Advanced-modellene (men T600 mot T800-fiber, blant annet). Pris foreløpig ukjent.

2012 over, 2013 under.

Noen som har erfaing eller kvalifisert synsing rundt dette?

Ingen?

Du sier det er ny ramme på 2013-modellen - men er den bedre? (Alternativt, er 2012-modellen dårligere..?)
Ellers drar du inn farger og utseende - det er jo rent personlig.
(Jeg synes fargene på 2013 var penere).
Hvis du liker utseende på den billigste modellen best, burde svaret være greit - løp og kjøp, (etter at du har prøvd den selvsagt).

jeg ville gått for den som ser best ut, og det er 2012 modellen i mine øyne:)

også var den jo ok i pris, burde være no brainer:)

Jeg aner ikke om ramma er bedre på 2013, men jeg antar den er bedre siden de har skiftet ut den gamle og den har fått samme form som de dyrere rammene. Det hadde jo vært nyttig om noen kunne si at den nye ramma var mye bedre eller ikke :-)

Ulempen er at jeg ikke så lett kan prøvesykle noen av rammene siden modellen ikke selges i Norge (kun SL-utgaven til 70 tusen som jeg neppe får prøvesykle). Evt kan jeg sjekke geometrien ved å prøvesykle en alu-utgave. Men jeg skal prøve å få til en testtur neste gang jeg er i NL.

Om alu-utgaven har nøyaktig samme geometri vil nok en prøvetur på denne gi deg svarene du er ute etter.
Prøv en sånn du.

PS. Jeg mener ikke noe om hvilken av disse to rammene som er best/dårligst - men generelt har jeg inntrykk av at produsenter ofte velger å endre form på ulike årsmodeller mest for å gi inntrykk av at her har det skjedd revolusjonerende endringer - uten at det nødvendigvis er tilfellet.
Hvis sykkelen var bra(/verdt pengene) i 2012, så er den sikkert like bra året etter, selv om det finnes en ny utgave av samme modell.

2012 ser mye bedre ut, i mine øyne vel å merke.
For den prisen, kan du ta med en sykkel til meg også?

:-)

Jeg ble målt av min samboer i går for Competitive Cyclist sin fit kalkulator og resultatene ser slik ut:

Measurements
-------------------------------------------
Inseam: 93.5
Trunk: 65.5
Forearm: 35.5
Arm: 71.5
Thigh: 65.2
Lower Leg: 58.2
Sternal Notch: 153.5
Total Body Height: 187


The Competitive Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 60.6 - 61.1
Seat tube range c-t: 62.4 - 62.9
Top tube length: 55.3 - 55.7
Stem Length: 11.9 - 12.5
BB-Saddle Position: 80.3 - 82.3
Saddle-Handlebar: 56.4 - 57.0
Saddle Setback: 8.6 - 9.0


The Eddy Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 61.8 - 62.3
Seat tube range c-t: 63.6 - 64.1
Top tube length: 55.3 - 55.7
Stem Length: 10.8 - 11.4
BB-Saddle Position: 79.5 - 81.5
Saddle-Handlebar: 57.2 - 57.8
Saddle Setback: 9.8 - 10.2


The French Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 63.5 - 64.0
Seat tube range c-t: 65.3 - 65.8
Top tube length: 56.5 - 56.9
Stem Length: 11.0 - 11.6
BB-Saddle Position: 77.8 - 79.8
Saddle-Handlebar: 58.9 - 59.5
Saddle Setback: 9.3 - 9.7

Jeg synes kanskje resultatet var litt rart, med lange bein og kort overkropp (slik jeg leser resultatene). Nå vet jeg at beina er lange, men overkroppen virker veldig kort!




Jeg bruker i dag en litt liten (lang setepinne og dermed aggressiv kjørestilling) old-skool Cannondale R300-ramme på 60 cm med et overrør som er parallelt med bakken, og skjønner at en ny sykkel med skrånende overrør vil tilsvare en mindre størrelse. Men hva beregner kalkulatoren, egentlig?

Cannondalen har forøvrig følgende mål i cm:
Seterør: 60
Overrør: 57
Styrerør: 16 (18 inkl lager)
Stack: 3,5
Stem: 110mm (invertert)
Setehøyde over topp av seterør: 23,5

Opprinnelig tenkte jeg det stod mellom en Large og en Extra Large, men XL ville nok bli litt lang. Sammenliknet med Giant Defys geometri så tror jeg at en LARGE passer (som jeg også ha fått anbefalt over telefon fra Giant Store siden de kjenner meg), men det kan jo se ut som om M/L kan passe også? Eller?

Jeg tror fremdeles Large, mulignes med litt kortere stem enn anbefalt er det riktige. Kan noen med erfaring bekrefte eller kommentere min antagelse?

Jeg har ca samme innseam som deg 93 cm og er 191 høy og gikk for en specialized i xl eller 58. Finner meg godt til rette på denne. Spec er kjent for å være store i størrelse. Det viktigste er vel lengden på overrøret og høyden på styrekrona etter min mening.

Sjekket med importøren i dag som anbefalte Large. Dessuten fikk jeg Morten hos Giant Store sin "second opinion" som også var Large. Så satt jeg satt på en medium alu Defy, og lengen var ikke helt feil, så XL blir nok for lang. Dette er skikkelig vanskelig uten å kunne prøvesykle...

Til sammenlikning kjørte jeg tallene for terrengsykkel gjennom samme kalkulator:

Measurements
-------------------------------------------
Inseam:                93.5
Trunk:                 65.5
Forearm:               35.5
Arm:                   71.5
Thigh:                 65.2
Lower Leg:             58.2
Sternal Notch:         153.5
Total Body Height:     187


XC
-------------------------------------------
Standover Height Range:            34.9 - 35.6 inches
Virtual Top Tube:                  23.8 - 24.2 inches (604-615mm)
Stem Length:                       10.5 - 12.1 cm
BB-Saddle Position:                80.8 - 82.4cm
Saddle-Handlebar:                  57.4 - 59.0 cm


All Mountain Fit
-------------------------------------------
Standover Height Range:            34.9 - 35.6 inches
Virtual Top Tube:                  23.3 - 23.7 inches (589-602mm)
Stem Length:                       8.0 - 10.4 cm
BB-Saddle Position:                76.3 - 82.4 cm
Saddle-Handlebar:                  55.5 - 57.3 cm

Til sammenlikning sykler jeg i dag på en sykkel med 638mm toptube og 90mm stem. Det er ikke for langt, så det kan bety at kalkisen beregner litt korte sykler?

XL blir for stor ja. Jeg er noe sånt som 6cm lavere enn deg og med inseam på rundt 87 så har vi vel omtrent samme lengde på overkroppen. Utfra geometritabellen å dømme burde M/L være perfekt for meg (nå hadde jeg kanskje valgt M for å få mindre agressiv sittestilling og mindre stress på nakken). Iflg competitivecyclist-dataene så skal du ha en ramme med overrør på 56cm +/- noen få mm, med andre ord M/L-ramma. Og om du satt greit på en M så kan det tyde på at L blir litt stor. Både M/L og L vil sannsynligvis fungere for deg, så det handler vel litt om preferanse og (hva man er vant til). Når jeg kommer med denne ukvalifiserte synsinga så tar jeg utgangspunkt i meg selv, og jeg foretrekker altså at ramma heller er litt for kort enn litt for lang.

Det du sier til slutt her, at du sitter greit på en 64cm lang ramme forvirrer meg litt. Scott Scale i XL har 64cm overrør, rart om du bruker XL og sitter greit på M... Uansett så roter dette til det jeg kom frem til i foregående avsnitt, så jeg har bestemt meg for å overse denne infoen (:

Jeg tror du er en typisk Large.

Takk for alle tilbakemeldinger! Det ble large. Sykkelen er bestilt og jeg gleder meg!

Min nye racersykkel er montert og testet.

Giant Defy Composite 1 med komplett Ultegra i størrelse Large med lang setepinne (som på alle mine sykler uansett størrelse) og 110mm stem (denne gang montert normalt). Det ser litt rart ut med så lang setepinne i mine øyne, men kjennes riktig. Kunne ha gått for XL (3cm lengre seterør, 2cm lengre overrør og styrerør) med kortere stem, men large kjennes riktig ut med tanke på sitteposisjon, styrehøyde og overrørslengde.

Defy har 2cm høyere styrerør og 1cm kortere overrør enn TCR.
Mer stabil, merkbart mindre hopping og bedre grep over ujevnheter men utrolig bra respons ved pådrag. Enklere å sykle uten hendene på styret, mindre nervøs enn den gamle Cannondalen. Kanskje mest merkbart stivere i fronten og gaffelen, noe som trolig utgjør mest når det gjelder nervøsiteten. Har kjørt den stort sett på vått underlag, men merker at ramma er mye stivere sideveis enn den gamle.

Så etter tre turer er jeg veldig fornøyd.

Takk for alle innspill og råd angående størrelse.

Gratulerer, strøken sak det der

Ser flott ut, regner med den blir enda bedre med pedaler.

Fin sykkel! Men, er det en "dork-disk" jeg ser på bakhjulet?

Jepp, en dork disc kom med som standard. Hadde ikke ork eller verktøy der og da til å gjøre noe med det. Og jeg gadd heller ikke ta bilde med plattform-pedaler for sti :-)

Den ser bedre ut i virkeligheten enn på Giants sider. Mindre blått er synlig så den ser mer clean ut med hovedsaklig hvitt og sort. Var skeptisk til fargene på forhånd men det ble bra. Lakkert setepinne er derimot lite praktisk men ikke et problem så lenge man ikke senker pinnen opp og ned.

Sykkelen var satt sammen i Nederland. En liten nedtur var at byggekvaliteten virket skikkelig dårlig (løs styretape, løs QR bak, løs pedalarm og full av svarte fingermerker). Lett å fikse, men skikkelig dårlig førsteinntrykk. Har sendt epost til Giant Europe, så får vi se hva/om de svarer.