Kjærgaard innrømmer endelig doping!

http://procycling.no/article3500277.ece

Ikke BARE doping, er det kanskje verd å understreke.

Dette ikke for å påstå at Koss var dopet, men denne argumentasjonen er akkurat den samme som Armstrong brukte. Hvem husker vel ikke nå Nikes reklame med Armstrong, hvor han retorisk spør, what Are you on? I am on my bike, eller noe slikt.

+1

Dette har jeg etterlyst i flere tråder tidligere når tema har vært LA, for slik jeg ser det, er det GL skriver her spot-on!
Her er det jo noen andre som har latt seg kjøpe, lukket øya eller hva man enn kaller det. Disse er jo etter mitt syn muligens værre enn de som tar dop for å prestere bedre.

Man må ta ondet ved roten, i syklingen ser det ut til å begynne med korrupte ledere på toppen, få de vekk sier nå jeg.

Et betenkelig probem nå, er jo at det kun snakkes om EPO i gamle dager.

Denne bizn har alltid ligget i forkant av jegerne, men ikke nå lengre?

Det er slettes ikke betenkelig.

Dagens tester er mye bedre enn for få år tilbake. Nå kan man til og med avsløre bloddoping ved å sammenligne sammensetningen av alderen på røde blodlegemer.

Jo mer avansert dopingmetodene blir, hvor dyrere blir de. Til slutt vil det ikke lenger være økonomisk lønnsomt for en idretssutøver/et lag å kjøpe slike tjenester. Derfor vil dopingjegerne "vinne" oftere og oftere.

Nå kommer det neppe til å skje all den tid norsk idretts antidopingarbeid er så skinnhellig som tilretteleggingen for Tysses comeback viser.

Det gikk ikke 5 minutter engang, fra at alle fordømte den kulturen som alle ser er pill råtten, til toppidrettssjefen forklarte klart og tydelig at "så lenge de kunne vise til at de fulgte reglene, så hadde de ingen moralske betenkeligheter med det som skjedde i Tysse-saken". Er det ikke nettopp denne mangelen på moral som har gjort det mulig for juksere å være på toppen som aktiv og som ledere etter endt karriere!?

Hvis dere mener Arvesen, Hushovd, Knutsen, Lauritzen, Pedersen, osv, osv, osv er dopet alle sammen så bør det være på et annet grunnlag enn at "alle var dopet på den tiden". Bevis det, for faen! Hva skjedde med å være uskyldig inntil det motsatte er bevist?

Brent barn skyr ilden, vettu. Argumentet ditt er det samme som Lance forfektet i alle år. Ikke noe galt i det, men når det skjer gjentatte ganger så blir man skeptisk.

Hva syntes du om at Contador, Valverde og Rubiera mener at Lance er ren? Han er jo ikke "tatt"

Jeg mener at det er helt menneskelig å være skeptisk til slike situasjoner, selv om det ikke er politisk korrekt.

Jeg er skeptisk til Koss, hvor jeg har hørt rykter fra andre leger - og tredjehåndsinfo på en "langer" fra Horten. Jeg er skeptisk til Kurt Asle, som i mircera-året 2008 (Kohl, Ricco, Piepoli mm) satt og dro feltet langt opp i monsterbakkene - og våre kommentarorer var over seg over hvor rå han var dette året. Jeg er skeptisk fordi det er fortsatt 18 positive prøver fra Tour de France de året, som skulle vært publisert men aldri kom ut.

Historien har lært meg at det er lurt å være skeptisk, selv om jeg har lyst til å tro noe helt annet.

Og det gjelder ikke bare sykkel.

Jeg f.eks. - er mer enn skeptisk til både Contador og alle de andre som hevder at LA er uskyldig.

Jeg er imdlertid veldig skeptisk til at det nå på en måte er fritt frem å kaste ut beskyldninger og navngi personer i hytt og pine, og at man kanhevde at både den ene og andre har vært dopet på bakgrunn av at en mann, ett styre og ett lag viser seg å ha vært gjennområttent og at de har vært skikkelig korrupte. Ledere osv bør stilles til ansvar på like linje, ja de bør endog dømmes hardere enn Lance etter mitt syn. De som har tatt i mot pengene er de som virkelig har skadet sporten.

Skal man følge argumentet om at "jeg har hørt ditten og datten" osv, vel da kan man like gjerne konkludere med at ALL idrett er pill råtten - full av dop og legalisere alt sammen.
Vil utøvere satse eget liv og helse for gull, ære og noen få år med berømmelse ja så la de få lov, da er det i det minste rettferdig. At noen vil ha et støtteapparat i ryggen som gir bedre dop enn andre, kan sidestilles med at mange utøvere har bedre utstyr enn andre. Man må kjempe seg frem her i verden - uansett hvor syk denne verden er, blir, har blitt.

Jeg tror Johan Olav Koss var ren, inntil noe annet er bevist.
Jeg trodde Lance Armstrong var ren, inntil dette ble motbevist.
Jeg velger å tro at Edvald, Thor, kommende ungutter som Korset, Svendsen osv er rene helt til de blir tatt.
Jeg velger å tro at folk flest følger spillereglene, inntil det motsatte er bevist.

Jeg ønsker ikke et samfunn der alle skal gå rundt å mistenkligjøre alle som får til gode resultater.

Den dagen dette knekker sammen for meg, så kan jeg like gjerne hevde OG tro at alle dere som sykler om kapp på tour de finance, og som har veddemål med kolleger og andre venner er såpass "crazy" at dere doper dere - dere også. Hvorfor skulle jeg ikke tro det? Dere sykler jo tross alt 45 minutter raskere enn meg, da må jo noe være galt. For det har ikke noe som helst med meg, mitt talent, form og helse å gjøre.

Nei, jeg velger å ha trua på folk i fremtiden også. Norske som utenlandske. Mer skeptisk til noen land, men som sagt, er de ikke tatt så er de gode.

Arvesen må være Norges største idiot i følge dere, siden han skriver under på en slik kontrakt - nå som alle de andre tar hatten sin å går. Skremmende å tenke på at han har klart å tråkke pedalene rundt til og med, med så lav IQ - i følge dere andre. Viser det seg at han har drevet med noe tullball og blir tatt, vel så har juksen vist seg.

Jeg føler meg nemlig mye sikrere på at Antidoping har kommet langt og lenger enn langt de siste to-tre årene. Juks VIL vise seg. Det gjorde det rett og slett ikke tidligere.

Er jeg naiv og tror at ingen vil forsøke seg? Neppe, det er derimot et stykke fra dette, til å hevde at alle doper seg. Ikke minst er det en lang vei å gå for meg før jeg går ut og hevder at navngitte folk MÅ ha vært dopet, simpelthen fordi de vant. Tenke mitt - ja det kan jeg, men navngi folk uten noen som helst slags form for håndfast informasjon, annet enn at nabokjærringa satt i vindu og ropte med ropert... nope, sånnt vil jeg ikke være med på.

Håper bare flere kan tenke seg om et par ganger før dem i frustrasjon over tapte helter, henger ut noen som kanskje tross alt kan vise seg å være de ekte heltene.

Er faktisk litt sånn at jeg skulle ønske denne tråden ble belyst i media, og at de av dere som er såpass frekke som dere til tider ER faktisk måtte stå til ansvar for slik omtale av navngitte personer.

Ytringsfrihet? ja takk,
Stå til ansvar? ja takk, både dopere og anklagere.

Er faktisk litt sånn at jeg skulle ønske denne tråden ble belyst i media, og at de av dere som er såpass frekke som dere til tider ER faktisk måtte stå til ansvar for slik omtale av navngitte personer.

Ytringsfrihet? ja takk,
Stå til ansvar? ja takk, både dopere og anklagere.

Det er legitimt og bli skuffa, og det er legitimt å bli skeptisk.

MEN, jeg anklager ingen hvis jeg skriver at "etter alt som har kommet fram, har jeg begynt å tvile på andre ryttere også"

Spesiellt når vi vet (som Trond skrev) at feks Arvesen presterte enormt høyt, og trakk et kjempefelt med dopeheads langt oppover i fjellene. Han var som en fuglehund, og sykla opp og ned i hele feltet i time etter time.

Alle inkl. meg selv ønsker å tro at han var ren, men det er normalt å stille spørsmål.


Avesen var dopa = beskyldning
Jeg har begynt å tvile = ikke beskyldning.


Ser du forskjellen?





E