Kjærgaard innrømmer endelig doping!

Resultatlisten fra VM i Oslo:

1 Lance Armstrong (USA) 6h 17m 10s
2 Miguel Indurain (Sp) @ 19 sec
3 Olaf Ludwig (Ger) Same time
4 Johan Museeuw (Bel) s.t.
5 Maurizio Fondriest (Ita) s.t.
6 Andrei Tchmil (Mol) s.t.
7 Dag-Otto Lauritzen (Nor) s.t.
8 Gerard Rue (Fra) s.t.
9 Bjarne Riis (Denmark) s.t.
10 Frans Maassen (NL) s.t.
11 Marco Giovenetti (Ita) s.t.
12 Claudio Chiappucci (Ita) @ 24 sec
13 Andreas Kappas (Ger) @ 1min 17sec
14 Adri Van der Poel (NL) s.t.
15 Laurent Jalabert (Fra) @ 1-47
16 Viatscheslav Ekimov (Rus) s.t.
17 Felice Puttini (Switz) s.t.
18 Bo Hamburger (Denmark) s.t.
19 Harald Maier (Austria) s.t.
20 Richard Virenque (Fra) s.t.
21 Gert-Jan Theunisse (NL) s.t.
22 Piotr Ugramov (Lit) s.t.
23 Rolf Jarmann (Switz) s.t.
24 Pascal Richard (Switz) s.t.
25 Cezary Zamana (Pol) s.t.
26 Johnny Weltz (Denmark) s.t.
27 Jan Svorada (Slo) s.t.
28 Steve Larsen (USA) s.t.
29 Giancarlo Perini (Ita) s.t.
30 Gianni Faresin (Ita) s.t.
31 Massimo Podenzana (Ita) s.t.
32 Jorg Muller (Switz) s.t.
33 Stephen Hodge (Australia) s.t.
34 Jose Ramon Uriarte (Sp) s.t.
35 Rolf Sorensen (Denmark) s.t.
36 Peter Meinert (Denmark) s.t.
37 Fernando Escartin (Sp) s.t.
38 Massimo Ghirotto (Ita) s.t.
39 Jean-Francois Bernard (Fra) s.t.
40 Johan Bruyneel (Bel) s.t.
41 Javier Mauleon (Sp) s.t.
42 Jon Unzaga (Sp) s.t.
43 Federico Echave (Sp) s.t.
44 Bruno Cenghialta (Ita) s.t.
45 Bruno Cornillet (Fra) s.t.
46 Steven Rooks (NL) s.t.
47 Christian Henn (Ger) s.t.
48 Alberto Elli (Ita) s.t.
49 Sean Kelly (Irl) @ 5min 07 sec
50 Dimitri Konyshev (Rus) s.t.
51 Andre Namtvedt (Nor) @ 8 min 44 sec
52 Jacky Durand (Fra) @ 9-38
53 Atle Pedersen (Nor) @ 13-22
54 Mario Kummer (Ger) s.t.
55 Frankie Andreu (USA) s.t.
56 Andy Bishop (USA) s.t.
57 Fabio Rascioli (Ita) s.t.
58 John Van den Akker (Nor) s.t.
59 Beat Zberg (Switz) s.t.
60 Sean Way (UK) @ 18min 54sec
61 Thomas Bay (Denamrk) s.t.
62 Dmiti Nelubin (Rus) s.t.
63 Roustam Toukhvatouline (Rus) s.t.
64 Tony Doyle (UK) s.t.
65 John Tanner (UK) s.t.
66 NormanAlvis s.t.

Det var jammen meg en gjeng med kjekke gutter

Alle tidligere og nåværende proffsyklister fra Norge har uttalt seg om Kjærgaard.
Alle unntatt en: Dag Otto Lauritzen!
(holder Knut Knutsen utenfor, han var vel innrømmet det ene og det andre)

Enten er DagO2 i solariumet, eller så holder han kjeft og funderer på hva han skal si...

Blir ikke overasket av noe lengre, men vent til man har noe på gutta, eller de innrømmer selv.

Dag Otto har vel hatt en ganske moderat karriere sammenliknet mange av de andre.



E

Gutta hiver seg hvertfall litt på:
http://www.dagbladet.no/2012/10/23/sport/sykkel/doping/ole_kristian_silseth/24010101/

Jeg tviler iallefall på det. Det såkalte kameratskapet til Lance Armstrong føler jeg hele veien har vært et spill for galleri, mye i forbindlese med Oslo Grand Prix osv. Thor er nok ren og pen godgutt! Lauritzen derimot :S føler at stormen ikke er over enda! Tiden vil vise!

Han vant vel en fjelletappe i TdF på slutten av 80-tallet og gjorde det helt OK under VM i Oslo. Men selvsagt; helt ren inntil det motsatte er bevist.

Jeg lurer på om jeg hadde dopet meg om jeg hadde vært i Kjærgaards sko den gangen.

Det tør jeg hvertfall ikke utelukke.

Dessverre blir det vanskelig tro på noen av de tidligere norske proffene. Rettmessig eller ei. Når Kvålsvoll i dag sier at det først det siste året har demret for ham at Lance har vært en doper så er det bare ikke troverdig.

Med omertaen og alt det andre som har ligget rundt, har det nok ikke vært spesielt lett for en påvirkelig fersk proff å holde seg på rett spor hvis man kom på et lag preget av feil kultur. Dette gir dog ikke Kjærgaard anledning til å fraskrive seg ansvar for egne handlinger.

Likevel bør man derfor gjøre alt for å knekke denne stillhetskodeksen. Hvis en ren rytter selv gjør ALT for å prestere best mulig innenfor reglene, bør juks provosere vedkommende noe jævlig. Hvis en lagkompis jukser, bør det finnes egnede og aksepterte steder der rene ryttere kan formidle mistanke og/eller anklager.

Det virker som om det har hersket en kultur der juks har kunnet eksistere relativt åpent, og der juks og kunnskap om juks har kunnet "smitte" innad i miljøene.

Det vil alltid være ryttere som fristes, og ryttere som ikke har ryggrad, men det er viktig å bygge en kultur der disse må operere FULLSTENDIG alene for ikke å rammes av gruppejustisen. På den måten vil doptilfellene bli færre, samtidig som ferdighetsnivået til hver enkelt doper også blir lavere (les: større risiko for å bli tatt)

Spørsmålet er om han ikke reellt har en frykt for seg og sin familie. Tviler ikke på at enkelte dødsfall i bransjen kan ha vært av helt andre årsaker enn det antatte "for egen hånd". Vi må ikke være så naive her vi sitter i Norge. Han på pressekonferansen idag virket redd. "Jeg har ikke blitt truet eller noe slikt". "Jeg har ikke sett noe og angir ingen". "Jeg kan ikke vitne på noe som helst". Slik noen raske syklister fremstår tviler jeg ikke på at det kan finnes psykopater i bransjen som klarer lire av seg ganske stygge ting til deg når ingen hører og som vil legge pengene sine bak sine lovnader om represalier. Det er tydeligvis mye ære og penger som står på spill for mange. Når noen da bryter uskrevne regler så vil det kunne være noen andre som reagerer ekstremt og voldsomt.

Hvor mange skal komme ut av skapet?,- nå har også Ole Kristian Silseth innrømmet at han har tatt ei pille.

Får bare håpe han har låst seg inne i solariumet ved et uhell, men syns det er merkelig at Dag Otto ikke har uttalt seg i hele tatt i dag..

Enig i den.
Dag Otto og Lance kjørte sammen på Motorola.
Dag Otto kjørte deretter på TVM-Bison kit, forløperen til TVM-Farm Frites. Det er laget som Atle Kvålsvoll anbefalte Kjærgård å ikke gå til pga at han visste om det dårlige ryktet.

Dag Otto vant kongeetappen i Tour de France i 1987, og var nær ved å bli verdensmester i Oslo i 1993. Er det virkelig noen som egentlig tror dette var mulig mot verdens beste syklister, og der vi nå kan være sikre på at 90% av dem brukte kjemikalier?

Jeg har i mange år vært svært skeptisk til proffsykling, og Lance spesielt, og jeg synes også at enkelte norske langrenns- og skøyteprestasjoner stinker. Når det er sagt så synes jeg hylekoret her inne tar av litt i overkant i sin moralske indignasjon over Steffen Kjærgaard. Han var ung, hele livet hans dreide seg om å bli god i sykling, han oppdager at det er sjanseløst å hevde seg fordi "alle" andre bruker dop, og han velger å gjøre det. Så er første skrittet tatt, og han får en fin karriere. Så legger han opp, og det ene tar det andre og selvsagt blir det vanskelig å ta skrittet ut og være åpen om at alt han har bygget sin idretts- og arbeidskarriere på har vært juks. Er det så vanskelig å forstå at han har utsatt denne innrømmelsen i det lengste?

Fyren har gjort en stor feil, og det er helt uakseptabelt. Men han har faktisk ikke drept noen, voldtatt noen eller gjort andre ting som jeg ville vært tilbøyelig til å fordømme ham mye sterkere for.

Da har jeg mye mindre sympati med Lance, som har kjørt det regimet han har gjort, pusha dop på lagkamerater, aktivt ødelagt karrieren for andre ryttere som har gått åpent ut mot doping, hatt et kobbel med advokater som har vært lynkjappe med å saksøke enhver som har hinta om noe og for øvrig blitt søkkrik på grunn av jukset. Jeg er enig med Mads Kaggestad - dette er jo svindel, ikke bare juks.

sv

Vennskapet til Lance virker solid, og Lance har flere ganger støttet Thor også i feltet. Thor har hatt en mektig alliert der, i tillegg snakker de varmt om hverandre (eller gjorde) og Thor har hele tiden støttet Lance. Blir alvorlig redd jeg. Den eneste jeg nå føler meg trygg på er EBH.

Om man ser på hvilke lag de forskjellige har kjørt for vil jeg tro at det er mindre sjanse for at EBH, Thor, Nordhaug og Gabba har brukt ulovlige midler enn Arvesen. Imidlertid tror jeg at det har vært mulig å kjøre for Bjarne uten dop.
Kommer Arvesen til å signere Brailsfords Hellige Dokument? That is the question.

En ting å huske på når det er snakk om Dag 02 er at han falt som en stein gjennom feltet etter VM i 93. Da var karrieren allerede på hell.
Frem til EPO ble tatt i bruk fortelles det om tilfeldig og til dels ineffektiv doping som kunne bety en viss forskjell her og der, men som i mindre grad avgjorde store ritt.

Om Thor så er det en del trøst i å vite at Credit Agricole ble regnet som en dopfri oase i all dritten. Jonathan Vaughters sier selv at han påpekte overfor lagsjef Roger Legeay at han ikke måtte forvente tilsvarende resultater som JV hadde hatt på USPS når han skulle sykle rent på CA.
CA er kjent for å ha akseptert manglende resultater, heller enn å ty til dop. At Thor har levert såpass med resultater likevel skyldes kanskje at EPOen ikke har like utslagsgivende effekt for spurtere som for klatrere.

Noe som vel var en følge av fransk lovgivning. Så kraftigere straffer kanskje har noe for seg.

Han er i USA og spiller inn "På Hjul med", det er ni timers tidsdifferanse. Dag Otto har nå uttalt seg til TV2.no.

Nja ... Cofidis, FDJ, Europcar (under alle sine navn i fortiden) - hadde de samme status i ørkenen?

Han har gjort det iflg han selv i går.

Stusset litt over det du skriver her.

Er det sånn å forstå at dopet var av variabel kvalitet, slik at ene gangen virket det, mens neste gang kunne ha motsatt effekt?
Eller hva mener du?

Ikke "På hjul med Lance", får vi håpe.

Av det som kommer frem i bøkene til Tyler, Paul Kimmage, Fignon samt i boka til Millar så var dopingen før EPO mindre effektiv og vesentlig mer sporadiks. Testosteron, Cortison og amfetamin ble brukt av og på, men amfetaminen ble kun brukt frem til doptester etter hvert ble vanlig og/eller i ritt der det ikke ble testet.
Testo og cortison er etter hva jeg kan forstå vesentlig mindre effektivt enn EPO. Det var heller mindre systematisert doping før nittitallet og hver syklist skaffet egne midler selv. Derfor ble utbyttet også mer tilfeldig.
Fignons dopbruk beskrives slik som Kimmage bekrefter mest som et middel for å takle stresset med mange kriteriumsritt på kort tid etter touren, mer enn underveis i selve touren.
Fignon beskriver vesentlig mindre dopbruk enn mange skal ha det til og skriver først og fremst om fri flyt av kokain på reiser til Tour of Colombia.

Willy Voet skriver også at det var mye prøving og feiling med dopmidlene før EPO. Lesverdig bok. Dessverre er den engelske utgaven rensket for navnene til Fignon og Kelly. Charly Mottet beskrives dog som på brød og vann.

http://www.dagbladet.no/2012/10/23/sport/steffen_kjergaard/emma_oreilly/sykkel/doping/24005359/

Auda! Vet ikke om denne saken har vært oppe tidligere i tråden, men greit å få med seg for de som bagatelliserer det en ung og naiv utøver gjorde. SK fremstår som en utrolig feig mann, og det er skremmende at slike pill råtne personer er ledere i idretten.

Han er på samme nivå som alle de andre som har tiet og samtidig står han for det samme problemet med eksdopere som gjør en karriere i styre og stell.
Vebjørn Rodal traff spikern på hodet på NRK i går med å kalle det for innavl.



Nå var jo blodoping ganske utbredt på 70 og 80tallet bland østeuropeiske utholdenhetsidretter (langrenn), lite prat om dette innen sykkel på den tiden. Kan ikke huske av Voet skriver noe om det i sin bok.

Det forandrer vel ikke så mye. Hva skulle han si, all den tid han nektet for å ha visst om doping?

Bagatellisering er vel ikke ordet, men det er ikke så vanskelig å skjønne hvordan en ung rytter med ny proffkontrakt i bagen lar seg overbevise om at det er OK, og til og med nødvendig, å bruke doping for å kunne henge med, og for å hevde seg i rittene. "Alle lagkameratene og konkurrentene gjør det jo", og legene, sjefene og sikkert lagkameratene forsikrer om at dette er som det skal være. Man skal være ganske sterk for å stå mot en sånn situasjon, tror jeg. I tillegg ligger det sikkert i lufta at kontrakten ikke vil fornyes for neste sesong dersom man ikke følger lagets "råd".

Dette er ikke noen unnskyldning, men en for meg plausibel forklaring på hvorfor mange lar seg overtale.

Der sa du det... Programmet heter vel "på hjul med Dag Otto", men de har jo hatt tradisjon med å besøke gamle sykkelvenner av Dag Otto, Lance regnes vel som en av dem.