Hva slags jobb skal Carl se seg om etter nå?

Mener du at du er redd for å bli sensuret på terrengsykkel.no?

Jeg synes at noen skal komme med et en kopp kaffe til meg nå, for jeg er ganske kaffetørst!

Her snakker vi om skikkelig stormannsgalskap,eller nei,kanskje ikke...

Gi den mannen kaffe for faen!

Vi hadde jo DENNE anti-Frp tråden for en tid siden.

Dvs. de par første sidene var tapre forsøk på FrP-kritikk før det hele smuldret bort.

Men moro var det!

Carl slutter ikke, han skal bare gjøre et nytt forsøk på å bestå grunnskolen før han fortsetter!
Det kan nok være lurt.

Det at en påstand står uten å bli forsvart videre i tråden, betyr ikke at den ikke er sann.

EDIT: Jeg lar den heller stå uimotsagt. (Men det betyr ikke at den er sann)

"Carl I. Hagen ble vraket som Frps kandidat i Den norske Nobelkomité og skjønner at han kan bli oppfattet som en sutrekopp."

http://www.aftenposten.no/webtv/Hagen---Jeg-har-grtt-6699145.html

- Alt det stygge som kan sies om meg, det har vært sagt før.

Dette er også klassisk.

Først hardt ut, så stakkars meg, så litt lett humring.

De to sista her, har han sikkert fått mye sympati for.


E

-det kalles demokrati, jeg er en mann med store visjoner for samfunnet og framtiden, men hadde nok aldri fungert som politiker da jeg fort hadde fått merke at flertallet nok er mest opptatt av å karre til seg mer av oljeformuen og nok ikke er villige til å lempe på levestandarden før det begynner å bli kamp om smulene.
t

Eller enda bedre - begynne som programleder for Trygdekontoret! Han vil kunne rope Turboneger så mange ganger han ønsker uten å bli stemplet som rasist.

Hvor mange her er med i LO? er det greit for dere at LO sponser valgkampen til Ap og kjøper en båt til Jensemann?

JA, det er like greit som at private med penger har lov til å lobbyere på tinget.

Det er ganske så annerledes hva private foretar seg. Jeg snakker om Norges største organisasjon for arbeidstakere som bruker medlemskontigenten på gaver og sponsing av valgkampen til AP. Hadde jeg vært medlem i LO (haha, good one) og mine medlemskontigentpenger hadde gått til sånt formål hadde jeg blitt ganske opprørt. Snakk om rik onkel som spytter inn penger.

Jeg er ikke medlem av LO, men jeg forstår dette uten problemer alikevel. Båndene dem i mellom er tette, og mange saker LO har fått igjennom - har de fått igjennom basert på båndene til AP.
En organisasjon må jo identifisere hvordan de kan best kan få gjennomslag for sine medlemmers interesser, og posisjonere seg deretter.

Uansett, lite å gjøre med hva Kong Carl nå skal gjøre.
Det er vel som en politisk kommentator sa på NRKNyheter isted, at Carl aldri klarte å forlate lederrollen psykisk, selv om han forlot den på papiret. Og det var vel derfor han og kona satt på tv i sommer å klagde over å ha blitt satt på sidelinjen.

Hvis man ikke ser denne pengestøtten i ett historisk lys,så virker det nok rart ja.



Jeg ser ingenting galt i at denne pengestøtten gis,så lenge det er medlemmenes ønske.

Finnes jo en drøss med organisasjoner som støtter de partiene som de tror vil gi deres medlemmer størst fordeler,men jeg mener at støtte til politiske partier/lobbyistgrupper skal være offentlig.

Viktig at man kan se hva som foregår,dog så er det vel ikke alle land der slik støtte bør være offentlig informasjon.

Så alle medlemmene er enig at det burde gis pengestøtte til AP?

Så og si alle medlemmene er i alle fall inneforstått med at den gis. Det er ingen organisasjonsplikt i Norge så dette problemet er ikke spesielt stort, om man ikke liker LO kan man melde seg ut.

det gjør han vel kanskje med rette, en menneskelig reaksjon. Men måten han takler dette på - flaut, og svekker inntrykket av en mann som ellers har vist styrke og pågangsmot gjennom lang tid.
vel vel - det er fortsatt ikke langt fra Kapitol til den tarpeiske klippe

Når en har gått på tre sånne nederlag, bør det være naturlig å reflektere litt over om det KAN ligge en forklaring hos edn selv.

Jeg tror at årsaken til at mange misliker og kritiserer LO/AP-samarbeidet er at de har mye reel makt. Skulle gjerne sett en høyrepolitiker som sier at han ikke ønsket at Høyre hadde en fagbevegelse på en halv million medlemmer i ryggen.


E

Jeg var i ferd med å skrive det i startinnlegget, og det var også en av grunnene til å poste.

Under valgkampen viste han hvor langt ute på sidelinja han faktisk er.

Tror mange av soloutspillene var med å å halvere partiet i hovedstaden.

Fyren framstår som en klovn. Før i tia, når partiet var et skikkelig protestparti, som hadde vind i seilene, hadde det kanskje vært stemmer å hente på slikt, men denne gangen var det ikke slik.




e

Hvordan vet du at han ikke har gjort det - og tatt konsekvensen av det evt?

Denne saken viser at Siv Jensen setter partiets og ikke minst Nobelkomiteens interesser fremfor Carls. Og det er jo slik det skal være.

Carl fremstår som en litt trist klovn ...

Når det gjelder Nobelkomiteen kan det være et poeng at den for fremtiden fremstår som mindre politisert. AP utnevnte nettopp Reiss-Andersen som sin kandidat. Sikkert flink men ingen veldig profilert politiker. FrP følger opp og velger å beholde en helt perifer tidligere politiker, Ytterhorn, fremfor en av landets mest profilerte.

Så litt cred til FrP er kanskje på sin plass her?

Er det noen indkasjoner på at han HAR gjort det?

han har trukket seg fra rikspolitikken f.eks. ( uten at det besværer meg det minste grann)

Nå må man ikke glemme Gerd-Liv Valla da folkens. Mer sympatisk dame skal man lete lenge etter. Og siden alle LO folka er AP-ere så kan man vel si at hun var en representant for Arbeiderpartiet. Jaja, kan vel si at ingen av partiene er perfekte.

Og for å kommentere LO sin sponsing av valgkampen, makan til umoralsk for en interesseorganisasjon å bidra i valgkampen med penger for et politisk parti, uansett om de har sterke bånd. Dere trodde vel alle i LO stemte AP også så det er greit at medlemspenger brukes til sponsing: "Fagbevegelsen økte også sin oppslutning om Arbeiderpartiet ved årets valg. 53,8 prosent av medlemmene i Landsorganisasjonen (LO) stemte Arbeiderpartiet, som er en økning på over to prosentpoeng sammenliknet med forrige stortingsvalg."
http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Valg-2009/Rekordvalg-for-Arbeiderpartiet

Og nei, det er ikke bare å melde seg ut hvis man ikke ønsker å være der. På mange arbeidsplasser føler man seg pliktig til å melde seg inn i samme organisasjon som kolleger for å stå sammen. Snakket selv med læreren min om det, og han sa at man ble sett rart på hvis man ikke var med i de store interesseorganisasjonene for lærere. Man blir lett "fryst ut" hvis man ikke er med.

http://mobil.tv2.no/nyheter/innenriks/po...mp-3579697.html

For lærere og en god del andre yrkesgrupper finnes også alternativer til LO.

nei-ikke umiddelbart , slik jeg er det. Nedtoningen av politisk profilering i Nobelkomiteen er som du sier sikkert et strategisk riktig valg, men når det gjelder den aktuelle saken kan det vel være vel så nærliggende å tro at dette har vært brukt som et vikarierende motiv i et politisk spill for å få CH ut av posisjoner?

Kleint at du ikke skjønte at jeg generaliserte...