Hamilton så Armstrong injesere EPO

http://velonews.competitor.com/2011/05/n...edium=whats-hot

Ikke bra for sporten. Hvem vet hva som er sant.

Hamilton? Er ikke det han som er tatt flere ganger for doping? Og som har en tvilling i kroppen som produserer "fremmed" blod for ham?

Det man kan spørre seg er: Er det mulig å vinne tour de france 7 ganger uten å dope seg, all den tid man konkurrer mot så mange andre som har dopet seg?

I utgangspunktet skal det være tilnærmet umulig. Men hvis noen syklister gjennom tidene kunne klart den bragden så er det Armstrong. For å være fair: Lance er uskyldig fram til det motsatte er bevist gjennom dom.

Jeg tror at blant snart 7 milliarder (?) mennesker, finnes det en som med riktig trening, kunne blitt enda bedre enn Armstrong uten å dope seg.

Sjansen for at denne personen skal begynne med sykling er dog forholdsvis liten.

Er det mulig å være dopet og vinne TdF 7 ganger i konkurranse mot mange andre som er dopet, og ikke selv bli tatt etter uttallige dopingtester?

Hvis du ser på hvor liten andel av verdens befolkning som faktisk prøver sykling på et høyt nivå så ville jeg tro det finnes mange som kunne gjort det bedre.

Statistisk sett så er det veldig usansynlig at de med best forutsetninger for å lykkes har prøvd seg i den idretten de burde kunne gjøre det best i.

De store ubenyttede ressursene ligger vel heller hos alle de lutfattige og sultne som aldri får muligheten til å bedrive idrett.

Nu har ju Armstrong faktiskt lämnat positiva epo tester 99.

Det är ju också många dopare som inte har blivit tagna i några vanliga dopingtester och många som tror att de som tillslut har testat positivt också har dopat sig tidligare.

Sen går det ju fortfarande inte att påvisa vanlig bloddoping.

Jeg tror det er nok forskjeller i gener, psyke og treningsmoral til man fint kan vinne uten å dope seg, og motsatt, dope seg uten å vinne. Det er i alle fall ingen automatikk i at alle over en doper på resultatlista må være dopet.

Armstrong er jeg likevel skeptisk til..

Men det som er litt rart ang denne episoden i 1999 er at det ble bare påvist EPO på B prøven mens A prøven var helt fin. Da begynner enn jo å lure på om de har byttet litt rundt på prøvene.. litt sånn "Tysse" fakter....

Når man ser på effekten av "riktig" doping tror jeg faktisk ikke det. Se på Johann Muehlegg. Middels langrennsløper med dårlig teknikk og middels støtteapparat. Knuser plutselig Alsgaard, Elofson & co. Selv Dæhlie på sitt beste ville ikke hatt muligheter til å følge.

Tar man B-prøver når A-prøven er negativ?

Nå er vel Contador et større talent enn Armstrong, og har vunnet flere GT en det Armstrong hadde på samme alder. Han har også vunnet alle tre GT, og da med mye svakere lag. Contador er pt. like lite dømt for bruk av doping som Lance, men det er en pågående anke sak. Uansett er anklagene han står ovenfor av mindre omfang enn de mot Lance, da de bare gjelder en enkelt prøve.

Armstrong er under etterforskning. Utalelser fra etterforskningsleder tyder på at det er gode beviser mot han. I tilllegg er det vitnebeskrivelser forran en federal jury som knytter han til dopingmissbruk. Å lyve til denne juryen medfører fengselsstraff, så det er grunn til å tro at vitner ikke finner på ting. Videre har vel omtrent alle hjelperytterne til Lance blitt tatt en eller annen gang, og flere av disse har vitnet mot han.

Jeg lurer på om du ikke leste hva jeg skrev. Dette er vel knapt et motargument mot min påstand, eller?

En undersøkelse fra august 2007 viste at 4 uker med epo gav en forbedring i utholdenhet på 54% og en økning i peak power outlet på 13%.

http://www.sportsscientists.com/2007/11/effect-of-epo-on-performance-who.html

Tenk hvis det plutselig skulle vise seg at eskimoer har gener som gjør dem til perfekte syklister etter litt trening, slik at alle profflagene drar til Grønland og Kanada for å kjøpe inn ryttere, mens européere etter hvert blir like uvanlige på startlinjen som de er i en 100 meters løpesprint. Hvem vet at det ikke kan være slik? Hvor mange eskimoer har prøvd sykling? Kanskje jeg ikke skulle ha skrevet dette men heller tatt et stort banklån, startet et eget profflag og forbauset verden i Tour de France 2012? Jeg tror jeg er inne på noe her...

Det var forsåvidt ikke ment som et motargument. jeg mener bare at det er tilnærmet umulig å vinne touren uten doping dersom de fleste andre sammenlagtkandidatene doper seg.

Større sjanse for at disse sherpaene i himalaya skal ha anlegg for sykling enn eskimoer, men jo - tanken er ikke urimelig.

Jeg tror forøvrig at anlegg ikke er det eneste som må til. Man må også klare å motivere seg til å kjøre seg hardt på trening over mange år. Det er ikke trivielt.

Armstrong er god bl.a. fordi han er treningsnarkoman, og var det helt fra han var liten. Northug er samme type.

Da ville arrangørene av Grand Tour laget en regel der minst fire ryttere på et lag må ha fransk, italiensk eller spansk pass.

Detta har jag aldrig hört något om. Jag kan inte heller se hur b-pröven kommer in då dissa testerna handlade om forskning om epo testen och Armstrongs namn kom först fram 2005 (tror jag det var) i samband med de positiva testerna från 99.

Är enig med slutsatsen men tror också att just Muehlegg nog använde så pass mycket doping att det var klart att han skulle åka ditt. Det går nog att dopa sig på ett sätt som ger mindre effekt men som också gör det mindre troligt att man åker det.

Dopingen som tex Riss bedrev när han vann touren skulle inte fungera idag på grund av att han hade alltför höga blodvärden (tror han hade det ialla fall).

A- og B-prøver tas samtidig. Du tisser på to glass. Glassene blir forseglet mens utøveren ser på. Det er ikke normalt å teste B-prøven hvis ikke A-prøven er positiv. (Det er jo ingen grunn til det da)

Mener du ikke negativ?
Det er vel nettopp ved en positiv A-prøve verdt å teste B-prøven.
Dette for å sikre at ikke A-prøven har blitt kontaminert og derfor slår positivt ut.

Desperat markedsføringsstunt fra Hamilton. Prøve å få vekk negativ omtale om seg selv ved å peke på andre. Hørt det før... er som golddiggers som ligger med kjentfolk for å få publisitet, evnt penger.

Noen bør sjekke bankkonto til Hamilton, tipper den er ganske nære null.

Kan godt hende Armstrong var dopa, men dette er ikke måten å få det fram.

DusteHamilton, som en gang var skikkelig helt...

Det samme spørsmålet kan jo bli stilt om diverse norske skiløpere. Hvis en velger å tro at disse ikke har dopet seg så må en også akseptere muligheten for at Armstrong heller ikke dopet seg.

Akkurat det er vel neppe motivasjonen da han er såpass lite i søkelyset for øyeblikket at det å stå frem nå kun vil gi ham mer negativ omtale.

Armstrong var i disse årene i praksis den eneste som KUN satset på Tour'en også. Ullrich, tja, fylla resten av året, satsa litt på VM og andre tempe-ritt... Armstrong var 100% fokusert og dedikert til 3 uker i Franrike hvert år, og KUN det.

Northug kan vel sammenlignes, EN formtopp i vinter, under VM. De andre var bedre resten av året... tror ikke Northug er dopa heller, bare veldig målbevisst. Velger å tro at det er saken til Armstrong også.

Man skal heller ikke undervurdere respekten han fikk av de andre, han virka uslåelig, da spiller det mentale inn, samme hvor dopa du er. I tillegg kommer man nok ikke lang ved å bare dope seg, man må ha trent litt også, OG VITE at man kan vinne. Watt spiller ingen rolle om ikke det mentale er på plass. Armstrong VISSTE han kunne vinne, han VISSTE han var bedre, og jeg tror motstanderne VISSTE at Armstrong var bedre enn dem... da hadde han nesten vunnet på forhånd.