Vestmarkrittet

Ja nå som jeg ser etter, så har både jeg og han fått seedingen basert på racer-ritt
Da skal jeg ikke klage, og etter 4.juni vil min fremtidige seeding bli basert på et terrengritt slik det bør være

Jeg er registrert på Merida Rittranking med mitt eneste ritt (Grenserittet 2010), men på puljefordelingen står det at jeg mangler seedinggrunnlag. Er dette noe som blir rettet opp etterhvert?

Kjempebra at Vestmarkrittet prøver ut et samarbeid med Merida Rittranking for å forbedre seedingsprosedyrene :-)

MEN! Etter å ha blitt litt negativt overrasket over egen seeding tok jeg en kjapp stikkprøvekontroll som jeg mener viser at det er noen "barnesykdommer" som gir urettferdige utslag og som forhåpentligvis lukes ut etterhvert.

Eksempel hvor alle har seedingsgrunnlag fra samme ritt:
Rytter A har tid x fra 2010, men sides bak rytter B som har 10 minutter dårligere tid fra samme ritt i 2007 som grunnlag.
Med sitt seedingsgrunnlag fra 2007 er rytter B seedet i samme gruppe som rytter C som har 16 minutter bedre tid fra samme ritt i 2010 som grunnlag.
Rytter D har grunnlag fra 2006 og er seedet to grupper foran rytter A som har ett minutt bedre tid fra 2010 som grunnlag.

Her mener jeg utregningsmetoden til MR gir urettferdige utslag ved å gi "gamle" tider med god plassering uforholdsmessig god seedingsuttelling.

PS. Har prøvd å anonymisere A,B,C og D så godt det lar seg gjøre, håper eksempelet blir forståelig selv uten reelle tider og grupper.

Ser den, men i det aktuelle rittet har ikke snitt-tiden til de 10 beste variert med mer enn ca. 4 minutter i de aktuelle årene (2006, 2007, 2010) og da synes jeg det er rart at det gir så store utslag.

Er det så innmarlig farlig da? Om man seedes i en gruppe litt dårligere enn det du mener er rettferdig, så har det neppe så stor betydning for sluttresultatet.

Det går sikkert fort ut fra start uansett, så kommer man inn i et terrengparti som splitter opp gruppa. Dersom du er blant de beste, så vil det dannes en liten gruppe som kjører sammen opp til Asdøltjern. Derfra vil du begynne å ta inn ryttere fra gruppene foran, og kan evt. kjøre sammen med dem. Jeg var seedet i gr 3 i fjor, men burde kanskje vært i gr 2. Var ikke noe problem i det hele tatt. Gikk fort nok ut fra start for meg i hvert fall. Mange er ivrige på å kjøre i starten uansett.

Har en følelse at ønsket om å bli seedet så bra som mulig ofte kan ha med ønsket om å henge så mye som mulig på bedre løpere. Henging er jo moralsk forkastelig, så dermed faller den begrunnelsen på egen urimelighet. Fordelen av gruppekjøring i dette rittet er uansett ikke så himla stor etter den første halvtimen, da det er mye klatring og luftmotstand spiller mindre rolle.

Har prøvd å anonymisere innleggsforfatteren så godt det lot seg gjøre, siden han (les: jeg) slenger brannfakler her

PS: Ikke rettet til anonymous13, men generelt.

Ja, det er det, og jo, det har det ;-)
Etter å ha begynt å sykle i 2009 og sett terrengritt fra bakerst i køen, etterhvert fra midten av køen og så fra første fjerdedel av køen vet jeg at sjansen for god tid øker progressivt med hvor langt foran du starter utfra større mulighet for å finne noen som kjører i "mitt" tempo og mindre køer i terrengpartiene.

Og jeg innrømmer glatt at jeg deltar i ritt med tid og plassering som hovedfokus (med et sideblikk til humør og feel-good for ikke å bli en av birken-gutta som er drittsure og kjefter på alt og alle underveis), kan jeg kjøre et minutt fortere på å starte en gruppe lenger fram er det verdifullt for meg.



Ikke henge, men bytte på drajobben. Som du sier er ikke det særlig viktig i VR, men å unngå kø i terrengpartiene er det. Startet i gruppe 7 i fjor og opplevde masse kø, unødvendig gåing og tidstap i alle terrengpartiene med unntak av lysløypa mot slutten.



Takk, men det trengs ikke, jeg er rytter A fra eksempelet ;-) (men det var kanskje tydelig allerede?).

Det er et godt poeng.
Jeg skal vurdere å la det roe nervene mine ;-)

Rittresultatene jeg refererte til over var forøvrig fra Vestmarkrittet.

Fordeler og ulemper ved å starte i "feil" pulje skal jeg la ligge. Vi ønsker uavhengig av dette å seede mest mulig korrekt/rettferdig. Alle inne på terrengsykkel.no vet at Merida Rittranking setter pris på tilbakemeldinger, og legger stor innsats i å korrigere eventuelle unøyaktigheter. Det vil bli gjort i dette tilfellet også.

Helt perfekt blir det imidlertid aldri. Da kunne vi jo ha droppet å arrangere rittet

Egne erfaringer:

Vestmarkrittet 2010, pulje 3:
Hardt kjør fra start, lå blant de første i gruppa. Forserte og lå først inn i første terrengparti. Kom alene ut på asfalten etter det og ble kjørt inn av et par kraftkarer. Lå sammen med dem opp til Asdøltjern mens "hovedgruppa" fra pulje tre kom nærmere og nærmere. Kom heldigvis inn i terrengpartiet der før resten, og etter det så jeg ingen fra pulje 3. Tok igjen sporadiske grupper fra pulje 2, men gruppene sprakk opp i terrengpartiene, så det ble mest opp til meg selv de siste 2/3 av rittet.

Birken 2008 vs 2009:
Startet i pulje8 i 2008. Ikke noe poeng å kjøre fra gruppa. Lå i gruppa som ble større og større framover mot Rosinbakken. Så ble det brudd i rosinbakken og jeg hadde mye å kjøre med inn.

Startet i pulje 2 i 2009. Bet meg fast og kjørte over evne fram til rosin. Full sprekk og kjørte stort sett alene til Storåsen. De jeg tok igjen var for slitne, og de som tok meg igjen kjørte forbi.

Pulje betyr ikke alt.

Seedingen er da basert på hvordan denne gruppen av ryttere har gjort det i Vestmarkrittet 2010. Man kan selvfølgelig argumentere for hvor mye dårligere et gammelt resultat bør gjøres i seedingsøyemed. Seedingen er også basert på gjennomsnittet til gruppen av syklister som har syklet begge ritt, istedet for de som har syklet raskest, som kanskje er vanligere for andre.



Seedingen som vi har valgt å bruke for Vestmarkrittet er som du sier en modifisert versjon av "hvordan ville jeg gjort det". Vi har tatt ut de rittene som predikerer godt i forhold til sluttid på Vestmarkrittet, og tatt det beste av disse. Det er klart at man kunne tatt og lagt sammen flere ritt hvis man har flere ritt som seedingsgrunnlag, men da får man en stor diskusjon på hvordan man skal håndtere de som ikke har mange nok ritt, og eventuelt en premiering for DNF på dårlige resultater.

Når det gjelder seeding generelt, vil jeg si at på terrengritt synes jeg personlig det er bedre å starte i en gruppe man er litt god i, fremfor en hvor man er middels eller litt dårlig, fordi man da har større sjanse for å unngå gåing i terrengpartiene.

Er seedet i pulje 3 i år med et VM-rittresultat fra 2007 (2:18); samme skjedde i fjor. Ble frakjørt i fjor og regner med at dette skjer også i år, selv om formen er nok bedre enn 2007. Har følelsen at resultatet ikke stemmer overens med seedingen. Hadde vært fint om å sjekke hva slags gruppe jeg hadde fått med merida rittranking.

Jeg må bare beklage det faktum at jeg vant ifjor og samtidig har veldig dårlig "score" på Merida Rittrankingen fører til at alle som syklet fort i 2010 har fått ufortjent dårlig seeding. Skal prøve å kjøre fort på Å i Heiane sånn at seedingen din bedrer seg

Se her ja, endelig noen som ansvar ;-)
Jeg heier på Bjerkseth under Å i Heiane !

Da er traseen gjennomført med Aspen, slangeløst og med 33 PSI.
Traseen er veldig tørr og fin de fleste steder. Det første ordentlige "våte" underlaget kom etter ca 27 km. Derfra og inn var det periodevis med litt våte områder. Slik jeg vurderte det er dette på åpne oversiktlige steder så det er bare å kline til. De tekniske partiene er helt greie.
Nå regner det ute her jeg bor, så dette kan jo endre seg allerede imorgen.
Noen av grusveiene var "syden tørre" og var nesten som å sykle på asfalt

Aspen fungerte greit, men hadde rittet vært idag hadde jeg kjørt med mine Race King istedenfor, men guiden min kjørte på slike og jeg synes ikke rulleegenskapene var påfallende bedre. Mulig det hadde vært hipp som happ.
Hvis det har noe å si syklet vi begge på FS. Guiden på Spark og jeg på Lapierre x-control 710. Oppsummeringen er at Aspen satt som fjell i de fleste partier av traseen.

Takker for info

Men trenger man så mye som 33 psi når de settes opp slangeløst? Når jeg snart skal prøve meg på en treningstur i traseen, så har/hadde jeg planer om å ha omtrent det trykket...med slange.

Nei men vekten på rytteren har vel noe å si for trykket man velger.
Selv jeg er ikke så tjukk at det ikke skal reduseres til rundt 28-30.

Kjørte gjennom løypa i dag og var overrasket over hvor vått og sølete det var. I forhold til hvor tørt det har vært de siste ukene ville jeg trodd at bakken skulle ta til seg mer av de siste dagenes regn.
Er det noen som har vært i løypa med jevne mellomrom som vet om det hadde rukket å tørke opp etter snøsmeltingen?

Ok, så det skal med andre ord lite regn til før det hele forvandles til et stort gjørme-party. Greit å vite

Løypa var meget tørr og fin i starten av uka, med unntak av et par (obligatoriske) gjørmehull ned fra Engersetra og etter Mikkelsbonn.

Takk, takk da er det jo håp om at det tørker opp igjen også.

Vel, når jeg er med i et ritt så regner det hver eneste gang, bør nesten beklage overfor dere andre at jeg meldte meg på

Men hvilke dekk ville du brukt under de forholdene som var på søndag?

Ja, se det lurer jeg på også ;-)

Kjørte på RaceKing 2.2 i UST versjon med 28 PSI foran og 32 PSI bak, det fungerte greit med unntak av at det ble j....g glatt på svabergene/steinene i terrengpartiene.
Med samme forhold i rittet ville jeg kanskje ha kjørt med litt lavere lufttrykk, eventuelt beholdt RK bak og prøvd Crossmark foran.

Har ikke prøvd RK i traseen, men er godt fornøyd med Crossmark både forran og bak i de siste årene. Nå har jeg ikke fått testet løypa på noe særlig annet enn vått underlag med Crossmark, da det stort sett har vært vått i Vestmarka de siste sommerene :-)

Tja, i 2009 var det vel knusktørt og 30 varmegrader.
Men i 2007 regnet det jo nok til å fylle opp for et par-tre år, så det er sikkert det du tenker på, akselm

Ref diskusjonen i tråden til Terrengsykkelrittet, har vi lagt ut følgende opplysning på våre nettsider i dag:

I følge oppdatert norm fra Norges Cykleforbund er det ingen etteranmelding i Norges Cup-klassene på rittdagen. Siste sjanse for forhåndspåmelding i disse klassene (dvs MSEN, MJUN, KSEN og KJUN), settes til mandag 30. mai kl 2359.
Etteranmeldinger (dobbel påmeldingsavgift) er åpen til fredag 3. juni kl 2359.

Jeg minner forøvrig om at vi stenger påmeldingen for aldersklassene ett døgn før, dvs søndag 29. mai kl 2359. Etteranmelding er her kun mulig til forhøyet avgift, og ved personlig oppmøte på G-Sport i Asker onsdag og fredag før rittet (klokkeslett kunngjøres senere). Etteranmeldte deltakere kan ikke påregne å få seedet start.

Nja, så unøyaktig var jeg vel ikke. Selv om været var fint i 2010, så var vel ikke løypa det jeg vil kalle tørr.

2007 var en fantastisk opplevelse. Tror ikke det er særlig mange mennesker som har vært mer enn meg i denne traseen i løpet av de siste 6-7 årene, men makan til vått føre som det var i 2007 har jeg aldri opplevd. Stier var blitt til elver, og bekker til innsjøer :-)

I 2010 var det både skyfritt, høljregn og ei skikkelig haglskur!

Hehe ja, husker fortsatt følelsen av vantro da det plutselig begynte å tromme på hjelmen...jeg var forberedt på mye rart, men ikke det

Har syklet gjennom deler av løypa i flere omganger og liker stipartiene - når det er tørt...kjøpte nye dekk som er helt konge når det er tørt, men så kom regnet ;[

Kan virke som at dette rittet fort kan ende med trilling i deler av stinettet ved Borgenskogen og ved Myggheim, og at det generelt blir ett rotterace på grusveien mellom stipartiene,
stemmer dette ?

Hvor mye tåler stiene når det er vått og hvor mye feste er det igjen når vi som forsvarer de bakre rekkene kommer sigende ?

I Borgenskogen tror jeg regnet har lite betydning. Her er det mest hard steinbunn og lite gjørme.
Der hvor det kan bli gjørmete når det er mye nedbør, er ved Myggheim, litt i nedkjøringene etter Engersetra og partiene før og etter Mikkelsbånn.