Seedingsritt til Birken

Merkelig om ikke Raumerrittet blir seedingsritt. Ser ut som om det kun er ett ritt samme dato.
Kongerittet er et helt annet ritt arrangert i samme løype. Håper og tror at det bare er en glipp at de ikke står på listen over seedingsritt...

En fortjent smekk, i tilfelle. Men det går ufortjent ut over RR-deltakerne. Tviler egentlig på at Birkenadministrasjon forfølger den saken på en sånn måte.

Så lenge RR oppfyller kravene til Birken-seeding og NCF-reglementene, burde det være plankekjøring. Seedingritt er god reklame for Birken også.

Nå var Kongerittet en egen greie så burde ikke være det som var grunn.

Kongerittet var ikke seedingritt i fjor, og det kan jo ha noe med det stuntet å gjøre. Da Farrisrunden ikke ble med på "elite inn i aldersklasse"-opplegget falt jo de ut et år.

Er det samme organisasjon for RR og KR?

Edit: Nei, da er det neppe det...

Ser at Birken nettopp postet et inlegg på FB om seedingsritt. Slik jeg tolker det innlegget er saken avsluttet og toget gått for Raumerritett.

Birken har vurdert etter følgende kriterier.

• Rittet må ha vært arrangert tidligere
• Geografisk spredning
• Traseens beskaffenhet: høydeprofil (pluss for bakker, minus for ”hengeritt”), lengde (pluss for kjøretid over 1:30)
• Pluss for pengepremier i ritt med eliteklasser
• Arrangementsdato

Men hvilke kriterier diskvalifiserer Raumerrittet som seedingsritt?

Ikke godt å si, mulig man mener at det blir for mange ritt på Østlandet? Eller at løypa er for "lett" kanskje (henging/ høyde og teknikk)?

Personlig er jeg ikke enig der, for det er jo tross alt på Østlandet at det bor (flest) folk..... Det er bra at det er ritt over hele landet som er seeding, men det eneste store grusrittet i Oslo/ Akershus (raumeren) bør også være med. At løypa til Raumeren ikke er vedens mest krevende får man dog heller akseptere....eller kjøre raumerittet motsatt vei, da får man skilt bedre tror jeg

Jan

Pokker, Montebello mangler og!!!
Kjipe birkenfolk!

Nå er vel ikke Birken løypa så krevende heller ;-) De er vel ganske like

Raumerrittet skiller vel mer enn f.eks Grenserittet...

Helt enig med dere begge Prøver bare å spekulere.....

Montebello kjører et eget løp for eliten slik at de ikke kan inngå i den samme resultatlista slik f. eks Terrengsykkelrittet og Vestmarkrittet har løst det.
Rittet er derfor håpløst med tanke på seeding (og tilfredsstiller ikke Birkens krav om felles liste).

Regnet med at det var årsaken, det samme skjedde jo med Farrisrunden for et par år siden.

De hadde en "avtale" som ikke Raumerrittet har overholdt sier Birken-ledelsen.
Hvem går dette meste utover? Raumerrittet eller utøverene?
At Birken ønsker at alle følger sine regler er for meg ganske provoserende så lenge vi har et sykkelforbund. Og det er de som skal sette reglementet, ikke en semi-kommersiel aktør som utnytter sin markedsposisjon ved å påtvinge mindre ritt Birken-regler.
Skal f.eks. Grenserittet lage egne regler overfor Birken hvis ikke blir ikke Birken seedingritt til Grenserittet?
Jeg mener at forbundet MÅ gripe inn og ikke la denne maktkampen mellom rittene gå utover utøverne.

Hvem forteller sannheten her?

Men hvor stort er problemet for folk flest? Dette er vel et problem kun for de som ikke har syklet Birken før, og har planlagt Raumerrittet som eneste ritt før Birken?

De som har holdt på noen år eller sykler mer enn 1 - 2 ritt i året får jo seeding mest sannsynlig.

Birken har som regel en god del førstegangsryttere og mange av dem kommer fra Osloområdet, der Raumerrittet holder til. Kanskje ikke så relevant for oss to, men nokså relevant for flere andre, vil jeg tro. Da må vi planlegge en tur gjennom Vestmarkritttraséen for å være ekstra godt forberedt i år. ;-)

Resultatlistene fra 2010, 2009 og 2008 som ligger på Raumerrittets hjemmesider er på riktig, Birkengodkjent format sånn som de ligger ute i dag i hvert fall.

Jepp, i år blir det Vestmarkritt igjen, så traséen må helt klart prøvesykles! Turinvitasjon kommer plutselig så fort snøen blir borte

Hvilke seedingsordninger/krav ymse turrittarrangører har legger ikke NCF seg opp i, her er det flusst av særordninger hos arrangørene.

Da deltakelsen i eliteklassene var på sitt laveste hadde vi flere diskusjoner mellom Birkebeinerrittet og NCF. Et felles mål var å få eliteryttere ut av turklassene og over i eliteklassen (der de etter vår mening hører hjemme). Innplassering i aldersklassene var et tiltak som i ettertid har vist seg å være meget vellykket.

Birkebeinerrittet tilbyr andre maratonritt en seedingsstatus (noe som kan bety mye for enkelte ritt), forutsatt at de følger visse nøytrale kriterier. Et av dem er at Eliteryttere skal innplasseres i sine respektive aldersklasser på resultatlista, akkurat slik som på Birken, et annet er at rittet skal ha vært arrangert før.
Denne søknaden signeres av arrangørene før den godkjennes og følges opp av Birkebeinerrittet. Dersom arrangørene ikke holder seg til den inngåtte avtale vil de kunne miste muligheten til å være seedingsritt ved neste korsvei.

Uten at jeg kjenner enkeltsakene vil jeg mene dette er helt greit.

Hvorfor skulle NCF gjøre noe annet så lenge alle vedtatte regelverk blir fulgt (og vi samtidig har en meget god dialog)??
Dersom det oppdages regelbrudd i Birken blir de håndtert på akkurat samme måte som hos andre arrangører (tenker da primært Elite, for turrittreglementet er relativt "romslig")

Rittanking-siden har denne lista f.eks i M40 fra fjorårets Raumerritt:
http://rittranking.merida.no/race/371/list?class=Menn+40-44+%C3%A5r


Her er Martin Dahling utropt som vinner. Dahling var et stykke ned på lista av 40-åringer når man tar med de som syklet i eliteklassen.
I de andre klassene enn 40-44 og i 2009 er resultatlistene på rittranking-sidene på Birkens format etter hva jeg kan se.

Jeg meldte meg ikke på RR bare fordi det var et (trodde jeg) seedingsritt, men var jo helt klart en pluss.
Nå lærte jeg i alle fall at jeg skal vente med evt. påmeldinger til seedingslista er klar...Hvis seeding er målet da.

Jag tycker också att det inte är helt bra att ett ritt är så stort att det kan utöva utpressning på andra ritt och att det skulle vara naturligt om förbundet gör något med det. Nu verkar det ju också som att förbundet gillar det som birken försöker pressa fram och därför inte kan/vill se problemet.

Da er det jo fint om du kan forklare dette problemet for oss?

Att birken försöker bestämma hur andra ritt arrangeras. Du ser inte alls något problem med detta?

Det är ju klart att birken har mycket makt med tanke på vilka ritt som är seedningsritt.

De bestemmer jo kun over de rittene som rent frivillig ønsker å være seedingsritt til nettopp Birken. Det er helt frivillig å være dette.
Om det burde være et nasjonalt seedingsystem som ikke Birken styrte over er en annen sak, men Birken vil likevel kunne bestemme hvordan seedingen til sitt ritt gjøres.

Poenget mitt var at det går utover de som har meldt seg på Raumerrittet i den tro at det var et seedingritt til Birken. Altså at det rammer utøverene. Lurer egentlig på hvilken dialog som har vært mellom Birken og Raumerrittet, men det kommer vel kanskje frem etterhvert.
At Birken er såpass store er jo en utfordring fordi den statusen som Birken har og derav den påvirkningskraft de kan ha på deltagerantallet på andre ritt er jo ikke bra så lenge de utøver denne makten ved å utestenge ritt fra seedingsystemet sitt basert på egne regler (les monopol). Jeg mener at de bør ha veldige gode grunner for å gjøre dette.

Jeg ser heller ikke problemet her. Det er helt frivillig å følge Birkens kriterier og det er frivillig å søke om å bli seedingsritt. Nå er det heller ingen automatisk rett og få seedingsstatus, det finnes helt sikkert en rekke mindre ritt som kunne ønske en slik status fra Birken for å spe på klubbkassa. Raumerrittet er et stort ritt, men hovedgrunnen til størrelsen ligger nok mye i seedingsstatusen det har hatt. Uten seedingsstatus fra Birken vil rittet raskt falle ned mot det deltagertallet de hadde før.