Politiets Utlendingsenhet rydder opp!!!

Nord-Ossetia, og de kom hit p.g.a. farens problemer i forretningslivet.

http://nrk.no/nyheter/norge/1.7461306

Håper hun har gitt bedre forklaring i søknaden til Utlendingsnemnda for dette er ikke nok.

Jeg blir stadig imponert over e-synesere som med over 10 000 mer eller mindre innsiktsfulle innlegg på diskusjonsfora selv undres over at andre mennesker tør å uttale seg om saker som ligger utenfor deres profesjonsområde.

Farens forettningsvirksomhet kan bety mangt. Uten en god forklaring på hvorfor de kom til Finland/Norge kan de aldri kalle seg flyktninger, bare økonomiske innvandrere.

Det som ble sagt på NRK P2 i dag tidlig, var at faren hadde blitt forfulgt p.g.a. sin rolle i næringslivet/forretningslivet.

Fremdeles sier meg ingenting da rollen hans kunne være like mye negativ som positiv.

Det er ikke noe krav om at hun forteller det til deg.

Det var ikke min intensjon at det skulle si deg noe, særlig med tanke på at hun selv har vært ganske taus om hvorfor de kom hit.

Som jeg har skrevet tidligere, det er minstekrav at hun forteller det til Utlendingsnemnda. Men etter at hun flere ganger gikk ut i media med sin historie og søkte støtte fra samfunnet ble hun automatisk forpliktet til å gi oss (meg) forklaringen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013306

Dette er jo helt feil retorikk. Her ser det ut som om det er Politiet eller mer riktig Politiets Utlendingsenhet som bestemmer hvem som får bli og ikke.

Det er jo totalt feil.
De utfører kun vedtak der andre har konkludert.

Jeg har ingen problemer med at folk stiller spørsmål ved maktpersoners vurderingsevne. Der jeg mener folk bommer stort er når de skråsikkert mener at feil beslutning er tatt selv om det burde være rimelig åpenbart at de ikke sitter med informasjon tilsvarende det beslutningstaker hadde på beslutningstidpunkt.

Da blir du lett imponert. Det skal mere til for meg.

Ironien din treffer ikke helt riktig skive synes jeg.

Det må du gjerne synes.
Selv er jeg godt fornøyd med den.

...og jeg ser det som min plikt å møte opp utenfor departementet i ettermiddag.
På min første demonstrasjon siden Arne Myrdals uhyrligheter.

All den stund du er fornøyd med å ironisere over din egen gale tolkning av det som ble sagt fremfor å ironisere over det som faktisk ble sagt, er du antakelig det.

Siden jeg tar så feil, er det godt noen forstår.

Det er en handling jeg støtter.

Tilknytningen hun har fått til Norge som det stadig henvises til er jo opparbeidet mens hun har oppholdt seg ulovlig her.Det skal ikke glemmes oppe i alle detaljene i saken.Således blir det hennes problem,og ikke noe Norge skal ta hensyn til,fordi hun har oppholdt seg her ulovlig etter vedtak av 2003 om utreise.

Og grunnlaget for å søke lykken her er at foreldrene angivelig skal ha hatt problemer med businessen i andre land(trussler o.l).Det bli for enkelt!!

Hun oppholdt seg ikke ulovlig her. Hennes foreldre oppholdt henne ulovlig her. Hva skulle hun ha gjort? Blitt i hjemlandet alene? Skal hun klandres for at hun som oppvoksende tenåring blir tilknyttet sitt nye land?

Dette kan du bare si om hennes første år til hun fylte 18 år. Etter det, som en myndig person tok hun et bevisst valg om å bli i Norge, selv om hun visste det var ulovlig.

... sannsynligvis fordi hun ikke hadde noe annet sted hun følte seg hjemme.

Dette kan misbrukes veldig lett. Det holder å komme seg inn i Norge, unngå å bli tatt i et visst antall år, og så påstå at det er i Norge man føler seg hjemme.

Men da var allerede tilknytningen gjort.

Hvis du kommer hit som barn så tror jeg ikke du trenger å "påstå" det. Da er det slik.

Kanskje hun heller burde ha blitt igjen i Nord-Ossetia da foreldrene flyktet?

Hvordan ville dere reagert hvis det skulle vise seg at Marias far var en svindler som kom til Norge med en koffert full av penger?

Og hvordan ville dere reagert hvis Maria var en renholdsmedarbeider?

Hva hennes far har gjort eller ikke har da vel absolutt ingenting med HENNES sak å gjøre?

Dersom hun var en renholdsarbeider som bl.a hadde jobbet mye med å lære seg norsk, og jobbet mye frivillig for Samfundet, festivaler o.l. hadde jeg nok reagert på akkurat samme måten.

Bullseye!

Barn å barn...Hun kom til Norge året før hun ble myndig.

Sånn saken hittil har blitt opplyst finns det helt sikkert søkere med 153.ganger bedre grunn til å bli enn Maria.

Når hun har en søknad til behandling, tror jeg faktisk hun har gjort det mulig for myndighetene å komme i kontakt med henne.

Politiet kunne jo bedt henne komme, så hadde de spart resursene?
Advokaten sa vel også at han kunne ordet et møte på en halvtime.

Jeg lurer virkelig på hvorfor politiet ikke har benyttet seg av disse mulighetene.



Alle som har sett ymse politifolk i aksjon på nært hold, vet at det meste kan skje.

Folk som ikke har sett slikt, kan selvsagt fortsette å leve i troen om at alle politifolk gjør gode vurderinger.




e