Forskjell på HMF/HMX net på rammene til Scott?

Hei!

Holder på å velge riktig sykkel på terreng til neste år.

Hadde i utgangspunktet siktet meg ut en Scott Scale 10 (2011), men så begynte jeg å se på carbon kvaliteten på rammene.

Scale RC, Premium og 899 til neste år, har HMX net carbon.
Mens det andre sjiktet fra Scale 10 og nedover har HMF net. Dette har vel noe om styrken i fibrene, sett at du påfører et hvis antall tonn per kvadrat mm i carbonet?

Scott har brukt HMF og HMX i en lang år rekke nå.
Men hovedforskjellen vil jeg gjerne vite.
Jeg har hatt Scale 20 07' , scale 20 09' før.

Noen som er guru på dette emnet? Dette er fint for en maskin ingeniør

Sitat Scott-sports.com

"HMX-NET Carbon Fiber

While we already use the proven HMF composite fiber on all our composite high-end bike models, we have improved upon conventional HMF material. This new fiber, which is produced exclusively for Scott, offers 20% more stiffness and is employed on all the areas that need additional rigidity. This new material also allows us to reduce weight and improve riding characteristics. NET stands for Naked External Tubeset, where the frame sheds its exterior cosmetic layer, which saves even more weight."

Er vel kun HMX rammene som veier 899

HMF rammen for 2011 er oppgitt til å veie 1120g.

Se om du kan skaffe deg en god pris på Premium eller rc rammen, om du ikke får det i Norge så selger R2bike.de til grei pris

Ikke meningen å kuppe tråden, men er overøret 1 cm lengre på 2011 rammene?

Bør man da bruke 90mm stem om man har 100mm på Scale på nåværende modeller?

På XL så er det 2 cm lengre. Fra 620 til 640. Nye large er 610 samme som spark.

Så ikke ta forgitt at man skal ha det samme som ifjor. For min del blir det large med LANG pinne.. :-P

Hmm.. Vurdere small da kanskje..

Mange bra svar her.
Men jeg fikk en liten pekepinn når det forandringen på overrøret.
Jeg har kjørt med XL ramme på de andre med et 11cm stem i stede for 12cm. Da passet sykkelen optimal for meg. Kansje jeg bør vurdere L denne gangen? Da blir sykkelen noe mere håndterbar... Vil tro jeg å Fagerli er ca like høye...
Etter bodyscann fra Intersport er jeg 192cm høy, leg lenght på 95,6 og pelvic boneheight på 119,5cm, armlengden er på 75cm.

Sånn ut i fra setehøyde har jeg da 83,2cm med en +/- 3,8cm i toleranse. Noen som har noen synspunkter?

Jeg sitter på 83,7 ca. Den nye Xl blir for lang trur jeg da den er 2 cm lengre enn den jeg har. Da må jeg kjøre med 80 mm stem.. Så jeg går for L med LANG pinne.. :-P

HMX ramma er 20% stivere enn hmf og hmx ramma er noe forsterket på områder som krever ekstra stivhet, den er vel også 100g lettere.

Har scale 10 fra 2008 med hmx, da rc kom i 2009 med hmx, ble scale 10, 20 etc nedjustert til hmf.

Stemmer det "Fondy"

Selvsagt. Men om det har så mye å bety i praksis er jeg tvilende til, iallfall for oss "amatører", proffene har nok mer å hente her.

Må jo si at de er en god pris forskjell på en sykkel med HMX kontra HMF.
Hva er smerte grensen for HMX ramme med tanke på ryttervekt og det samme på en HMF ramme? Jeg veier 95kg, så rammen får jo desto mere å vekt og håndtere.