Intens(e) annonsering i Mountain Bike Action

Det får en si, 16 helsider i blekka............det er jo nesten vegg-til-vegg annonsering. Men det er vel ikke det bladet som leses mest i Norge, så det er vel ikke sikkert at Ole merker det ekstreme trøkket.

Lurer på om de betalte full pris for det?

Lurer også på om MBA noensinne kommer til å snakke stygt om en annonsør i en test? Ikke at det er så mye stygt å si om Intense, men sånn rent generelt.

De er jo litt "beryktet" for å la testresultatene påvirkes av annonsepenger, men man vet jo ikke hvor sant dette er. Likevel er de nå engang verdens største sykkelblad, så jeg skjønner jo at produsentene annonserer der.

...Om de er blant verdens beste sykkelblader, det er en HELT annen diskusjon. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ja, få høre! HVIS jeg skulle snuble innom Narvesen en dag, hvilket sykkelblad burde jeg plukke med meg? (Det er litt lenge til neste nr. av det norske bladet dere vet...)

Det som er litt påfallende hos Mbaction, og som skjer rett som det er, er at når de tester nye versjoner av en sykkel, f.eks. en '06-modell kontra en tidligere testa '05-modell, så nevner de at svakhetene ved '05-modellen er blitt utbedra, bla-bla, og at det er merkbar forskjell.

Finner man fram testen fra '05, så finner man ingen av disse svakhetene nevnt. Hm... <img src="/forum/arena/images/graemlins/thinking.gif" alt="" />

Dermed blir de som kjøpte lykkelig kjøpte en 05-modell basert på bladets test det året, bare nødt til å bytte 05-en med en ny når den nye testen kommer i 06.
Tror ikke jeg har råd til å lese sånne blad, jeg. Får kanskje heller dra ut å sykle, lykkelig uvitende om alle svakhetene utstyret mitt belemrer meg med.

Nå KAN det jo hende at man ikke finner svakheter før det blir åpenbart i forhold til en ny modell, på den annen side skjønner jeg godt hva du mener. Det er ikke så lett å bli klok(ere) av å lese tester i alle disse bladene, i hvertfall ikke om man ser seg blind på karakteren som blir gitt.


Jeg tviler meget sterkt på at Intense har betalt full pris på den saken der, erfaringsmessig er det VELDIG store variasjoner i hva man betaler for annonser. Jeg tipper at de har betalt mellom 30 og 50 prosent av normalpris for annonsen.

Kan du tysk? Hvis så er "Bike" fint. I alle fall hvis du er skikkelig runkepellenerd. Ellers er MBR (UK) OK, men med litt mange unyttige stikart over stier i England. Enkelte steder har de andre bra også. Dirt Rag og Singletrack Magazine skal være glimrende, men litt vriene å finne over disk i Norge, kanskje?

<img src="/forum/arena/images/graemlins/thinking.gif" alt="" /> Tror ikke nødvendigvis at du leser om den slags i sykkelblader, såfremt du ikke har tipsa dem om dette selv ...

Martin

Takk for tips <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[antikoffert] SYKKELutstyret mitt, da vøttø [/antikoffert]


-Jørn

Både tysk og fransk Bike er bra, virker mer nøytrale enn MBUK -har dessverre ikke greid å finne den franske varianten i Norge.

Ellers en litt artid erfaring med ett av de engelske MBA eller MBUK, husker ikke hvilket: De hadde en liten førpremiære-test av nye XTR der de skrøt av at gire-feelingen var blitt mer kontant, som SRAM sin, i samme blad skriver de om nye SRAM X9 at den har fått mykere (og dermed bedre) skiftefølelse, som Shimano sin.... <img src="/forum/arena/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

<img src="/forum/arena/images/graemlins/bigsmile.gif" alt="" />


Forøvrig synes jeg at Bike tenderer litt i retning alminnelig ukebladjournalistikk, det hender at de har artikler der som egentlig har lite med orntli' terrengsykling å gjøre ("1000 Psycho-Tips gegen Konkurrenten" eller sånn sykkelmote-catwalk-oppslag).

Vet ikke om tyske Mountainbike Magazin finnes på Narvesen (jeg abonnerer), men den er å foretrekke i så måte.

Nyeste utgave har forøvrig en artig blindfoldtest på kamuflerte HT-rammer av ulik materiale, men likt utstyr (stål, titan (Seven Sola!), alu, scandium, alu/karbon og karbon (Scott)) og vinneren blant garva testere ble scandium-ramma: ren Taiwan-hyllevare fra www.rose.de

* Fnis *

Martin

Huff da, muligens et lite slag for hyperne det der. Men det er klart, en test der en ikke får stryke- og se på overrøret (samt klistremerkene), er bare en tulletest.

-Jørn (lykkelig eier av utelukkende masseproduserte alu-rammer)

Hå hå, det er bare dødskult!

denne da eller?

Amerikanske Bicycling tråkka litt i baret i siste nummer (ja, jeg veit, møkkablad, men jeg kjeda meg voldsomt): På side 16 forteller redaktør Steve Madden om at favoritt "after bike"-skoa hans om dagen er Timberland Power Lounger (forøvrig en uforskamma digg sko som jeg har selv), men så: På side 50 OG 51 dukker det opp en svær annonse for Timberland med bl.a. et helsides bilde av tidligere nevnte Power Lounger og med en lang utgreiing om skoens fortreffeligheter..
(Betyr dette at man kan kjøpe seg annonseplass i Bicycling for en sko pr. helside?) <img src="/forum/arena/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Plukka forøvrig opp et nummer av Mountainbike Magazine i USA i sommerferien, fremdeles bedre enn MBA, men desverre en blek skygge av seg selv når alle profilene er borte..

MBA pleier vel stort sett inneholde en tilsvarende "minikatalog" inni bladet hvert år på denne tida med det meste av Azonic-stæsj, og jeg har vel tidligere år sett tilsvarende "ad-street"-løsninger fra andre produsenter

Jeg synes amerikanske BIKE er ganske interessant. Mye god lesing og flotte bilder. Lite testing og runkepelling.

Blir forøvrig spennende å se hva som skjer i magasinjungelen fremover. Zap tilbake i MBA, Mike "The Ferret" Ferrentino ut av Bike og i dag kom sannelig en melding om at Dain Zaffke slutter i Bike også.

Disse markedsføringsjobbene er jammen forlokkende.

Ikke skjønner jeg hvordan de klarer å sykle med bind for øya,men det sier vel sitt om hvor utrolig dyktige disse testsyklistene er <img src="/forum/arena/images/graemlins/thinking.gif" alt="" />

Det verste tilfellet var vel da de testet 5-spot. Hele testen var en avskrift av testen de hadde kjørt 2 år før, Turner XCE. De hadde tatt seg bryet med å endre styrevinkler og referanser til faktiske tommer vandring, men ikke en gang RC hadde turd å sette navnet sitt på testen...

Arve

Jepp, men jeg skummet testen igår og fikke ikke med meg at den var delt i to: På den ene siden skulle testerne finne ut hva slags innpakka ramme de satt på og på den andre siden på en popularitetsskala ("Beliebtheitsskala") kåre den mest populære ramma. Jeg blandet dessverre de to og må i etterpålesningens lys jekke ned Red Bulls scandiumramme et par hakk: den kom kun på plass 3 på Beliebtheitsskala. Plass to var forbeholdt en Gary Fisher Big Sur D alu/karbon-ramme og på toppen tronet Scott Scale 20 karbonramma (5 av 9 testryttere ga den 1. plassen). De øvrige rammene, en Rocky Mountain Blizzard Reynolds-853-ramme, en Seven Sola titanramme og en Rotwild RCC 1.3 alu-ramme forble urangert.

Mens stål-, karbon- og titanramma ble gjenkjent av 4 av de 9 testerne, alu-ramma av 3, alu/karbon-ramma av 1, var det ingen som gjettet riktig på scandium-ramma. Den ble av alle tatt for å være "etwas sehr gutes", antageligvis altså enten titan eller karbon: "Den Image-Nachteil der <Stangenware> verhüllt, und schon tosen Begeisterungsstürme, die der leichten Alu-Legierung aus dem Raketenbau Bestnoten und Platz drei der Beliebtheitsskala ausstellen."

Generelt var konklusjonen at testerne tok feil langt mer enn man hadde regnet med på forhånd og at de gikk etter gjengse klisjeer som gjerne knyttes til materialet - og bommet. Fasit: "bra" rammemateriale må på ingen måte også resultere i en bra ramme eller "dårlig" materiale nødvendigvis i en dårlig ramme.

Stemmer konstruksjon og geometri, faller også sykkelen i smak. Noe som tydeligvis også gjaldt for low-bling Red Bull'en.

Martin

Morsom og kreativ test.. <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Det som er litt merkelig er å se hvordan f.eks canyon har gått fra å være en billigprodusent til bling-bling. Utseendet på rammene har ikke forandret seg stort på fem år, men statusen har flydd i været.

Red Bull har vært på banen like lenge som Canyon, Red Bull har også fått gode testresultater i tour og bike, men allikevel ser jeg fint lite av Red Bull sykler og hyping av Red Bull. Canyon derimot, har tom. begynt å nå syklingensverden.

Jeg tipper dette enkelt og greit har med utseendet og navnet å gjøre. Hva tror dere?

Yes! Der ligger det meste. Testerne er jo ikke identiske, og har i tillegg forskjellig smak. Hva som fungerer for en person trenger ikke være bra for en annen. Riktig geometri er utrolig viktig. Seven' til Sveinung kan være så bra den bare vil, men den ville jo ikke passet til meg. Det hadde jo vært veldig tøft men en annen type blindtest: tre customtilpassede sykler, mot tre hyllevare. Pakka det inn og sett om noen merka forskjell.

Svenske "Kadens" har en fin blanding av alt fra ræser til utfor.

F.eks siste nr:
Messereportasjer
L'etape du Tour-turritt i TDF-løypene
24-timers ritt i Italia
Fredrik Kessiakoff
Kinnekulle
Hvordan gjøre en 360 (hah..lett)
Styrketreningstips
Racertest
Terrengsykkeltest
SS-VM
Lystest
Spalten "Hundra år av tävlingscyklar"

Siden en er inne på temaet tester, er det noen i redaksjonen som kan si når den etterlengta testen av Turner Flux legges ut.

Mener å huske jeg ofra mye venting på på ei ramme for at det skulle testes lenge og godt før testen ble lagt ut.

Akk å ve, den som venter må ofte vente forgjeves er det noe som heter, håper ordtaket kan gjøres til skamme snart.

Du er fortsatt usikker på om du har gjort et godt kjøp, og trenger noen til å fortelle deg det?

<img src="/forum/arena/images/graemlins/fingerdevil.gif" alt="" />

Kjøpet var knallbra og jeg har ikke angra et sekund, men jeg tøyde tolmodigheten min til det ytterste for noe som lar vente på seg, ja jeg kan fort kan bli litt sår når kartet ikke passer til terrenget.

Resten kan vi ta over et glass solo, for det er snart tid for PT og en masse skitprat.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa PT!