ca. 173cm - størrelse?

Lurer rett og slett på hvor stor ramme jeg som er 173cm lang må ha. Skriv gjerne opp flere alt., da om jeg får kort/langt overrør, bratt/slak sittestilling elns. Og, hva som anbefales, selvfølgelig <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

http://www.bikefitting.com/English/Frame.aspx

Dette er en kjekk side.

Fikk til 51cm der. Høres det bra ut?

Edit: Hvor mye forskjell er det på de forskjellige merkene?

Ville tro du skulle ha mellom 43 og 46cm..?
Jeg er 175cm og ville ikke hatt mye høyere sykkel.

Som vanlig koker det nok ned til at du bør prøve før du kjøper...

Fikk opp dette bildet etter jeg skrev inn hvor lange ben jeg har, og der står det 51cm.



Problemet med å prøve er at jeg tenker på å kanksje bestille på nett (muligens brukt?) Men jeg kan selvfølgelig finne samme merke og prøve <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Høres umiddelbart ganske så riktig ut, jeg er 171 og ender opp med rundt str. 49 når jeg måler meg frem med skrittlengde. MEN dette gir bare "høyden" på ramma, lengden på overrøret varierer veldig fra merke til merke (og innbyrdes mellom modeller) - så dette kan etter min mening kun ses på som veiledende. Bianchi sine rimeligste modeller (Via Nirone) ender jeg opp med i 53 eller 55 litt ettersom..
Viktigst bør være at du kan sitte på setet, få plassert setet riktig i høyden og så kunne sitte med hendene i "samtlige" posisjoner på styret med en liten, komfortabel knekk i albuen

edit: svateleif

Jeg er omtrent så høy som deg (kanskje en cm kortere), og jeg trives godt med en 52 cm Trek 1400. (Den modellen kommer ikke i 51 cm.)

Vær oppmerksom på at racere med 51 cm ramme ofte kommer med 170 mm krank, uten at det behøver å være noen ulempe.

Vær oppmerksom på at rammestørrelser måles og oppgis på ulike måter!
- senter-senter, som på tegningen (= den klassiske)
- senter-topp overrør (tror Trek ligger her)
- senter-topp seterør

Pass på å sjekke c-c når du sammenligner!

Er selv 177, og bruker 53cm c-c, så 51cm høres riktig ut for deg

Dette gjelder rammer med tradisjonell geometri, rammer med slope overrør kompliserer det ytterligere

Prøv forskjellige str på rammer, merker, rise/lengde på stem, styrer så finner du en sykkel som passer, det er det viktigste.

Etter å ha snakket med en kar på Hank Sport som har peiling (velger å tro det), så fant jeg ut at 55cm Bianchi ble ca. passende. Da hadde jeg en hånd, 4 fingre og et par cm mellom setespiss og styre. Jeg tror muligens 172,5mm krankarmer passer meg godt. Har 175mm på mtb, men er kjekt med mer moment der da.

Bianchis 55cm tilsvarer 52cm C-C, så det blir ikke så galt. Større bør den ikke være (min erfaring er heller 2cm for liten enn 2cm for stor).
172,5 blir også bra. 170 kan du leve med, 175 er definitivt for langt for deg

Den gammeldagse "regelen" med setespiss - styre kan du glemme, her utgjør valg (og plassering) av sete, setepinne og stem like mye som 4-5cm rammestørrelse (optimal overrørslengde avhenger av lengde på overkropp og armer, ikke underarmer + sete + setepinne + stem).

En liten indikator; Hvis du med riktig sittestilling trenger <100mm stem, er ramma for stor. Hvis du trenger >130mm er den for liten.

Høres bra ut.


Selv på mtb?

Spesielt der, vil jeg tro. Singlespeed kan kanskje bli noe annet, men i alle tilfelle er det mange som hevder at lengden på krankarmer er mest en vanesak uansett. Likevel vil jeg tro at 170, eller i et kniptak, 172,5, er det riktigste for deg.

Med mindre du er unormalt lang i beina, ja.
(men det er lettere å leve med det på MTB enn på racer)

Det hele går på hvor mye du må løfte kneet for å kommer over toppunktet. Med lik krankarmlengde får du et mye større vinkelutslag i hofteleddet for en med korte lår enn for en med lange "stylter".

Det er dessverre slik at de fleste MTB (også små sykler) kommer hit til berget med 175-armer, meg bekjent er det bare XTR som føres i et godt utvalg (XT i 170 og 175, XTR i 170 - 172,5 - 175 - 177,5 - 180).

Er selv 177 og kortbeint, og har rigget XTR-kranker på 170, 172,5 og 175. Konklusjonen min er at jeg trives best med 172,5.

Kjøpte en gang en brukt racer med 175, det var ikke vellykket. Selv om jeg da hadde 175 på MTB, var følelsen av å vasse i dyp snø påtagende, og låra gikk opp mot brystet da jeg lå i bukken. Byttet til 172,5 (hevet setet tilsvarende), og har vært happy med det siden.

Man kan ikke blindt gå etter rammestørrelse. Rammer har ulik geometri; noen har rett stang, mens andre har slopet stang. Utover det kommer det an på hvor lange ben du har. Gå til en sykkelbutikk og få dem til å måle deg. dersom butikken er proff har den en målestasjon med tilhørende pc, som "tegner" sykkelen for deg. Et godt eksempel her var da min kone og jeg skulle kjøpe sykler. Jeg er 183 cm, hun 180 cm. Hun trenger større ramme enn meg fordi hun har lengre ben. Men vi kunne allikevel ha samme rammestørrelse. Hvorfor? Fordi min stang var slopet, mens hennes var rett. Good Luck!

Det er sant.



Rett eller skrått overrør, ja. Det er forøvrig masse andre forskjeller som kan være til stede når vi snakker om rammegeometri.



Og, hvor lang overkropp, armer, lår, over/underarmer, etc. Det er mange mål å ta hensyn til. Ikke minst proporsjonene mellom alle målene også.



Mistenker at det er proffe sykkelbutikker der ute som ikke har en slik automatisk maskin også, men ja. Et godt tips hvis man skal legge litt penger i sykkel, og vil ha den perfekt.



Dere kunne ha sykler med samme "pålydende" rammestørrelse. (Jeg gjetter på at sykkelen med skrått overrør er målt center-top, mens den med rett kanskje har det oppgitte målet som center-center. Da vil ramam med skrått overrør i praksis være vesentlig lavere. Og, selv om dere passet på hver deres ramme med samme seterørshøyde, forteller dataene du oppgit at din kone trenger en vesentlig _kortere_ sykkel enn deg. Har hun det?



Poenget mitt er i alle fall at det er MANGE andre ting som også betyr noe (mye mer) når man skal finne optimal rammestørrelse/-geometri enn vinkelen på overrøret. Faktisk betyr i de fleste tilfeller overrørsvinkelen i seg selv forsvinnende lite. (Akkurat i mitt tilfelle, kunne jeg godt hatt litt mer slope, siden jeg har korte bein, og trengeer klaring, men...)

Jeg gjetter forresten også at Dennis har plenty kunnskap om ramemstørrelser og sykkelinstilling.

Etter å ha lest denne posten tror jeg at jeg skal måle krankarmene mine, og se om de virkelig er 175mm (jeg regnet egentlig bare med at de var dét). Men, hvor måler jeg? Senter kranklager til senter pedal?

Japp, men det holder normalt bare å lese (målet er slått inn på baksiden ved pedalen)

Og der sto det 175. Hmm, noen med 172,5 som kunne tenkt seg å bytte? <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />