Hva er greia med.....

... å bruke hodelykt..... i lysløypa.... når de ikke er behov for hodelykt i løyper uten lys?.... (og det er ikke bare "uproffe"(om dere skjønner) jeg sikter til.

Virker ganske teit.

Ikke uvanlig å gå løyper uten lys, men måtte innom lysløypa stedvis som del av en ellers mørk sløyfe.

Som Henrik sier - og i tillegg er det ganske mange som følger fint lite med på hva som kommer imot, også selv om de går 2 og 3 i bredden, da føler jeg at hodelykt gjør at de ser meg litt tidligere, og dermed oftere klarer å trekke inn sånn at man kommer forbi.

Men å bruke hodelykt....fra starten av turen... i lysløype... før sola har gått ned. Det stusser jeg over.

Som sagt kanskje for økt synlighet? Eller fordi de vet at det kommer til å bli mørkt underveis, og ikke gidder styre med å måtte skru på mens de går? Kanskje liten bryter, som er vanskelig med hansker?

Det er jo ikke sånn at alle har samme synskvalitet. De som bruker briller har dårligere mørkesyn, kontrastsyn osv. og det blir dårligere (for alle) med alderen. Litt uklart syn er ingen god kombinasjon med diagonalgang, du kan jo kjenne på hvordan det er å gå i blinde.

På seg selv kjenner man som kjent ingen andre. Jeg har alltid hatt svært godt mørkesyn (som dog er dårligere nå som jeg har passert 40), men faren min merket ofte dårlig balanse i diagonalen noen år etter 60 når vi gikk på fjellet i vanskelig lys.

Da beklager jeg "utfallet".
Saken er "henlagt"

Jeg bruker briller, og alderen har ikke akkurat bedret mørkesynet.
Jeg liker heller ikke å bli blendet i lysløypa, av folk med lyskaster på hodet. Det gir ikke meg bedre syn...

Skjer heldigvis ikke så ofte.

/Jan

Sportsbrillene fra extraoptical.no har gitt meg nytt syn på skigåing