Hva prioriterer jeg for å bedre rittranking ???

Hvilke ritt rundt Oslo gir best uttelling når målet er å forbedre ranking. Jeg er bra i bakker (relativt sett), flinkt til å ta ut alt men svakere alene i tempo. Å snike seg med i en bedre startgruppe ser jeg ville gitt meget god uttelling...

Har bare syklet 4 ritt
2015 Vårtesten 30.719 plass /1.477 poeng (422 poeng i rittet)
2015 Ceres lag 12.761 plass / 920 poeng (498 poeng)
2015 Nordm.lag 9.739 plass / 762 poeng (604 poeng)
2015 Tyrifjorden 7.860 plass / 665 poeng (522 poeng)

Rundt Tyrifjorden startet jeg i pulje 6 (klarte å tigge meg opp fra pulje 9 jeg opprinnelig var satt opp i) , sprengte feltet på vei inn i Sollihøgda (5 ryttere igjen midtveis i bakken) tok igjen godt over 100 stk og endte på 4.03 i tid, stort sett i små grupper og støting i omtrent alle bakkene for å ta igjen puljer/ryttere foran. Av tidene på Strava ville jeg hengt med i gruppe 3 opp Sollihøgda og Liertoppen.

Som sagt hva skal til får at en fersking raskt får en bedre ranking ? Noen spesielle ritt eller andre triks i boka utover å være med i flere ritt og gi alt. Det jeg ser er at enkelte lurer seg med i bedre grupper og jeg antar det vil lønne seg for meg å delta i ritt hvor det er få eller en startgruppe.

Comments anyone ??

Først og fremst sykle enda et ritt... du får et godt tillegg med færre enn fem resultater. ;-)

Sånn ellers så tror jeg ikke det er så mange som vektlegger rittrankingen så fryktelig mye?

Sykle terrengritt. Du får mye bedre betalt for det i form av ranking.

Som et eksempel så er en 150 plass i Raumerrittet rangert som bedre enn seier i Bergen - Voss.

Rittene til Rye pleier vel å benytte rittranking til seeding, evt. i en kombinasjon med andre kriterier, så det er vel derfor trådstarter har hengt seg opp i dette.

Ellers er det vel å slå folk med veldig god ranking som gir best uttelling. Sykle veldig fort, mao.

.... Ja jeg har hengt meg opp i dette :-) og har ikke veldig lyst til å starte aller sist sammen med bestemødre på kosetur i Øyern Rundt 15. august... Men jeg får altså en ekstra "bonus" for å sykle ritt nr 5, dvs det rekker jeg før Øyern. Er det kun et fåtall ritt som benytter rittranking for å inndele grupper ?

De store rittene har jo gjerne egne ordninger for rangering av deltagerene (Birken, Grenserittet osv.). Her på sør-vest landet har vi et eget system med database over alle turritt som brukes til rangering.

Nå vet ikke jeg hvordan Merida rittranking blir brukt til dette formålet, men hvis en bare tar utgangspunkt i rittrankingen så vil en jo få en rangering som i beste fall gir en pekepinn på styrkeforholdet til de fleste av deltagerene.

Du får betalt for å sykle "små" ritt kontra store. I tillegg får du generelt mer betalt for å sykle terrengritt. Når det er sagt så kommer man som regel i "riktig" pulje med de som er like gode som en når det seedes med bakgrunn i poeng på rittranking.

Er jo og litt interessant hva som er riktig seeding også. Skal man akkurat klare å holde farten på halen eller skal man være jevngod med de fleste slik at man kan ligge i front å taue

Tusen takk, da har jeg forstått poenget, skal lete i ytre, øvre, bortre osv etter mindre ritt. Terreng er ikke min greie... og jeg synes det er gøy være med å bidra i et felt og forhåpentligvis være med den beste 1/2 når det "smeller" i en eller annen bakke før mål.....

Delta i mindre ritt som ikke er delt opp i puljer. Her får du matchet deg med folk på alle nivåer, og slår du folk med god ranking er det ikke lenge til du har bra ranking du og;)

Sjelden jeg bruker denne rittrankingsiden, men sist jeg var innom mener jeg å ha lest at folk jeg slo på NM-tempoen i fjor, fikk bedre score enn meg, hvordan henger det på greip..?

...og hvorfor i HULESTE er det ikke en separat terrengranking, all den tid alle som sykler terrengritt tydeligvis _uansett_ skal rangeres foran de som sykler landevei?

Tror man kan skille mellom terreng og landevei. Kan vel til og med skille mellom tempo og fellesstart.

Det beste er å komme i mål kortest mulig tid bak vinneren, der vinneren har mye bedre ranking enn deg selv.

At det er lettere å få bra score i "små" ritt er bare fjas da plassering ikke har noe å si.

Er du sikker på det? De fleste har høyere poeng i store ritt enn små ritt. Tror du det er fordi mange generelt er i dårligere form på grenserittet og birken jf. feks ub-cup i samme sesong?

Det er mye å hente i små ritt. En 5. plass i Spinn Cup i Vestfold på en tirsdagskveld kan gi deg helt ned i 150 poeng. Vinner du Jotunheimen Rundt får du 412.

Som sagt størrelsen har ikke noe å si, det er hvem som deltar og hvilken ranking de har som teller.

Spinn cup blir ofte vunnet av en kar som har ca 105 i score (Kirkhus) mens JR ble vunnet av en kar nærmere 400. Da blir din egen score deretter.

Jaha... Da er vi vel nær kjernen i hvorfor små ritt sikkert gir bedre uttelling. Å komme i mål med nesten samme tid som bestemann fra en gruppe med "turister". Da skal man være Jævxxx god. Alle i samme gruppe i et lite ritt og man får i større grad plasseringen man fortjener. Alternativt i et stort ritt som jeg vel må akseptere.. at man har fått den puljen man har gjort seg fortjent til fra tidligere. Helt fair det også men jeg ønsker altså at progresjonen skal gå FORT...

Dette blir jo litt høna og egget da. Nevnte Kirkhus har jo fått sinn lave poengsum utelukkende fra resultatene i Spinn Cup.

Nå er det stort sett slik at du får best betalt for å sykle bra i akkurat det rittet du vil ha bedre ranking i. Slik er det ihvertfall i Birken, og slik har det vært i Øyeren rundt de årene jeg har vært rittleder og hatt noe med seedingen å gjøre. Det betyr selvsagt at det er litt kjipt å være helt nybegynner.

I grove trekk har seedingen i ØR vært delt opp ved at du seedes basert på enten: 1) Resultater ØR de siste tre-fire år eller 2) utvalgte seedingsritt (bare landevei og mest mulig fellestart) eller 3) Rittrankingpoeng landeveisritt eller 4) Rittrankingpoeng (alle ritt). Her nevnt i tilfeldig rekkefølge. Deretter har det blitt lagt til en liten korrigeringsfaktor som skal favorisere ØR og landeveisritt. Den metoden som gir best seeding blir automatisk valgt. Dette har selvsagt ført til utallige eposter med folk som ikke har lest kriteriene og klager fordi de har fått dårligere pulje enn naboen som har dårligere Rittranking.

Nå er jeg ikke med å arrangerer ØR mer (tror jeg, da), så med alle mulige forbehold om at dette endrer seg i år. Men å sykle landeveisritt og definerte seedingsritt er aldri dumt.

Jepp. Så uansett hva slanken sier, så er anbefalingen å sykle mindre ritt om man vil ha bedre ranking

Man bør i alle fall sikte seg ut ritt der man får starte sammen med de beste

Hiv deg med på NPL så gjør du byks på rankingen. Du kan låne gyngehest av meg, da flyr du over stipartiene:-)

Hvor ser du denne rankingen ? Virker som om det er ekstremt mange forskjellige systemer

rittranking.no ...

Et lite Google-søk gir deg svar på mye rart.