Fedme

Hva er det med sykkel og fedme? Til sammenlikning med andre idretter er det uforskammet mye død vekt å se blant syklister. Også på relativt spreke folk. Bedriten og lokal forbrenning kun i beina?

Bare idioter ser andre mennesker drive med noe aktivt for så å fokusere på kroppsvekta til utøveren istedenfor at de faktisk gjør noe med det.

Er vel den enkleste måten for oss feite og komme seg i form på. Synes du det er feil at vi som veier for mye sykler?

....som Herodes Falsk så enkelt påpekte. Grunnen til fedme er at det hølet du stapper maten inn i, er så mye større enn det hølet der det til slutt kommer ut......

Uforskammet? Om noen burde skjemmes så er det vel han som er nedlatende til mosjonister som prøver å snu skuta.

Sykling er jo en meget vennlig aktivitet for de som prøver å komme i gang.

Hadde de ikke syklet så hadde de sittet i sofaen. Da hadde det vært feil.

Sykkel er jo også veldig bra om man får belastningskader osv.

Sykkel er en glimrende aktivitet for overvektige! Minimal belastning på ledd, og spesielt knær, sammenlignet med vektbærende aktiviteter. moro er det også!

Dette er postet i riktig underforum. Det er vås.

Her syns jeg du bommet litt.
Ler du av overvektige på treningssenteret også?

Du kan heller stille dømme de tjukke familiene som spiser på BK og McDonalds, de er det noe galt med.

Man kan jo si som sant er, at omtrent 80% av vektnedgang handler om kosthold, og bare 20% handler om trening. Da kan man ressonere seg til at det for overvektige ikke er trening som må til, men kostholdsendring. Men, for mange, meg inkludert, trenger jeg trening som motivasjon for å endre kostholdet. Så om overvektige mennesker hiver seg på sykkelen, så er det helt topp! Det er sansynligvis den samme personen som kansje for første gang på lenge dropper turen innom sjokoladehylla på kiwi.

Ellers enig i at det er en tullete kommentar.

Det var da voldsomt til nedskyting av trådstarter!
Jeg har en hypotese: Svært mange andre aktiviteter innebærer løping, og gir dermed ekstra motivasjon da løping med dissende flesk er ubehagelig (og flaut). Når jeg sykler fungerer mine 10 ekstra kg også som padding når jeg faller av, noe som er bra ettersom det skjer ofte ;-)

Her har vi en trivelig kar som ikke tar seg selv for høytidelig. Liker stilen.

Jeg kan vel parere med "hva er det med sykling og idioti " ?

Til sammenlikning med andre idretter er det uforskammet mye idioti se blant syklister. Også på relativt oppegående folk. Er det hjerneskader påført av alt carbonet, titanen og det ekstreme fokuset på siste edition av alle delene, eller er det lycradressene som får blodomløpet til toppetasjen til å stoppe helt opp ?

Jeg har (minst) 10kg for mye, men hadde det ikke vært for sykkelen, hadde det (fortsatt)vært minst 30...

Nå er det nok bare et forsøk på å være morsom fra trådstarter (jåper jeg).

Noe derimot som nok er tilfelle er at på sykkel så ser man 10kg veldig lett da man sykler i Lycra.

I won't dignify that with an answer.

Har litt problemer med å ta trådstarters utsagn alvorlig, men om vi skal det så er vel dette et veldig bra svar.
Tar vi dette argumentet videre så vil vi få forholdsmessig færre overvektige joggere enn syklister der ute, siden det er vanskelig å jogge med skadede knær.

Og selv om man sykler er det ikke sikkert det er med mål om å gå ned i vekt. Eller å trene. Eller at man faktisk ikke sykler med så høy intensitet at det er noe treningseffekt i det. Og så er det vist mange som er glad i bamsemums på tur og da

Hvorfor ikke? Det er vel mange grunner til at folk med litt ekstra padding velger en "idrettskarriere" som syklist fremfor maratonløper, motbakkeløper, jockey eller fjellklatrer, og det kunne det jo faktisk være interessant å vite noe om.

Hvis man modererer det første innlegget litt og antar at trådstarter konstaterer et faktum, at det er mange med (litt eller mye) overvekt som sykler, så kan man jo diskutere hvorfor det er slik. En av grunnene er det pekt på allerede, nemlig at sykling er langt mer skånsomt mot ledd osv. enn f.eks. løping. Og så er det sikkert ti andre grunner også, som jeg ikke kjenner til.

Dersom TS bare prøvde å være morsom så var det et ganske dårlig forsøk. Det er vel det å blande sammen "pappakropp" med fedme og hentyde at noen burde skamme seg som gjorde at jeg satt igjen med følelsen at spørsmålet var utrivelig fremfor humor. Det var spesielt dette med skam jeg beit meg merke i, men det var vel helst bare et uheldig ordvalg. Tipper jeg i beste velvilje

Om det er slik at det er mer daukjøtt blant syklister enn andre mosjonister så er det fullt mulig og noe sykkelsporten bør ta som et kompliment. Det viser jo bare at lidenskapen brer om seg til oss som trenger det mest. Årsaken er sikkert mye de rent fysikalske (sykling skånsomt mot kroppen) og kanskje at sykling kan være veldig trivelig - der den ene ikke ser nedlatende på den andres uforskammede forfall

Jeg kan forresten nevne noen andre aktiviteter der det også er en del pondus å se, bedriftsfotball og håndball for eksempel.

Samtidig er det få idretter der de aller beste er så magre som i sykling.

For eksempel brødrene Schleck ...

Kjenner meg ikke helt igjen her. D.v.s. jeg er vel "feit", 15kg over idealvekt ca. Har deltatt på to ritt og sett svært få i samme kategori. Her og der møter jeg noen på stien som er like overvektige, men det er ikke så veldig vanlig.

Trådstartar har nok rett i observasjonen sin. Samanlikna med andre idrettar er det ganske mange tjukke syklistar. Men kva fortel det? Meir enn noko anna synest eg det viser kor genialt sykling er. Sykling er ein aktivitet relativt utrente kan driva med – i store mengder! – utan nemneverdig fare for skadar. Dessutan er det noko så godt som alle kan, og det kan lett gjerast både langvarig og hardt. Ja til enda fleire feitingar på sykkel!

Jeg tror egentlig ikke at der specielt mange flere overvægtige på cykler. Snarere tværtimod, vi må også skille det ad, snakker vi som "sportsgren", altså hvor man cykler i klub, eller snakker vi motionister. (jeg er klar over at det meget sjældent er enten eller i hvert fald ikke når det gælder cykling) Men det er relevant at at have med.

Løb er vel trods alt den mest hyppige motionsform for folk der ikke træner i klub, og her er der da rigtig mange der har lidt ekstra på sidebenene. Men når man snakker folk der deltager i decideret løb, altså i konkurrencer så tror jeg at mange af dem med lidt ekstra på maven bliver hjemme.

På cykling er grænsen mellem motion og så at deltage i et løb mere flydene. Hvorfor at man ofte, mig selv inkl. ser folk med lidt ekstra på maven deltage i et løb.

Og hvis vi kigger på andre sporstgrene som f.eks. fodbold, så er der også her masser der har lidt ekstra baggage, i hvert fald når vi snakker de lavere rækker, hvor en kamp ikke uvanligt bliver afsluttet med en pils.

Innfør vektklasser i sykling NÅ!
Jeg med mine nesten 1/8 tonn skal klare å sykle ifra alle dere tynne pipestilker på alle de klassiske stigningene i Alpene.
Nedover selvsagt....

Da jeg syklet Valdresrittet i 2011 hadde de en pondus-klasse. Den var åpen for alle med en BMI på 27 og høyere. Vinneren var den som hadde høyest gjennomsnittsfart per enhet BMI.

Lurer på om Valdresrittet har pondusklasse fremdeles.

Hjelpe meg. Trådstarter har gjort en observasjon og ønsker å forstå grunnen til det han observerer. Jeg synes at de som har private konspirasjonsteorier om hvorfor han stiller spørsmålet eller tar seg nær av at han stiller spørsmålet, kan gå ut i skogen og diskutere dette med et tre slik at de fornuftige svarene ikke drukner i støyen deres.

Det handler ikke bare om å stille et spørsmål, men også hvordan man gjør det. Trådstarter bruker ord som "død vekt å se blant syklister" og "Bedriten og lokal forbrenning kun i beina?". Måten å presentere problemstillingen på gjør at mange tolker det dithen at han er generelt negativ til overvektige mennesker.

Det tror jeg også er mye av årsaken til trådstarters spørsmål. Selv har jeg noen kg ekstra ifht idealvekten, og den visuelle straffen i lycra er brutal! Men fungerer som motivasjon for å gjøre noe med saken.

Jeg ser den. Jeg synes imidlertid at det da er mer redelig å spørre om han er negativ til overvektige mennesker kontra bare anta det og diskutere i vei som om antakelse = virkelighet.